News Ravensburger klagt gegen Apple

[Slayer93x]

Man wolle nur "Geschäfte machen"? Hört sich für mich fast so an, als würde Apple um Gnade flehen

 

[Kreisverkehr]

Soso, Apple wird also verklagt. Ich freue mich da schon zum Teil, so ist Apple derart dreist, wenn es um deren Logo geht, dass ich auch die Aussage des Anwalts aus dem Hause Ravensburger nachvollziehen kann:

"Gleichzeitig verwies er aber auch auf die Doppelmoral Apples. Während Verstöße gegen eigene Markenrechte „brutalst möglich“ verfolgt werden, spiele man die Angelegenheit in umgekehrten Fällen herunter."

Den Ei-Pott würde es ohne Apple (und Apples iPod Classic) sowohl in Form als auch vom Namen her definitiv nicht geben:

Spoiler

[Spoiler eingefügt]

Die Sache mit dem Ei-Pott finde ich extrem lächerlich, da ich hier für keinen Konsumenten irgendeine Verwechslungsgefahr sehe. Und Apple hat auch Brauns Taschenrechner als "Inspiration" genommen, wobei Brauns Designer, Herr Rams, das sogar als Lob versteht.
In diesem Sinne hätte ich das ebenso als Lob verstanden, was positives Feedback Richtung Apple hätte bringen können, wenn sie da nicht eingeschritten wären.

Auch beim Schneidbrett verstehe ich nicht, warum man das als Lob, Gimmick oder einfach kostenlose Werbung durchgehen lässt.

Wenn jetzt der Fall im cafè anders aussieht, als zuerst berichtet wurde, hat Apple
auch gegen New York, nen Nudelhersteller, Pornosender, eine Wirtschaftsschule usw. geklagt.
Da verstehe ich auf jeden Fall, dass Ravensburger das nicht einfach "vergisst", wenn es schon die Möglichkeit hierzu gibt, Geld zu machen.

 

[wunschiwunsch]

@ Darkwonder

ist das alles Ironie? Ich hoffe Mal. Schon das viele Spiele so wirken, dass sich hinter dem Namen Memory auch das bekannte Spielprinzip verbirgt spricht gegen deine Behauptung, dass es nichts mit ihrem Produkt zu tun hat. Hat es sehr wohl. Es geht auch nicht darum, dass man Memory (eng.: "Gedächtnis") nicht mehr benutzen darfst. Das ist totaler Unsinn. Es geht um die Verbindung mit Spielen. Und da gibt es nur ein echtes Memory. Wenn ihr meint, dass es unsinn ist, dass Ravensburger die Namensrechte dafür hat, dann zeigt uns doch bitte die Spiele, die Memory heißen und schon vom Ravensburger Memory erscheinen sind. Nur das ist relevant. Nochmal weil es viele nicht verstehen:" es geht um die Verbindung mit Spielen." Hier hat niemand ein Wort für sich beansprucht, dass vorher existierte.
Übrigens hat auch Apple das Namensrecht für Apple und das ist auch richtig so. Den kann man auch nicht einfach so verwenden. Genauso wie Firmen ihre Namen schützen können werden verdammt erfolgreiche Produkte ebenso geschützt. Dies ist in diesem Fall geschehen und zu recht. Denn die Assoziation "Memory -> ach ja das Spiel" ist nur durch dieses Spiel und Ravensburger geprägt worden. Natürlich dürfen sie das dann schützen.
Und übrigens blockieren sie damit niemanden. Das Namensrecht schützt ja keine Ideen sondern nur Namen. Die können das gleiche ja unter dem üblichen 'Namen Pairs herausbringen. Aber die wollen halt von dem bekannteren Namen profitieren.

 

[ich-halt]

Es gab auch schon vor dem iPad tablets mit schwarzen rahmen und abgerundeten ecken, aber apple hat es sich schützen lassen und damit haben sie das "recht" andere zu verklagen.

Bei Ravensburger ist es das gleiche, es gab den begriff schon vorher, aber in dem Fall war es sogar berechtigter es sich schützen zu lassen, da Ravensburger den Begriff mit dem Spiel in verbindung gebracht hat. Also braucht sich Apple da nicht beschweren, da man es selbst nicht anders praktiziert.

 

[Doom Squirrel]

...kann man in Deutschland ein gängiges englisches Wort als Marke schützen? Seit wann?

 

[wunschiwunsch]

@ wp7

Haben sie ja nicht. Es geht um die Verbindung mit Spielen. Welche vernünftige Verbindung zwischen Spielen und dem Wort Memory kenne denn noch? Richtig keine außer das Ravensburger Spiel Memory. -> absolut gerechtfertigt es zu schützen.
Und kann man etwa Apple auch nicht schützen weil es nur ein englisches Wort ist?

 

[MaverickM]

@Falcon
Was sagt man dann z.B. dazu http://en.wikipedia.org/wiki/Memory ^^
Wobei man hier dazu sagen muss, dass der Begriff vermutlich nur für einen Bereich ausgelegt ist bei Rav.; nur nicht mal das wir erfüllt da es ja meist Memory! oder ähnlich heißt.

Zum Ausgang, wenn die Klage positiv für Rav. ausgehen würde, könnte man auch ebay, Google, vermutlich Amazon und Co. verklagen.
Google:
Screenshot
Amazon:
Screenshot
Apple:
Screenshot
Die wollen etwas einklagen was 0 mit einem ihrer Namen oder Produkte zu tun hat.
Dazu ist der Apple Market nicht mehr als eine Angebots Platform für die Hersteller.

Du verstehst hier etwas ganz falsch. Es geht explizit um AppStore Anwendungen die mit dem Namen Memory werben und das gleiche oder ein ähnliches Spielprinzip aufweisen. (So verstehe ich zumindest die News-Meldung... Falls dem nicht so ist, möge man mich berichtigen)

Das hat also weder etwas mit dem englischen Begriff für Gedächtnis noch mit Speichersticks oder ähnlichem zu tun. Das bei Amazon verlinkte "Memory Trainer" Spiel wäre in dem Fall sogar grenzwertig, da es ebenfalls in den gleichen Bereich fällt.

 

[bellencb]

... Gleichzeitig verwies er aber auch auf die Doppelmoral Apples. Während Verstöße gegen eigene Markenrechte „brutalst möglich“ verfolgt werden, spiele man die Angelegenheit in umgekehrten Fällen herunter ...

That's America.

Die haben nicht nur eine Moral, sondern sogar zwei.

Die eine gilt für sie selbst, die zweite für die Anderen.

 

[Seth666]

hmmmmmm

ich habe zwar generell etwas gegen diesen Abmahnwahn, aber hier konnte ich mir ein kleines Schmunzeln nicht verkneifen.

Ich wünsche Ravensburger schon allein aus Patriotismus viel Erfolg in dieser Anstrengung.

 

[Cohen]

Du verstehst hier etwas ganz falsch. Es geht explizit um AppStore Anwendungen die mit dem Namen Memory werben und das gleiche oder ein ähnliches Spielprinzip aufweisen.

Im Amazon AppStore sind aber auch 139 Spiele-Apps mit "Memory" im Namen: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=node=2478844011&field-keywords=memory

Im Android-Market, bei Android Pit und im WP7 Marketplace sieht es nicht anders aus. Falls Ravensburger mit der Klage durchkommt, werden sie bestimmt nicht die anderen App-Plattformen in Ruhe lassen.

 

[Birke1511]

Hier geht es wie immer nur um geld.und die marke ravensburger holt sich so
ihr teil durch die klage.ich finde dies klagen untereinander echt
schlimm.

 

[wunschiwunsch]

Im Android-Market, bei Android Pit und im WP7 Marketplace sieht es nicht anders aus. Falls Ravensburger mit der Klage durchkommt, werden sie bestimmt nicht die anderen App-Plattformen in Ruhe lassen.

Und was wäre daran schlimm? Die Entwickler müssten nur die Namen ändern und fertig ist. Eine Rechtfertigung aber die machen das ja auch gibt es im Rechtssystem nicht und ich finde es durchaus berechtigt, dass Memory geschützt ist, denn wir alle (glaube das bezweifelt keiner) bringt mit dem Wort Memory auch das entsprechende Ravensburger Spiel in Verbindung. Von daher ist es absolut berechtigt dass sie das Namensrecht in Verbindung mit Spielen besitzen. Wenn sie es dann verteidigen ist es nur ihr recht.

 

[McGybrush]

Ravensburger ist es glaub ich egal ob es im APP Store Memory Spiele. Das wissen das Apple News breitgetreten werden reicht um die Firma "Ravensburger" die hier nichts unrechtes getan hat, so kurz vor Weihnachten noch mal in Erinnerung zu rufen und Werbung mit zu nehmen. Im Juni hätten sie denke ich mal nicht geklagt. Weiß jetzt nicht um welche APP's es geht und wie lange es die dort schon gibt. Aber denke mal länger als 12 Monate teilweise.

 

[Cohen]

Im Amazon AppStore sind aber auch 139 Spiele-Apps mit "Memory" im Namen: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=node=2478844011&field-keywords=memory

Und was wäre daran schlimm? Die Entwickler müssten nur die Namen ändern und fertig ist. Eine Rechtfertigung aber die machen das ja auch gibt es im Rechtssystem nicht und ich finde es durchaus berechtigt, dass Memory geschützt ist, denn wir alle (glaube das bezweifelt keiner) bringt mit dem Wort Memory auch das entsprechende Ravensburger Spiel in Verbindung. Von daher ist es absolut berechtigt dass sie das Namensrecht in Verbindung mit Spielen besitzen. Wenn sie es dann verteidigen ist es nur ihr recht.

Hatte ich geschrieben, dass ich die Klage von Ravensburger schlimm finde? Bloß die ganzen Beifall-Klatscher sollten sich klar darüber sein, dass im Erfolgsfall auch allen Konkurrenzplattformen das Gleiche droht.

Interessant finde ich an der Sache, dass Ravensburger (und andere Marken-Inhaber, deren Rechte verletzt werden) dann nicht jedem einzelnen Trittbrettfahrer hinterherjagen braucht, sondern ganz bequem über die Plattformanbieter gehen kann.

 

[Zerstoerer159]

wie es mir aufn Sack geht das Apple einfach gegen alles klagen muss -.- Naja das die anderen Firemn auch zum gegenschlag aushollen... damit musstee Apple einfach rechnen...

 

[tarrabas]

hach und ich warte noch immer sehnsüchtig darauf, das endlich einer zu verstand kommt und den wandel endlich in die hände nimmt. direkte neuregelung der patent-möglichkeiten und patentierung global. verbot von patentierung von zB mais, reis, oder broccoli. wer es dennoch zu patentieren versucht, darf dann die sachen immer herstellen und bekommt diktiert, wie viel es kosten darf.*damit hört diese verarsche mit sicherheit direkt auf.

zur sache ravensburger gegen apple. ich weiss nicht, ich an ravensburgers stelle, würde auch klagen. so hab wenigstens ich damit begonnen. ist ja nur ne frage der zeit und apple hat alle verklagt. beginnend mit der gui, da klagten sie microsoft an, dabei hatten beide diese von xerox. falls das widermal alle vergessen haben.

seit daher hat sich echt nicht viel bei der firma verändert. ok, eventuell ist man heute skrupelloser*g

greez

 

[Christock]

Der eine klagt, der andere beschwert sich, man streitet sich medial ein wenig, schließlich einigt man sich außergerichtlich und nichts passiert. Und wer freut sich? (Die) Anwälte...

 

[SamSoNight]

Ich finde die Aktion albern, da...

1. Die Marke nur hierzulande geschützt ist
2. Memory ein englisches Wort ist und deswegen oft benutzt wird
3. Man Klagewut nicht mit Klagewut kontern sollte

 

[Cohen]

"doom", "quake", "rage", "prey", "portal", "half-life", "halo", "uncharted", "dirt", "grid", "burnout", "fallout", "unreal", "civilization", "colonization", "oblivion", "sonic", "gothic", "sacred", "driver", "fable", "forsaken", "infamous", "resistance", "thief", "mercenaries", "outcast", "descent" und "loom" sind auch ganz normale englische Wörter.

Auch da kein Markenschutz?

 

[Krautmaster]

wie lange gibt es schon Memory? Natürlich wird Apple dadurch nicht die eigene Klagewelle einstellen, das ist offensichtlich.

Vermutlich gibt es noch 200 andere Spiele die nach alten bekannten Kartenspiele benannt sind.

Ich finde man muss auch unterschieden. Memory ist ein allgemein gängiger Begriff, keine Wortneuschöpfung wie iPad oder Ähnliches. Auch das alter des Original ist entscheidend.

Soll Microsoft nun alle Solitär Abkömmlinge verklagen ( die heiße auch fast alle so) ? Dabei ist Solitär noch ein Name für sich und kein gängiges Wort.

natürlich ist es Rechtens was Ravensburger da macht, ich kann auch meinen Nachbarn verklagen wenn er gleich heißt wie ich. Die Frage ist ob sich das lohnt oder ob man sich vielleicht eher auf die eignen Qualitäten beruft und nicht diesen Hilfschrei in Klageform loslässt.

Ich behaupte die Spiele mit "Memory" im Titel gibt es im Appstore schon seit 3 Jahren...

Hätte Ravensburger damals eingeklagt hätte ich das eventuell anders gesehen.