News „Rechenbasierte Nutzung“: Video-Prompt reizt 5-Stun­den-Limit bei Gemini aus

[mischaef]

Google scheint weiter Probleme mit den neuen Gemini-Nutzungslimits nach Einführung der neuen rechenbasierten Nutzung zu haben. Nun soll bereits eine einzige Eingabe im Video-Generator der KI ausreichen, um das komplette 5-Stunden-Limit aufzubrauchen. Google ist das Problem mittlerweile bekannt und will nachbessern – erneut.

Zur News: „Rechenbasierte Nutzung“: Video-Prompt reizt 5-Stun­den-Limit bei Gemini aus

 

[[F]L4SH]

Das wird schon seine Richtigkeit haben und die korrekte Menge Tokens verbraucht haben.

Sora wurde nicht umsonst eingestellt.

 

[0x8100]

so cool!

 

[Syntax_41]

Igitt Nutzungslimit

 

[LamaMitHut]

Finde es immer wieder witzig, wenn einige selbsternannte Experten von einer "Bubble" sprechen. Das Gegenteil ist der Fall, die Leistung die für die Ausführung der Software ist so hart begrenzt, das man die Qualität des ganzen nicht wirklich beurteilen kann.

 

[Zynicus]

so cool!
Anhang anzeigen 1732385

KI-Videoerzeugung benutzt offensichtlich kein Sprachmodell.

 

[Khaotik]

so cool!
Anhang anzeigen 1732385

Mit was wurde das Bild denn gemacht? Einer Kiwi?
Oder liegts an mir und ich hab plötzlich beidseitig -8dpt auf den Augen bekommen?

 

[martinisnowfox]

Tja, die RAM-Preise scheinen nun wohl auch beim KI-Anbieter angekommen zu sein, der diese nun nach Unten durchreicht

 

[kachiri]

Man merkt jetzt halt so richtig wie ineffizient der Kram ist.

 

[Zensored]

Finde es immer wieder witzig, wenn einige selbsternannte Experten von einer "Bubble" sprechen. Das Gegenteil ist der Fall, die Leistung die für die Ausführung der Software ist so hart begrenzt, das man die Qualität des ganzen nicht wirklich beurteilen kann.

Es ist eine Blase nur ist die etwas anders, eine EnshittificationBlase.
Wieso soll man sich freiwillig "hart begrenzen"lassen, neben Geld, Zeit der Nutzung vom Willen eines Anbieters abhängig machen wenn es stattdessen Personal Computing gibt? Die Zukunft liegt in Lokalen Modellen.

 

[cuthbert]

KI ist gleichermaßen mächtig wie spooky. Durch strikte Rate Limits trotz teurer Abos oder hohe Token Preise werden normale Konsumenten das daber nicht zu Gesicht bekommen.

Aktuell sind alle Firmen dabei zu schauen, wie sie die Nutzung für Abonnenten einschränken können, so dass es gerade noch irgendwie einen Nutzen gibt, sie aber nicht zu viel Rechenleistung rausballern.

Angesichts dessen, dass nur ein sehr geringer Bruchteil der Bevölkerung derzeit für KI Dienste zahlt, schon erschreckend wie schnell sich selbst Google und Microsoft zu solchen Schritten gezwungen fühlen.

Wenn das so weiter geht, skaliert das einfach nicht mehr. Die sollten tunlichst mal bei den Chinesen abschauen. Deepseek v4 ist ein vielfaches effizienter (und günstiger!) und insgesamt auch nicht allzuweit entfernt von GPT und Claude.

Mehr Effizienz sollte das Ziel sein, statt immer nur mehr Leistung zu skalieren.

 

[metoer]

Finde es immer wieder witzig, wenn einige selbsternannte Experten von einer "Bubble" sprechen. Das Gegenteil ist der Fall, die Leistung die für die Ausführung der Software ist so hart begrenzt, das man die Qualität des ganzen nicht wirklich beurteilen kann.

Die Frage ist ob irgendjemand bereit sein wird das ganze zu bezahlen. Die Abos müssten real wohl 400-500€ kosten damit das ganze Kostendeckend ist.

 

[ebird]

Ist bei Claude.ai auch so. Mit zwei Promts schaffe ich es das Limit aufzubrauchen. Wenn ich Dateien hochlade, dann mit einem.

 

[Fika]

Man merkt jetzt halt so richtig wie ineffizient der Kram ist.

Einerseits möchte ich dir zustimmen, andererseits wie viel Energie wird den beim klassischen CGI Video erstellen verbraucht?

 

[CB_KeinNameFrei]

Geht es hier eigentlich um Limits bei der Nutzung des kostenfreien Angebots, oder um Limits auf bezahlten Zugriffen? Das geht aus der News nicht hervor.

 

[SSD960]

Abos müssten real wohl 400-500€ kosten damit das ganze Kostendeckend is

Und vor allem wieviel Abos wollen die Software firmen von uns? Das geht mir gehörig auf den Keks....

 

[Blaexe]

@CB_KeinNameFrei

"Nun hat sich der AI-Pro-Nutzer Ashutosh Shrivastava [...]"

Bei der Nutzung als "normalen Chatbot" sind die neuen Limits für mich übrigens absolut unproblematisch.

 

[Dito]

Geht es hier eigentlich um Limits bei der Nutzung des kostenfreien Angebots, oder um Limits auf bezahlten Zugriffen? Das geht aus der News nicht hervor.

Bei 5h war das ein Abo

 

[Blaexe]

@Dito Free User haben ebenso 5h und wöchentliche Kontingente. Sind eben kleiner.

 

[lazsniper]

„Huch, lass uns das mal anschauen“

- huch, da hat jemand gemerkt wie wir leute abzocken wollen