rtx 4070 ti super immer noch beste Wahl (für mich)?

Pisaro schrieb:
Deswegen: NIE, wirklich NIE eine KI fragen ;)
Bullshit, KI gibt bessere Antworten als 80% hier im Forum zu Fachthemen.
+95% hier im Forum sind mit einfachen Netzwerkthemen überfragt und können nichtmal eine Subnetzmaske berechnen...
 
AAS schrieb:
Bullshit, KI gibt bessere Antworten als 80% hier im Forum zu Fachthemen.
+95% hier im Forum sind mit einfachen Netzwerkthemen überfragt und können nichtmal eine Subnetzmaske berechnen...
Du kannst dir halt nie sicher sein. Mein Problem mit den meisten KI-Modellen ist, dass es immer so redet, als hätte es 100% Ahnung von dem Thema und wäre der top Fachmann. Auch wenn die Informationen wild durcheinandergewürfelt sind. Vorallem wenn es um aktuelle Themen geht. Und wenn man dann die KI verbessert kommt immer der Satz: "Oh ja, du hattest natürlich Recht, da ist mir ein Fehler vorgekommen. Ich werde schauen, dass mir das zukünftig nicht erneut passiert".

Andere Meinungen hast du dort nicht. Hier im Forum kannst du die Ansichten von sehr vielen Personen anschauen und daraus dann hinterher Schlüsse ziehen. Ich finde eine Kombination aus Beidem immer gut. Aber sich nur auf KI zu verlassen finde ich auch selten eine gute Idee, schon gar nicht wenn es um (aktuelle) Hardware geht.
Ergänzung ()

AAS schrieb:
und können nichtmal eine Subnetzmaske berechnen...
PS: Das kann ich
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Skavermin, Clany und vti
ich habe auch lange gehadert für meinen neuen PC.... 9070xt oder 5070ti und war dafür viel auf dieser Seite unterwegs

https://www.hardwaredealz.com/produ...xt-16gb-vs-nvidia-geforce-rtx-4070-super-12gb

da findest du sofort alle Infos die du brauchst, ich bin letztendlich noch eine Stufe höher gegangen, weil ich im November die 5080 noch neu und günstig bekommen konnte :) an deiner Stelle wäre es wohl die 9070xt, die ist noch mal ne Ecke schneller als ne 4070 super
 
die 4070 ti supi

hab ne 4070 seit 2 Jahren ist mega.
Gebraucht ist so ne Sache.
Ergänzung ()

AAS schrieb:
Bullshit, KI gibt bessere Antworten als 80% hier im Forum zu Fachthemen.
+95% hier im Forum sind mit einfachen Netzwerkthemen überfragt und können nichtmal eine Subnetzmaske berechnen...
Cool, dann können das Forum ja abschaffen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pisaro
mannefix schrieb:
Ergänzung ()


Cool, dann können das Forum ja abschaffen.
Genau, das war meine Aussage. 🙄
Mir geht nur dieser allgemeine KI-Hate so dermassen auf den Senkel.

MeisterJoda schrieb:
Du kannst dir halt nie sicher sein. Mein Problem mit den meisten KI-Modellen ist, dass es immer so redet, als hätte es 100% Ahnung von dem Thema und wäre der top Fachmann. Auch wenn die Informationen wild durcheinandergewürfelt sind. Vorallem wenn es um aktuelle Themen geht. Und wenn man dann die KI verbessert kommt immer der Satz: "Oh ja, du hattest natürlich Recht, da ist mir ein Fehler vorgekommen. Ich werde schauen, dass mir das zukünftig nicht erneut passiert".

Andere Meinungen hast du dort nicht. Hier im Forum kannst du die Ansichten von sehr vielen Personen anschauen und daraus dann hinterher Schlüsse ziehen. Ich finde eine Kombination aus Beidem immer gut. Aber sich nur auf KI zu verlassen finde ich auch selten eine gute Idee, schon gar nicht wenn es um (aktuelle) Hardware geht.
Ergänzung ()


PS: Das kann ich
Dann hast du ein Problem mit deinen Prompts.
In der Informatik gibt es einen wichtigen Grundsatz:
Shit in = Shit out

Aktuelle Themen sind auch nicht gerade eine Paradedisziplin für KIs, da die Modelle ja erst damit trainiert werden müssen. Ich habe auch nirgendwo gesagt, man soll sich blind auf eine KI verlassen.
 
MeisterJoda schrieb:
In welcher Welt hat die 9070XT die 5070Ti überholt? Mal davon abgehen, dass sie ein ganzes Stück mehr Strom braucht und kaum OC-Potenzial bietet. Gib mal Quellen.
In WQHD konnte die Karte sich mit aktuellen vs. Release Treibern verbessern gegenüber der 5070Ti.
In UHD hat sich nichts geändert vom Ranking.
Verbrauch, OC Möglichkeit und SuperSampling hängen hinterher ja, aber vielleicht kommt ja irgendwann mal FSR4.5, hatte ich bei Redstone eigentlich schon erwartet.
 
Da MFG ein Teil von DLSS4 ist, kann eine 4000er Karte eben nicht alle DLSS4 Features. Das ist ja auch neuer als diese Karten, insofern werben sie nicht damit.
 
1772033676360.png

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/upscaling-faq-nvidia-dlss-amd-fsr-intel-xess.86657/
 
Also ist die pauschale Aussage eine 4070 ti super kann dlss 4 nicht richtig. 🥳
Ergänzung ()

Ihr verwirrt mich. Erst las ich hier raus, bei
gleichem Preis lieber ne gebrauchte 4070 ti super für Cyberpunk 4k mit etwas raytracing. Jetzt plötzlich lese ich, die hat aber kein MFG, und das sei gerade beii 4k wichtig, weil es mehr FPS bringt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Sagen wir so: Es bringt mehr FPS, das steht aber eher auf dem Papier, wenn nicht ohnehin eine halbwegs stabile Mindest-Framerate vorhanden ist.

Ich würde ne 9070 XT kaufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: polizei
Wenn es um ausschließlich Windows Gaming geht und RT und eventuell sogar Pathtracing, dann definitiv die 4070 Ti SUPER

da flutscht und fühlt sich Cyberpunk auch besser an.

Falls es zukünftig auch Linux-Gaming oder Umstieg oder was-auch-immer sein soll, dann die 9070 XT,

es gibt per mods und hacks schon MFG auf AMD (+/- optische Macken natürlich inbegriffen), mit optiscaler FSR4 - aber das ist mit Aufwand verbunden und läuft nicht überall einwandfrei.

Also ist die pauschale Aussage eine 4070 ti super kann dlss 4 nicht richtig.

nö, MFG wurde ja nachträglich als "Feature-Drop" nachgereicht und ist Blackwell vorenthalten - ob es eine Hardware-Limitierung oder einfach nur geplante Obsoleszenz (siehe AMD mit MFG und Hacks auf 7900 XTX / XT), damit die Leute wieder die neuen Karten kaufen sei mal dahingestellt

DLSS4 kann die Karte schon, nur eben nicht das höchste "Feature Level" (vergleichbar mit DirectX 12 Ultimate 12.1, 12.2, etc.)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: polizei
AAS schrieb:
Dann hast du ein Problem mit deinen Prompts.
In der Informatik gibt es einen wichtigen Grundsatz:
Shit in = Shit out
Das ändert aber nichts daran, dass die KI einfach häufig faktische Fehler macht und selten auf dem neuesten Stand ist.
 
MeisterJoda schrieb:
Das ändert aber nichts daran, dass die KI einfach häufig faktische Fehler macht und selten auf dem neuesten Stand ist.
Ich mache andere Erfahrung.
Viele meiner Tickets können gelöst werden und 70% der Anfragen abgefangen werden.
Automatische Reports, Meeting Vor und Nachbearbeitung dank Transkribierung sparen mir in der Woche Stunden Arbeit. Ich kann Copilot fragen und e verweist mich auf die richtige Mail, Meeting oder Teams Nachricht. Da sind häufig keine Fehler dabei.
Python oder PHP Scripts/Projekte sind in Minuten auf eine neue Version geupdatet.
 
Zurück
Oben