Chismon schrieb:
Ich sehe das ähnlich wie Roman im folgenden Video...
Wenn man die Fan-Prosa weglässt um die Kommentareschreiber zu triggern, das fängt bei der Wahl der Überschrift schon an und bei dem Getue AMD würde seine Kunden viel besser behandeln und hätte jetzt die große Chance gegen den bösen Riesen, ja, dann bleiben dabei einige interessante Sachinformationen übrig.
Chismon schrieb:
bei nVidia scheint man den Hals nicht voll genug zu bekommen
Weder noch. Es wird finanziell schlicht nicht mehr ökonomisch sein diese Rabatte zu gewähren, wenn an anderer Stelle ein Modell mit höherer Nummer mehr Umsatz generiert und die Speicherpreise besser abfedert.
Eine Reduktion der Liefermengen von 20% ist nun nicht der Weltuntergang.
Chismon schrieb:
Wieso hat sich nVidia auf diese Preisregulierung eingelassen, wird im Video gefragt...
Weil man sicherstellen will, dass genügend MSRP Modelle verfügbar sind um die Kunden nicht zu verärgern und gleichzeitig Druck ausübt, dass die Partner mindesten 1 solches MSRP Modell anbieten.
AMD versucht nicht auf gleiche Weise aber ähnlich über APN die Boardpartner mit verschiedenen Stufen Gold, Silber, Platin an sich zu binden und sie dazu zu animieren für ihre GPUs zu werben.
AMD hat erst vor kurzem jede Menge an ihren Programmen geändert und viel Geld wegen dem RAM zugeschossen. Das geht dort auch nur bis zu einem gewissen Maß. Auch dort werden Preise steigen.
https://infotechlead.com/channels/amd-partner-network-apn-10-key-facts-about-amds-revamped-global-channel-partner-program-91594#:~:text=12/11/2025-,AMD Partner Network (APN): 10 Key Facts About AMD's,Comprehensive Partner Support
Chismon schrieb:
und meine Vermutung ist, damit nVidia maximale Kontrolle hatte (über die Preisgestaltung), weil dort auf oberster Management-Etage schon immer Control Freaks die Entscheidungen getroffen haben.
Glaubst du ernsthaft das AMD Partner Network und die Millionen an MDF's sind nen Kuschelverein für Freigeister? AMD schüttet diese Marketinggelder nicht aus Nächstenliebe aus, sondern um eine kontrollierte Präsenz im Handel zu erkaufen. Die Preisgestaltung ist bei AMD zum Teil noch prekärer, da der Marktanteil so niedrig ist. Die Boardpartner haben es dort nicht einfacher, frag mal MSI warum sie keine AMD Karten produzieren.
Moep89 schrieb:
Wenn die Boardpartner die Dinger nicht mehr wirtschaftlich herstellen und an die Händler bringen können, dann kassiert Nvidia einfach viel zu viel für die Komponenten. Die Grafikkarten müssten nichtmal ansatzweise so teuer sein, wenn Nvidia nicht horrende Margen forcieren würde.
Sind wir sind jetzt also im Proseminar für Planwirtschaft angekommen?^^
Boardpartner können die MSRP Modelle aktuell kaum mehr wirtschaftlich herstellen, das dürfte soweit richtig sein. Aber nicht weil Nvidia "böse" ist, sondern weil wir ne globale Speicherknappheit haben.
Nvidia hat die Partner monatelang durch das OPP Programm subventioniert. Dass sie das nun eingestellt haben, zeigt halt, dass Nvidia kein Wohlfahrtsverband ist, sondern ein Unternehmen mit einer Bruttomarge die sie halten wollen.
Deine Forderung nach einer Regulierung ist besonders ironisch. Nvidia verdient mit KI Chips rund 10 mal soviel, wie im Vergleich zum Gaming. Wenn du den Markt regulierst und die Preise deckelst, wirds noch schlimmer.
Nvidia stellt die Produktion von Gaming Karten komplett ein, weil jede Sekunde, die ein TSMC Fließband eine RTX 5080 statt einer H200 produziert ein enormes Verlustgeschäft ist.
Die Boardpartner wie MSI oder ASUS orientieren sich um, weil sie am Gaming MSRP schlicht verhungern würden, dafür haben sie aber auch die Chance Custom Modelle zu produzieren die deutlich mehr abwerfen, da Nvidia viel mehr vom Markt hält und deutlich beliebter ist.
AMD macht übrigens exakt das Gleiche, sie erhöhen ihre Preise im Januar ebenfalls, reduzieren die kleineren Modell mit viel RAM, weil sie die Speicherkosten sonst nicht decken könnten und hatten eine Unterstützung am Laufen den MSRP zu erzwingen. Willkommen in der Realität. Erinnern wir uns an die Mining-Krise in der AMD keine gezügelten Karten angeboten hat.
Hardware ist zudem ein Luxusgut, kein Grundrecht. Der Markt ist nicht "kaputt", sondern volatil und hier können kurzfristig Engpässe entstehen, die Unternehmen machen das aber nicht aus "Absicht".
n einer normalen Welt wäre das einfach die übliche Angebots- bzw. Nachfragedynamik, bei Hardware Themen ist aber immer gleich der Markt kaputt und der Weltuntergang des Abendlandes steht bevor.
zeedy schrieb:
Endkunden sollten so etwas boykottieren. Alles was deutlich über der UVP ist, kommt für mich gar nicht in Frage. Für die Hersteller ist das ein weiterer Test, der zeigen wird, wie sehr man die Kundschaft melken kann.
Ein Boykott Aufruf im Gaming Sektor ist wie der Versuch, das Meer mit nem Teelöffel auszuschöpfen...und für de Hersteller ist das gar nichts, als ob die zufrieden damit sind, dass es einen Speicher-Engpass gibt, gäbs denn nicht, könnten sie im KI Sektor nämllich noch mehr verkaufen, auch AMD, die schon 50% des Umsatzes mit KI einfahren.
Duggan schrieb:
Ja klar, NVIDIA sollte sich dringend schämen. So viel Nachfrage, so viel Innovation, so viel Gewinn - absolut unmoralisch. Vielleicht spenden sie demnächst GPUs an Suppenküchen.
Bei AMD würde man sich überwiegend freuen, wenn sie soviel Marktanteil und Umsatz generieren.
