OC bei Ryzen 2000
Persönlich halte ich OC bei Ryzen 2000 für komplett überflüssig, falls man ein X-Modell hat. Die loten dank Precision Boost 2 ihren Spielraum von ganz alleine bereits aus und tun das, ohne elektrisch komplett zu übertreiben. Damit erreichen sie bei Last auf wenigen Kernen mehr, als man meist mit manuellem OC überhaupt erreichen kann. Bei Last auf allen Kernen bleiben sie absichtlich in dem Bereich, der elektrisch noch sinnvoll ist.
Ein 2700X zum Beispiel braucht üblicherweise etwa 120W bei 4,0 GHz. Je nach Qualität der Kühlung werden bis zu 4,05 oder auch mal abhängig von der Art der Last knapp 4,1 GHZ erreicht, denn das Power Limit liegt bei 141W. Wohlgemerkt, elektrisch erlaubt der Prozessor ab Werk 35% mehr Verbrauch als die TDP. Bei gutem VRM und guter Kühlung geht die CPU also schon von ganz alleine deutlich über die TDP hinaus, weil sie es dann kann.
Das Aktivieren von PBO ist bei Ryzen 2000 also nicht die Aktivierung von deutlich mehr Performance, sondern es schaltet lediglich den völlig unwirtschaftlichen, letzten kleinen Teil an Performance frei. Von 120W für 4,0 GHz geht es zu bis zu 200W bei 4,2 GHz. Das sind knapp 5% mehr Performance bei über 60% mehr Verbrauch. Da sollte man wissen, warum AMD das eigentlich nicht nutzen will, und es als reines Overclocking-Feature bezeichnet.
Der sehr viel höhere Verbrauch mit OC fordert dann natürlich einen besonders dicken Kühler oder eine AiO oder am allerbesten eine dicke Custom-WaKü. Dazu kommt eines der Boards mit den besonders dicken VRMs. Nicht nur auf der Stromrechnung merkt man das also, sondern auch beim Rest der Systemkosten.
Fazit: Wer einfach nur so gut es geht mit einem Ryzen 2600X oder 2700X arbeiten oder spielen möchte, der lässt die Finger von OC. Es handelt sich eher um ein Hobby für sich. Das ist für Leute, deren Spiele "Cinebench" und "wPrime" heißen.
OC bei Ryzen 3000
Die Situation wird sich mit den neuen Prozessoren etwas ändern. Der Knackpunkt ist, dass diesmal auch 200 MHz mehr Takt freigeschaltet werden. Das erlaubt es, auch die Performance von Single-Core-Lasten zu verbessern, und da ist das viel wichtiger. Der höhere Takt bei nur einem aktiven Kern treibt den Verbrauch auch nicht automatisch weit nach oben.
Außerdem wird es spannend, wie hoch der Verbrauch überhaupt ist, und wie viel Spielraum man bei einem der 65W-Modelle bei den elektrischen Limits hat, um immer noch unterhalb eines 2700X zu bleiben.
Optimalerweise wird man bei Ryzen 3000 das Taktlimit unabhängig von den elektrischen Limits anheben können. Dann bleibt der Verbrauch insgesamt weiterhin im Rahmen, aber man kann trotzdem etwas mehr Performance heraus holen. Die nächsten Tage und Wochen werden spannend.
Update
Laut Der8auer
sind die maximalen Frequenzen wohl Augenwischerei. Die Takte sind bei Ryzen 3000 höher, aber nicht so deutlich wie es den Anschein hat. Der Großteil des Leistungszuwachses geht auf die IPC-Verbesserungwn. Damit sieht alles so aus, dass auch bei Ryzen 3000 das Gleiche wie bei Ryzen 2000 gilt, und OC größtenteils sinnlos ist.
. Unabhängig davon sollte man Tests abwarten und lesen - auch gute Komponenten können durch eine schlechte Umsetzung und/oder Software (BIOS) bescheiden laufen.
.
