[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

[cyber_snoopy]

Original erstellt von xboxler
hy ich hab 2965 punkte!!
mein system:amd duron 850mhz,ati radeon 9500pro und 384sdram!!!!!!!!!!
UND WIN ME!!
Ein Pentium soll scheisen gehen mein freund hat den aldi pc und der hat gerade mal 500 punkte mehr aber er hat 2.6gigahertz und ich nur 850 das heist amd forever!!

wahrscheinlich kommts daher, dass die Radeon 9500 Pro DirectX 9 unterstützt!

 

[Killugummel]

Ich habe einen P4 mit 2,8ghz, 1536MB DDR-Ram und eine Geforce FX 5800 Ultra und ich komme auf ca.6200 bis 6500 Punkte kommt drauf an welchen Treiber ich nehme.
Und ich habe im schnitt ca.20-35FPS.

 

[Raptor]

boah woztu brauchst du denn 1,5 GB ram??

 

[Raberduck]

Erzählen kann ich viel Link wäre nicht schlecht.........



Raberduck

 

[Leisetreter]

An alle FX-Besitzer: Zieht euch das 3.3.0er Update vom 3DMark03 (so eben erschienen ) und dann postet eure Ergebnisse doch bitte noch einmal, mich wuerde naemlich der Unterschied mal interessieren, da das "Cheating" (nicht meine Formulierung - kommt so von Futuremark) der FX-Karten nun angeblich unterbunden wird.

Achso hier gibt's das Update: LINK

 

[elbarto111287]

Also Futuremark hat ja wohl wirklich nicht mehr alle Tassen im Schrank. Die haben doch angefangen zu Cheaten. Die benutzen den 24 bit Modus des PixelShader, den nvidia Karten nicht unterstützen, nur weil nvidia aus dem Beta Programm ausgestiegen ist. Ich kenne kein Spiel das nur den 24 bit Modus benutzt. Ich glaube so langsam immer mehr das die Leute von futuremark frisch aus dem Kindergarten kommen. Die verhalten sich ja wie 8 jährige.

 

[DvP]

Original erstellt von elbarto111287
Die benutzen den 24 bit Modus des PixelShader, den nvidia Karten nicht unterstützen, nur weil nvidia aus dem Beta Programm ausgestiegen ist. Ich kenne kein Spiel das nur den 24 bit Modus benutzt. .

Der Pixelshader 1.4 und dessen Spezifikationen werden verwendet weil aktuelle Spiele ihn benutzen, so einfach ist das. Sollten sie ausschließlich den 1.3er Testen, nur weil nVidia es nicht für nötig befunden hat den schnelleren, in momentan aktuellen Spielen effektiver arbeitenden, 1.4er einzubauen? Das wäre dann wohl ne Frechheit.

 

[elbarto111287]

3DMark03 hat aber den Untertitel "The Gamers' Benchmark". Und wenn Spiele auch den PixelShader 1.3 benutzen, dann kann man 3DMark03 nicht so nennen.

 

[DvP]

Original erstellt von elbarto111287
3DMark03 hat aber den Untertitel "The Gamers' Benchmark". Und wenn Spiele auch den PixelShader 1.3 benutzen, dann kann man 3DMark03 nicht so nennen.

Warum? Der Benchmark sollte schon immer in die Zukunft sehen und jetzt werden sowieso nurmehr vermehrt DX9 Karten gekauft und die können sowieso mit allen PSer arbeiten. Aber eigentlich brauchen wir da garnicht diskutieren, denn diese Frage konnten schon viel gescheitet Leute als du und ich nicht wirklich lösen. Also reg dich über die Tatsache dass Futuremark so gehandelt hat nicht so auf, denn die Gründe die das rechtfertigen sind auch nicht mehr oder weniger nachvollziehbar als die die dagegen sprechen.

Übrigens:
"Futuremark weisen in ihrem Kommentar ausdrücklich darauf hin, dass man für Karten der DirectX 8 Generation 3D-Mark 2001 SE verwenden soll und 3D-Mark 03 nur für Karten der DirectX 9 Generation."

 

[elbarto111287]

Ja da hast du natürlich Recht.

P.S. Ich habe mit dem Patch nun 4419 3DMarks. Und werde 3DMark nicht mehr für Benchmarks benutzen.

 

[Tiu]

Original erstellt von DvP
Übrigens:
"Futuremark weisen in ihrem Kommentar ausdrücklich darauf hin, dass man für Karten der DirectX 8 Generation 3D-Mark 2001 SE verwenden soll und 3D-Mark 03 nur für Karten der DirectX 9 Generation."

Genau das ist aber ebensoweinig nachvollziebar. Wenn man mit 2001 SE seine DX8 Karte testen soll und mit dem 2003 seine DX9 Karte, warum werden in dem 2003 Benchmark denn dann noch nach DX7 und 2xDX8 getestet? Wenn Futuremark den Anspruch erhebt ein "The Gamers Benchmark" zu sein, warum wird kein OpenGL getestet bzw. fließt zu NULL in die Wertung mit ein? Der 2003 ist kein Gamer Benchmark. Er ist ein nichtsaussagender DX7, DX8 und DX9 Bench an dem man feststellen kann welche Graka im System ist. Wer direkt nach Mother Nature den Bench abbricht bekommt nicht EINEN Punkt weniger als wenn man den Test bis zum Ende durchrennen läßt, da AUSSCHLIESSLICH die ersten 4 Tests in die Bewertung gehen.
Doch interessiert mich das als Gamer? Nein
Wo bleibt die Bewertung nach Open GL?
Wo bleibt die Bewertung meiner CPU?
Wo die meines Speichers?
Meiner Platten?
Meines CD/DVD-Laufwerks?
etc.

Das sind alles Komponenten die zur Beurteilung der Leistungsfähigkeit meines Systems eine Rolle spielen um Spiele spielen zu können. Oder?
Und dann soll das ein "The Gamers Benchmark" sein? Ich lach mich tot.

 

[Deadly]

Athlon 1400@1600
ECS K7S5A
512 DDR-SDRAM Samsung
Radeon 9700@390\307

3DMark03:5160

 

[Seti]

AMD Athlon 1700+ (DLT3C 0310 XPMW) @ 2426MHz auf Abit NF7 Rev. 2.0
2x 256 MB Corsair PC 3500 @ 5-2-2-2 @ FSB 221 MHz synchron
Sapphire Radeon 9700 pro Core Clock @ 405 MHz, Memory Clock @ 362 MHz ( Grakarams allesamt passiv gekühlt )
CPU, NB, Graka Watercooled by MORA GA
SB passiv

 

[Cyberbernd]

Hi

61xx points mit 3.2 omega treiber.

System siehe unten.

Gruß Cyberbernd

 

[elbarto111287]

Futuremark schreibt: "Benchmark results from the original release of 3DMark03 (build 313), 3DMark03 (build 320) and 3DMark03 (build 330) are fully comparable."

Wieso hab ich dann fast 1000 Punkte weniger?

 

[TheCounter]

Original erstellt von elbarto111287
Futuremark schreibt: "Benchmark results from the original release of 3DMark03 (build 313), 3DMark03 (build 320) and 3DMark03 (build 330) are fully comparable."

Wieso hab ich dann fast 1000 Punkte weniger?

Scheiss doch drauf, das was zählt ist die Leistung in Spielen, und nicht ein von anfang an auf eine Grafikkarte Zugeschnittener Benchmark!

 

[elbarto111287]

Genau der Meinung bin ich auch.

 

[soulburner]

habe satte 2831P. ^^
mein sys steht unten!

System: AMD AthlonXP 2400+ T-Bred-B, Epox 8KHA+ Via KT266A, 512MB DDR-Ram PC266 Kingston, Sapphire Atlantis Radeon 9500 64MB, 80GB Seagate Barracuda IV, Teac 516, Traxdata CDRW321240+, Chieftec CS601AE

 

[LordJac]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=782325




MfG
LordJac

 

[P4-2266]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=832929