[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Hab gestern nen bissel gebenched.

System:
AMD Athlon XP 2500+ @ 3200+
Abit NF7-S
2x256MB PC3200 Corsair RAM
Leadtek GeForce FX5900Ultra
Windows XP Professional

Den Rest bzw. detailliertere Angaben findet ihr unter den Compare URLs.

3DMark 2001SE:
15117 3DMarks

3DMark03:
5627 3DMarks

3DMark05:
1179 3DMarks
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

da sieht man eigentlich mal, welch einen Sprung dieser NV40 gemacht hat !
Und eine 5900ultra ist ja eigentlich ne super Karte, wie ich find ! Aber ne 6800er
macht da immer noch fast bei jedem der drei Tests 4500 - 5000 Punkte mehr !!
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Hi Raul74 ich hatte vorher auch eine Asus V9980 5950Ultra aber die V9999GE ist viel schneller uns besser.
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Hi Leutz

Hab Heute endlich meine neue GraKa bekommen, bin eigentlich sehr zufrieden mit meinen Ergebniss.

System die verwendet wurde findet Ihr in meinen Signatur, mit abweichung, die Rams sind auf 400Mhz FSB Synchron mit der CPU auf 12 x 200 = 2400 Mhz (3600+) @ 1.7 Volt.

Die GraKa wie Ihr sieht ist ein Gainward PP 2400 GS alias GeForce6 6800 GT mit 256MB GDDR3, die Taktrate sind 420 Mhz Core und 1.2 Ghz Speicher :)
Würde der Core gerne noch höhere schrauben, aber wüsste nicht wie :rolleyes:

Ich habe nebenbei noch 56 Schöne Screenshots gemacht, habe es zusammengepackt, ca. 11.3 MB, aber leider finde ich keinen Space mehr um es hoch zu laden.

Also, reden wir nicht Weiter um denn heissen Brei, schaut euch meine Screenshot an und Ihr wisst wieviel ich erreicht habe.
 

Anhänge

  • Project-X's 3D Mark 2005 Score.jpg
    Project-X's 3D Mark 2005 Score.jpg
    89,3 KB · Aufrufe: 568
Zuletzt bearbeitet:
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

BodyLove schrieb:
Komisch. Wir verwenden denselben Treiber, und trotzdem haben wir knapp 200 Punkte Unterschied. An der CPU kann es eigentlich nicht liegen, bzw. dürfte nicht soviel ausmachen. Kannst du die Karte mit meinen 550/600 Mhz benchen? Bzw. erhöhe mal den Speichertakt auf max und den Chiptakt auf 550Mhz. Dies dürfte vielleicht besser auf dein Ergebnis auswirken.

Wobei ich schon mit 520/570 knapp 6000 erreichte. Könnten Treiberreste oder so ähnliches sein. Mehr weiss ich auch nicht.:(

Hab jetzt mal neue Einstellung getestet 553/587 und komm jetzt auf 6103 Punkte

Werd jetzt noch 553 und 595 Testen. Scheinbar bringt Speichertakt mehr wie Chiptakt.

Werd dann das Ergebni mit Link posten.

Also 553/594 brachte keine Verbesserung 6048 Punkte, Vorher 6103 Punkte:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=175533


Sehe gerade das der CPU Wert sehr stark eingebrochen ist, bin bis auf 150 Punkte schon an dir dran gewesen im CPU Body Love, jetzt sind es wieder weit mehr Abstand.

Im Aquamark paßt es dann aber wieder: 72904 Punkte

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=81697687
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Dope4you schrieb:
Hab jetzt mal neue Einstellung getestet 553/587 und komm jetzt auf 6103 Punkte

Werd jetzt noch 553 und 595 Testen. Scheinbar bringt Speichertakt mehr wie Chiptakt.

Werd dann das Ergebni mit Link posten.

Also 553/594 brachte keine Verbesserung 6048 Punkte, Vorher 6103 Punkte:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=175533


Sehe gerade das der CPU Wert sehr stark eingebrochen ist, bin bis auf 150 Punkte schon an dir dran gewesen im CPU Body Love, jetzt sind es wieder weit mehr Abstand.

Im Aquamark paßt es dann aber wieder: 72904 Punkte

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=81697687

Ja, auf Grund des schlechten Speichercontrollers sind die R420 sehr Bandbreitenlimitiert. Mehr Speichertakt bringt mehr, als mehr Chiptakt.

Den CPU-Wert darf man eigentlich nicht so viel trauen, da dieser nur dann zählt, wenn wir diesselbe Karte haben, was wir ja in diesem Fall bestätigen können. Naja fast.;)

Wie dem auch sei, scheint der Abstand doch etwas größer sein. Warum du davor fast 4800Punkte gehabt hattest, ist mir schleierhaft. Egal, gute Ergebnisse.

Scheint so, als würde Futuremark nicht mehr das HTT von Intel nutzen.
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

3DMark2005 (Version 1.1.0) , default-Einstellungen

3DMark Score = 4804 3DMarks

GT1 - Return To Proxycon = 18,73193169 FPS
GT2 - Firefly Forest = 14,8541956 FPS
GT3 - Canyon Flight = 25,49411202 FPS

CPU Score = 2891 CPUMarks
CPU Test 1 = 1,383155107 FPS
CPU Test 2 = 2,685902834 FPS

(WinXP SP2; Catalyst 4.10)
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

BodyLove schrieb:
Ja, auf Grund des schlechten Speichercontrollers sind die R420 sehr Bandbreitenlimitiert. Mehr Speichertakt bringt mehr, als mehr Chiptakt.

Den CPU-Wert darf man eigentlich nicht so viel trauen, da dieser nur dann zählt, wenn wir diesselbe Karte haben, was wir ja in diesem Fall bestätigen können. Naja fast.;)

Wie dem auch sei, scheint der Abstand doch etwas größer sein. Warum du davor fast 4800Punkte gehabt hattest, ist mir schleierhaft. Egal, gute Ergebnisse.

Scheint so, als würde Futuremark nicht mehr das HTT von Intel nutzen.

Jup, der 3DMark05 scheint den Vorteil den HHT beim 03 hatte nicht zu haben :(
Hab mit der Einstellung im 3DMark03 nochmal getestet und da waren es wieder gute 13300 Punkte. Beim Chiptakt ist bei mir bis 565 möglich, jedes Zehntel mehr zwingt die Karte schon zum Aussteigen in den Benches. Beim Speicher hab ich jetzt noch nicht mehr als 594 getestet. Im großen und ganzen bin ich aber mit den Ergebnissen zufrieden, besonders der Aquamark gefällt mir :)

Aber jetzt läuft wieder alles auf Normal Takt und damit solls jetzt auch gut sein mit der Bencherei.

Edit: Für den kleinen Neider: "Danke"
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Hab gestern meine Gainward Ultra gekriegt hab bis jetzt nur 3d mark03 laufen gelassen.
Resultat: 13646 Punkte
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

So, dann trage ich auch mal was zu diesem Thread bei. Meine Killermaschine (:D) hat folgende Werte erbracht mit einem Athlon 2600+, einer GF4200 und 512 MB DDR333:

3D Mark 2000
Gesamtpunkte (1024 x 768 x 16) 12460 Punkte
(16bit-Texturen, 16bit-Z-Buffer, triple Frame Buffer)

Gesamtpunkte (1024 x 768 x 32) 11966 Punkte
(24bit Z-Buffer, Triple Frame Buffer; Virenscanner, Firewall, TrafficCounter und Hardware-Programme waren aktiv)


3D Mark 2001 SE
Gesamtpunkte (1024 x 768 x 16) 10879 Punkte
Gesamtpunkte (1024 x 768 x 32) 10372 Punkte


3DMark03
Gesamtpunkte (1024 x 768 x 32) 1495 Punkte

Rest, siehe Body-Counter in Sig. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Meine Ergebnisse:

3D-Mark 2003: 9874
3d-Mark 2001se: 19321
Quake 3: 307,9fps


Mein System:
Pentium 4 3,2Ghz, Kingston value Ram 512MB DDR400,
140GB S-ATA Festplatte....usw.
Asus X800Pro
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Jetzt mal ein Update meiner Werte mit dem A64 System.

Garke auf 450~950 mit meiner Normalen Einstellung getestet.

Cpu wie in der Sig.
 

Anhänge

  • 3D 01 @450~ 950.JPG
    3D 01 @450~ 950.JPG
    36,5 KB · Aufrufe: 497
  • Apuamark @950~450.JPG
    Apuamark @950~450.JPG
    34,6 KB · Aufrufe: 534
  • 3D 03 @450 930.JPG
    3D 03 @450 930.JPG
    123,7 KB · Aufrufe: 517
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Ich weis das gehört hier nicht her,aber es betrifft diesen Thread.
Langsam nervt es echt.Wieso gibt mir jemand schlechtes Karma wegen dieser
Aussage?Siehe weiter oben hier im Thread:

Wow coole Werte.Wie stark hast du übertaktet?

Edit:Sorry habs gesehen.Nicht schlecht.


Sagt mir bitte was daran so schlimm ist das ich deswegen ein schlechtes Karma verdient hätte??
Und dann auch noch ohne seinen Namen zu nennen.Das ist ja wohl echt die größte Sauerei überhaupt! :mad: :mad:
Habt wenigstens einen A**ch in der Hose und schreibt euren Nick mit hin,damit man weis wem man solchen Schwachfug verdankt!
Wegen solchen Schwachmaden kommt man ja nie auf einen grünen Karmapunkt!
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

STEEL schrieb:
Ich weis das gehört hier nicht her,aber es betrifft diesen Thread.
Langsam nervt es echt.Wieso gibt mir jemand schlechtes Karma wegen dieser
Aussage?Siehe weiter oben hier im Thread:

Wow coole Werte.Wie stark hast du übertaktet?

Edit:Sorry habs gesehen.Nicht schlecht.


Sagt mir bitte was daran so schlimm ist das ich deswegen ein schlechtes Karma verdient hätte??
Und dann auch noch ohne seinen Namen zu nennen.Das ist ja wohl echt die größte Sauerei überhaupt! :mad: :mad:
Habt wenigstens einen A**ch in der Hose und schreibt euren Nick mit hin,damit man weis wem man solchen Schwachfug verdankt!
Wegen solchen Schwachmaden kommt man ja nie auf einen grünen Karmapunkt!

@ Steel: Hat der "Feigling" auch dir negativ gegeben ? :) Cool bei mir kann ich es noch als Neid abtun, aber bei dir ist es eigentlich nicht ganz zu erklären.


@Enomeniepatres: Welchen Treiber hast du drauf und welche Taktung ?
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Wiedermal von mir einen Wert:
3DMark05: 4010
3DMark03: PC abgestürzt :(
AquaMark: 55'578
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

@ Dope4you

habe die Karte noch nich übertaktet. Mein Treiber ist der catalyst 4.9.
Weist du wie ich die anderen 4 pipes noch freischalten kann?????





Mein System:
Pentium 4 3,2Ghz, X800Pro , Kingston 512MB Value Ram DDR400 usw...... :D
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Hallo

hast du schon mal den 4.11 Beta probiert? Das ist bei mir der beste Treiber, kommt noch vor dem orginal 4.11

Ich persönlich bin kein Freund von Freischalten der Pipes (Bin so ne Art Garantie-Fetischist :) ), aber du solltest hier im Forum genug Anleitungen finden wie du die 4 Pipes noch aktivieren kannst. Ich würd es aber erst machen wenn ich es brauche, wegen 500 Punkten mehr im 3DMark würd ich es nicht machen, aber das ist Einstellungssache.
 
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Hab nun ne neue Graka drin und natürlich neue Benchmarks !

3D Mark 05 = 5038
Aquamark 62398

Karte wurde auf Ultra getaktet ( 400/1100 )
 
Zurück
Oben