[Sammelthread] Grafikkarten mit mehr als 1GB Vram

[Shooot3r]

Ganz so verrückt wie es sich am Anfang anhört ist es nicht, ich rüßte nicht wirklich von GTX 580 3GB auf HD 7970 3GB um, ich tausche. Ein Kumpel spielt zur Zeit auch begeistert Anno 2070, das Game frisst kleine GPUs zum Frühstück, eigentlich meine GTX 580 3GB sogar, im F1 Mode hab ich da schon mal 17FPS, bräuchte also die doppelten um da was zu reißen -> HD 7970 GB OC. Er hat noch eine 8800GT 512MB und kein Geld für eine neue, noch dazu hat er bald Geburtstag etc. Der Kern meiner Strategie liegt ja darin begründet das ich meine alten Karten nicht verkaufen will an irgend jemanden mit hohen Verlusten. In dem Fall verschenke ich meine "alte 450€ Karte" an meinem besten Freund. Gleichzeitig öffnet das mir die Tür für ein kleines Upgrade, GCN(Graphics-Core-Next) ist die neue extrem effiziente Architektur auf die die HD 7000er Grafikkarten aufbauen und über kurz oder lang auch in den APUs einziehen wird: https://www.computerbase.de/2012-02/bericht-amd-radeon-hd-7900/

Gut ich hätte ihm auch eine 200€ HD 7870 2GB kaufen können, aber diese Idee hat sich jetzt fest gebissen und ja das Geld juckt mich nicht wirklich...

Auf Kepler warten hat in dem Fall dann keine Bedeutung, da er im März Geburtstag hat. Ansonsten wäre das warten auf Kepler wohl eine gute Idee. Hoffentlich gibts dafür jetzt nicht die Off-Topic Keule.

es gibt wohl doch noch sowas wie wahre freundschaft, nicht immer nur egoismus.

 

[Kasmopaya]

Tja irgendwie wäre es schön gewesen, aber er meinte er will Anno 2070 unbedingt mit niedrigen Details zocken und die Karte erst in einem Jahr haben? Gut für mich, bis dahin ist Kepler raus und ich werd wieder keine AMD Karte haben wetten, das Schicksal lässt das einfach nicht zu, Kasmo und eine ATI/AMD Karte -> unmöglich.

Noch dazu enttäuschen mich die neuen HD 7970er vom Kühlsystem her, die sind im Vergleich zu meiner GTX 580 3GB extrem schlecht gekühlt bzw. laut, geht man davon aus das eine GTX 580 viel mehr Saft braucht, müsste eine HD 7970 eigentlich viel viel leiser agieren. Meine GTX 580 3GB Phantom hat laut PCGH zwischen 2,1-2,5 Sone und im Idle eigentlich der Meister unter 1 Sone. Davon träumen HD 7970 3GB Asus DC II! Liegt vielleicht an den OC Versionen, aber andere Werte habe ich nicht, daher kann ich das auch nicht vergleichen.


Radeon HD 7970, 3072MB GDDR5 /6 Sone (PCGH Daten)
http://geizhals.at/deutschland/?in=&o=8&fs=HD+7970
Chiptakt: 925MHz, Speichertakt: 1375MHz



Asus Radeon HD 7970 DirectCu II TOP 3072MB GDDR5 2,9 Sone
http://geizhals.at/de/729055
Chiptakt: 1000MHz, Speichertakt: 1400MHz



XFX Radeon HD 7970 1000M Black Edition Dual Fan, 3072MB GDDR5 3,0 Sone
http://geizhals.at/de/723342
Chiptakt: 1000MHz, Speichertakt: 1425MHz


Gigabyte etc. -> 5-6 Sone



Gainward GeForce GTX 580 Phantom, 3072MB GDDR5 2,5 Sone
http://geizhals.at/deutschland/a609907.html
Chiptakt: 783MHz, Speichertakt: 1005MHz, Shadertakt: 1566MHz


Zotac GTX 580 AMP²! Edition, 3072MB GDDR5 2,1 Sone
http://geizhals.at/deutschland/a631838.html
Chiptakt: 815MHz, Speichertakt: 1025MHz, Shadertakt: 1630MHz






Radeon HD 7950, 3072MB GDDR5 /6 Sone (PCGH Daten)
http://geizhals.at/de/?in=&fs=7950
Chiptakt: 800MHz, Speichertakt: 1250MHz



PowerColor Radeon HD 7950 PCS+, 3072MB GDDR5 0,9 Sone
http://geizhals.at/de/732189
Chiptakt: 880MHz, Speichertakt: 1250MHz



Sapphire Radeon HD 7950 OC, 3072MB GDDR5 1,1 Sone
http://geizhals.at/de/732198
Chiptakt: 900MHz, Speichertakt: 1250MHz



Asus Radeon HD 7950 DirectCu II TOP 3072MB GDDR5 1,2 Sone
http://geizhals.at/de/732216
Chiptakt: 900MHz, Speichertakt: 1250MHz



MSI R7950 Twin Frozr 3GD5/OC, Radeon HD 7950, 3072MB GDDR5 1,9 Sone
http://geizhals.at/de/732239
Chiptakt: 880MHz, Speichertakt: 1300MHz


XFX; HIS etc. 4-6 Sone

Bei den 7950ern schaut die Sache schon anders aus, extrem leise sowohl im Idle als auch unter Last, Powercolor schafft sogar die perfekte Kühlung und drückt das ganze unter 1 Sone...

Kleiner Überblick über die besten GPUs der Welt.

 

[BlackWidowmaker]

Hallo Kasmopaya,

jetzt kommt aber die neue 6GB 7970er raus. Vielleicht kannst Du da erst recht schlecht widerstehen, Du der nach dem James Bond Motto lebt: "Die Welt Der VRAM ist nicht genug".

Edit: Langsam sollten wir diesen Thread begraben, er ist schon lang genug. Es wird Zeit für einen Nachfolger: "Grafikkarten mit mehr als 2GB Vram", allerdings dürfte ich dann nicht mehr mitreden.

 

[Kasmopaya]

Ich behaupte mal das 6GB für eine single Karte nicht sinnvoll sind nur für vielleicht 0,001%. (aber im Zweifelsfall gilt(mein Motto -> Vorbild die Legende 8800 GTX 768MB): Vram kann man nicht aufrüsten, lieber zu viel wie zu wenig, würde keinen auslachen wenn er sich eine HD 7970 6GB ins System klatscht) Wie man sieht war mein Vram Streben keineswegs übertrieben und meine Hochrechnungen waren spot on, AMD(HD 7900) sagt auch das bei einer GTX 580 Rohleistung 3GB Standard sein sollten, zum Spaß verbauen die solch eine Menge nicht. Eher wird gespart wo nur geht um Kosten zu drücken. 3GB sind der neue Standard im High End und den hab ich noch schnell mitgenommen. Das war kurz vor meinem Kauf deutlich sichtbar, nicht zuletzt durch HisNs Hilfe(danke nochmal), der hat jetzt auch ordentliches SLI mit 2x GTX 580 3GB und kann endlich seinen 30" befeuern wie es sein sollte. (hatte vor kurzem noch Karten mit über 1GB Vram(GTX 590), geht man davon aus ist der Thread Name noch top aktuell)

Schon langsam am Limit mit 1GB+ der Thread, aber es gibt ja immer noch Leute die sich eine HD 6900 mit 1GB kaufen... Ich denke auch das mit Kepler dann Schluss ist und langsam ein neuer fällig wird. Aber warten wir mal ab was NV überhaupt verbaut an Vram, da ist ja auch noch nichts sicher. Man munkelt von lächerlichen 2GB im High End, wie bei Fermi dann knapp ausreichend, aber für das Geld einfach zu wenig.

PS: 1,5GB GTX 580 geht der Vram aus und Kepler mit wohl 2GB Vram hat leichtes Spiel Fermi zu schlagen: http://www.pcgameshardware.de/aid,8...-3-Technische-Hintergruende/Grafikkarte/News/
Sieht man mal wieder wie heftig Vram das Leistungsbild beeinträchtigen kann, eine GTX 580 3GB hätte das ganze wohl schneller als 3x GTX 580 1,5GB berechnet.

PPS: Massiver fail der GTX 680 2GB Phantom(3,5 Sone) von Gainward, kaum leiser als die Referenz und vor allem ca. 1 Sone lauter als der Vorgänger, die GTX 580 3GB Phantom(2,5 Sone) die ja wesentlich mehr Abwärme produziert. Noch dazu weniger Vram. Der gleiche Schmarrn wie bei der HD 7970 3GB DC II die auch schon meiner GTX 580 Phantom unterlegen war. Weniger verbrauchen, mehr kosten(Wucherpreise) aber lauter arbeiten, wer soll das kaufen?
http://www.pcgameshardware.de/aid,876078/Gainward-Geforce-GTX-680-Phantom-Test/Grafikkarte/Test/
Richtig gute Karten haben Sub 2 Sone, also 1,x Sone unter Last. Das geht völlig in die falsche Richtung.

PPPS: Nächster fail, Palit lauter als die Refernz: http://www.pcgameshardware.de/aid,876357/Palit-Geforce-GTX-680-Jetstream-Test/Grafikkarte/Test/

 

[garfield36]

Für meine Zwecke ist die Sapphire Radeon HD 7950 OC, 3GB GDDR5 ideal. Vor allem ist die Karte sehr leise und wird nicht mal besonders heiß dabei.

http://ht4u.net/reviews/2012/sapphire_radeon_hd_7950_oc_test/index12.php

 

[Kasmopaya]

Genau so schauts aus, Powercolor und Sapphire agieren im 1,x Sone Bereich, die hälfte von GTX 680 Costum Modellen bis jetzt. Deutlich runder als bei NV das ganze.

 

[BlackWidowmaker]

Hallo @ all,

ich denke es wird früher oder später auch 4GB Versionen von GTX 6xx geben. War zumindest bisher immer so. Allerdings dürften sich solche erst ab Auflösungen jenseits von 1920x1200 vernünftig einsetzten. Das bestätigen auch alle bisherige Tests, bei dem nur bei ausgesuchten Spielen und 2560x1600 AAuflösungen und höher die GTX 680 mit "nur" 2GB einbricht.

Für mich persönlich ist die gesteigerte Energieeffizienz der NextGen Karten wesentlich wichtiger und endlich ein Schritt in die richtige Richtung - runter mit der TDP. Mein Traum wäre eine passiv gekühlte "GTX 980", in 10nm Layer bei Verwendung von Trigate-Transistoren, im Single-Slot-Design.

 

[HisN]

Wobei die ja meistens nur ihren Stino-Games-Furpark durchtesten, ohne Rücksicht darauf ob das nun ein Konsolen-Port ist der gar keine HD-Texturen besitzt oder nicht.



Spannend ist das auch heute schon bei kleinen Auflösungen. Man muss nur die richtige Software benutzen/testen.

 

[Kasmopaya]

Einfach nur heftig und das mit SLI.

Hab ich auch schon immer gesagt, Auflösung zieht nur unnötig Rohleistung weg, die richtigen Vram Fresser liegen ganz wo anders. Top Hisn.

2x GTX 680 4GB schon in Planung?

Computerbase hat mit dem GTX 690 Test recht gute Settings gefunden die Vram ziehen, Bulletstorm; Battlefield; Metro: https://www.computerbase.de/2012-05/test-nvidia-geforce-gtx-690/

Wie erwartet der nächste multi GPU 1000€ Vram Krüppel von NV...
Noch dazu lauter unter Last wie der Vorgänger GTX 590, genau so wie die anderen Costum Kepler? Ivy Bridge Phenomen nur in 28nm bei den GPUs?


Bei der HD 7970 hat es VTX3D geschafft im grünen Bereich also unter 2 Sone zu bleiben:





AMD Grafikkarten mit 3072MB Vram:



Radeon HD 7970, 3072MB GDDR5 /6 Sone (PCGH Daten)
http://geizhals.at/deutschland/?in=&o=8&fs=HD+7970
Chiptakt: 925MHz, Speichertakt: 1375MHz



VTX3D Radeon HD 7970 X-Edition, 3GB GDDR5 0,5/1,9 Sone
http://geizhals.at/de/735997
Chiptakt: 1050MHz, Speichertakt: 1425MHz



Sapphire Radeon HD 7970 Dual Fan, 3GB GDDR5 0,4/2,2 Sone
http://geizhals.at/de/754088
Chiptakt: 925MHz, Speichertakt: 1375MHz



MSI R7970 Lightning, Radeon HD 7970, 3GB GDDR5 1,0/2,5 Sone
http://geizhals.at/de/751143
Chiptakt: 1070MHz, Speichertakt: 1400MHz



Asus Radeon HD 7970 DirectCu II TOP 3072MB GDDR5 1,1/2,9 Sone
http://geizhals.at/de/729055
Chiptakt: 1000MHz, Speichertakt: 1400MHz



XFX Radeon HD 7970 1000M Black Edition Dual Fan, 3072MB GDDR5 1,3/3,0 Sone
http://geizhals.at/de/723342
Chiptakt: 1000MHz, Speichertakt: 1425MHz



Gigabyte Radeon HD 7970 WindForce 3X, 3GB GDDR5, 0,9/5,0 Sone
http://geizhals.at/de/724074
Chiptakt: 1000MHz, Speichertakt: 1375MHz
















NV Grafikkarten mit mehr als 1GB Vram:



GTX 690 2x2GB: 0,8/4,3 Sone
http://geizhals.at/de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+690#xf_top

1000€ Vram Krüppel 1. Klasse nicht kaufen: https://www.computerbase.de/2012-05/test-nvidia-geforce-gtx-690/

Für SLI zu den GTX 680 4GB Versionen greifen.



GTX 680 2GB:

Gainward GeForce GTX 680 Phantom, 2GB GDDR5 0,3/3,3 Sone
http://geizhals.at/de/757469
Chiptakt: 1084MHz, Speichertakt: 1575MHz



ASUS GTX680-DC2T-2GD5, GeForce GTX 680, 2GB GDDR5 1,2/3,2 Sone
http://geizhals.at/de/767447
http://geizhals.at/de/767446
Chiptakt: 1084MHz, Speichertakt: 1502MHz



Palit GeForce GTX 680 JetStream, 2GB GDDR5 0,6/3,6 Sone
http://geizhals.at/de/759777
Chiptakt: 1006MHz, Speichertakt: 1502MHz









GTX 680 4GB:


Palit GeForce GTX 680 JetStream, 4GB GDDR5 0,5/3,1 Sone
http://geizhals.at/de/761763
Chiptakt: 1006MHz, Speichertakt: 1502MHz



Gainward GeForce GTX 680 Phantom, 4GB GDDR5 ?0,3/3,3 Sone?
http://geizhals.at/de/760502
Chiptakt: 1084MHz, Speichertakt: 1575MHz

PS: Kleine Randnotiz, nach 8800GTS 1GB; GTX 285 2GB; GTX 580 3GB; jetzt GTX 680 4GB vom Vram Gott Gainward weit vor allen anderen als erstes der Vram verdoppelt worden. Für mich hebt sich somit Gainward auf das gleiche Level wie AMD, endlich Schluss mit dem Vram sparen bei den schnellsten Karten.

PPS: Offizielles Statement von NV zum Vram Krüppel GTX 690, im Prinzip "kauft euch andere Grafikkarten" wie 2x GTX 680 4GB(oder HD 7990 2x3GB) : http://extreme.pcgameshardware.de/nvidia-themenabend-05-2012/216756-gtx-690-vram-groesse.html

 

[GTA-5]

Das hier von Anfang an zu lesen, schafft man dann doch nicht, zu viel ... ich lese hier nur Begeisterung.
Was ist mit der Bandbreite der Karten, kommt da auch ein Haufen Strom durch wie rein ? Soweit ich das beurteilen kann, ist VRam nichts anderes als Arbeitsspeicher für GPU, sprich Ablage, wenn die GPU die Daten gerade nicht braucht.

Man stelle sich eine Flasche vor, wo der EIngang das dickere Ende ist und der Ausgang das dünnere, verarbeitet denn die Karte soviel wie reinkommt oder sind diese Karten so krass, dass das System umgekehrt aussieht, dass die Karte mittlerweile den Saft aus der CPU saugt ?

 

[garfield36]

Wer saugt wessen Saft? Muss ich das jetzt verstehen???

 

[GTA-5]

Ob die GPU so krass ist, dass die CPU nicht hinterher kommt, das war damit gemeint

 

[angHell]

_


Limitiert mein Prozessor CPU meine Grafikkarte GPU?


_

 

[GTA-5]

Danke angHell und sry, muss mir selber immerwieder folgenden Kürzel angewöhnen: RTFM

 

[BlackWidowmaker]

@Kosmo:

Solltest jetzt auch die GTX 670 2GB/4GB in obige Aufzählung miteinbeziehen und die neuen Modelle einpflegen.

Jedoch wiederhole ich meine Anregung diesen Threat endlich zu beerdigen, da er duch die ganzen GCN-Karten obsolet geworden ist. Ein Grafikkarten mit mehr als 2GB VRAM Threat sollte jetzt wirklich langsam Realität werden. Vor allem da die ganzen Gegenstimmen a la "2GB VRAM braucht kein Mensch" immer leiser werden in den letzten Tagen. Da macht das Zoffen ob dem so ist ja überhaupt keinen Spaß mehr.

Willst Du aber wirklich provokant bleiben, könntest Du auf Grafikkarten mit mehr als 3GB VRAM erhöhen. Uuups, da würdest Du dich ja selbst von der Diskussion ausschließen (mit mickrigen 3GB VRAM), nee das wollen wir vielleicht doch lieber nicht.

 

[angHell]

danke anghell und sry, muss mir selber immerwieder folgenden kürzel angewöhnen: Rtfm

jupp...

 

[Faultier]

Es könnte ruhig langsam mal auf 4 GB und 512 Bit Bus PRO Singel GPU Karte ansteigen.
Außer der Quadro im Pro Segment für Gewerbliche Anwender hat es bislang niemand realisiert wobei die glaub Ich auch nur weiterhin 384 Bit am Bus hat aber dafür saftige 6 GB ..........

 

[garfield36]

Ich frag mich nur, wer das braucht.

 

[GTA-5]

naja, kann mir gut vorstellen, dass es bald nicht nur die "Oberflächengrafik" betrieben wird, sondern dass die Objekte auch vom Inneren texturiert (gibts das Wort überhaupt) werden, da würde eine 6 GB Karte lang nicht reichen

 

[Kasmopaya]

illst Du aber wirklich provokant bleiben, könntest Du auf Grafikkarten mit mehr als 3GB VRAM erhöhen

Genau der Grund warum ich keinen neuen erstelle, da es mir noch nie um Trollen ging, sondern immer nur Vram Krüppel angeprangern und habe eben knall hart die Fakten auf den Tisch geknallt. Wer damit nicht klar kommt hat es eben nicht verstanden und meinte ich will nur provozieren. Aktuell gibt es sehr wenige echte Vram Krüppel, nur die GTX 690 fällt mir gerade ein.

Solltest jetzt auch die GTX 670 2GB/4GB in obige Aufzählung miteinbeziehen und die neuen Modelle einpflegen.

Jo Diablo III und so, außerdem warte ich immer gerne bis PCGH die Sone werte liefert damit ich alles auf einmal machen kann, da ich die Tabelle hauptsächlich zum herauspicken des besten Modells erstelle.

da er duch die ganzen GCN-Karten obsolet geworden ist.

Und natürlich für mich, damit ich immer einen Überblick habe welche Karten aktuell die besten sind. Wer den Thread nicht mehr dufte findet soll einfach nicht mehr rein schauen. Den Überblick über die besten Karten am Markt hat auch der offizielle beste GPU Thread nicht.

Da macht das Zoffen ob dem so ist ja überhaupt keinen Spaß mehr

Hat auch einen Grund da AMD endlich Fakten anerkennt und genug Vram verbaut, aktuell kann man sich nur noch über NV zoffen.