Nicht die Agility, aber die Petrol und Ocatne S2 waren mit derartigen Ausfallraten behaftet und die Sandforce waren nie so richtig ausgereift, wohl allenfalls gegen Ende und mit der FW die Intel selbst für seine SF-SSDs debuggt hat, was ja wohl auch sehr viel Zeit in Anspruch genommen hat. Es würde ich nicht wundern wenn wir deswegen nie mehr einen Sandforce sehen werden, denn nachdem zuerst LSI den Laden übernommen hatte, kamen von der dritten Sandforce Generation nur noch Meldungen über Verzögerungen, da wurden dann wohl plötzlich andere Qualitätsanforderungen gestellt und keine so unfertigen Produkte wie vorher durften mehr rausgehen.
Generell ist die Haltbarkeit kein Thema, man sollte nur eben keine SSD mit planaren TLCs für extrem Schreibintensive Anwendungen nutzen, dafür sind sie eben nicht gedacht und gemacht, aber zum Glück haben nur die allerwenigstens Heimanwender solche Anwendungen überhaupt.
strex, statt sich 8 M.2 SSDs mit vielleicht maximal 1TB einzubauen, was dann schon sehr teuer wird, wird man eher 4 mit 2TB nehmen oder eben dann zwei 4TB U.2 SSD oder nur eine 8TB U.2, denn U.2 wird auch für Heimanwender kommen. Schon wenn ich die ganze Diskussionen um die Kühlung lesen, dann ist U.2 für Desktop der viel bessere Formfaktor und M.2 eher als Ersatz für mSATA bei Notebooks interessant. Außerdem werden SATA SSDs natürlich nicht von jetzt auf gleich vom Markt verschwinden, IDE HDDs gab es auch noch sehr lange zu kaufen, nur eben halt alte Modelle mit maximal 500GB.
Aber so bald werden sich nicht so viele Leute mehrere TB an SSD Kapazität im Rechner leisten können und wollen und wenn doch, dann haben diese Leute eher keine Mainstrem S. 115x PCs, sondern setzen auf die großen Enthusiastensockel und da gibt es jetzt schon 40 PCIe 3.0 Lanes von der CPU, damit bekommt man also einige PCIe SSD angebunden, egal ob im M.2 oder U.2 Formfaktor und schon jetzt kommen immer mehr S.2011-3 Board mit U.2 Ports aus den Markt.
Generell ist die Haltbarkeit kein Thema, man sollte nur eben keine SSD mit planaren TLCs für extrem Schreibintensive Anwendungen nutzen, dafür sind sie eben nicht gedacht und gemacht, aber zum Glück haben nur die allerwenigstens Heimanwender solche Anwendungen überhaupt.
strex, statt sich 8 M.2 SSDs mit vielleicht maximal 1TB einzubauen, was dann schon sehr teuer wird, wird man eher 4 mit 2TB nehmen oder eben dann zwei 4TB U.2 SSD oder nur eine 8TB U.2, denn U.2 wird auch für Heimanwender kommen. Schon wenn ich die ganze Diskussionen um die Kühlung lesen, dann ist U.2 für Desktop der viel bessere Formfaktor und M.2 eher als Ersatz für mSATA bei Notebooks interessant. Außerdem werden SATA SSDs natürlich nicht von jetzt auf gleich vom Markt verschwinden, IDE HDDs gab es auch noch sehr lange zu kaufen, nur eben halt alte Modelle mit maximal 500GB.
Aber so bald werden sich nicht so viele Leute mehrere TB an SSD Kapazität im Rechner leisten können und wollen und wenn doch, dann haben diese Leute eher keine Mainstrem S. 115x PCs, sondern setzen auf die großen Enthusiastensockel und da gibt es jetzt schon 40 PCIe 3.0 Lanes von der CPU, damit bekommt man also einige PCIe SSD angebunden, egal ob im M.2 oder U.2 Formfaktor und schon jetzt kommen immer mehr S.2011-3 Board mit U.2 Ports aus den Markt.
Zuletzt bearbeitet:
