SANDISK Ultra 3D oder SANDISK PLUS

[speltach]

Möchte für meinen Office PC endlich auf eine 2TB SSD SATA wechseln.

Lohnt sich der Aufpreis für die Ultra Variante
https://geizhals.de/?cmp=2188932&cmp=1649852&active=0

Oder würdet ihr einen anderen Hersteller empfehlen?

 

[JumpingCat]

Gibt es einen speziellen Grund a) SATA und b) Modelle von 2017 zu kaufen?

Bei beiden steht sogar die Warnung für Wundertüte dran, d.h. du bekommst irgendwas an Hardware was gerade verfügbar ist.

Was spricht gegen eine nvme von Samsung, kioxa, Western Digital?

 

[massaker]

Office PC endlich auf eine 2TB SSD wechseln.

Wenn's unbedingt eine SATA-SSD sein muss, dann sind nur noch wenige gute auf dem Markt geblieben. Für Dich ist die Option Nr.1 ganz klar - Samsung 870Evo 2TB.

 

[speltach]

Sollte SATA-SSD, da Rechner auch schon älter ist.

Ergänzung (26. Juni 2025)

Was spricht gegen eine nvme von Samsung, kioxa, Western Digital?

Mainboard nicht kompatibel.

 

[Doly]

Wieso nicht kompatibel?

 

[Imbarius]

Nimm die günstigere. Den Unterschied bemerkst du nicht.

 

[EDV-Leiter]

Die Sandsk SSD Plus müsste QLC haben, die Ultra 3D dagegen TLC (allerdings ohne Gewähr).
Also dürfte die Ultra 3D die bessere sein.

 

[peljotha]

Die neuen Versionen der Ultra 3D haben nicht einmal mehr DRAM zum Vorhalt der Daten-Tabelle.
Zudem würde ich davor warnen, da ein Freund von mir so eine im Notebook hat und nach einiger Zeit nur noch ca. 20MB/s lesen konnte. Da hat wohl der Daten-refresh nicht funktioniert und die TLC-Zellen sind degeneriert, bzw. konnten Daten nur noch sehr langsam lesen.

Die wenigen wirklich noch brauchbaren S-ATA-SSDs sind eigentlich nur die 870 evo und manche DC-SSDs.

 

[DenB]

SanDisk ist bei mir persönlich auf der roten Liste, greif zu der empfohlenen Samsung.

 

[lolekdeluxe]

@DenB Bin voll bei dir, entweder Samsung oder Kingston.

 

[speltach]

@lolekdeluxe Warum keine Sandisk mehr, dann dürfte ja auch WD rausfallen.
Was sind die Vorteile bei Kingston

 

[JumpingCat]

Warum keine Sandisk mehr

Weil bei den von dir genannten Modellen random Bauteile verwendet werden.

Siehe dazu diesen Thread, da gibt es genauere Infos wieso: https://www.computerbase.de/forum/threads/festplattenreceiver-welche-2-5-zoll-festplatte.2240465/

 

[peljotha]

WD gibt es eigentlich nicht mehr, das hat Sandisk eingestampft. Und ja, WD510 ist Ultra3D.
Die Probleme habe ich oben doch schon beschrieben. Nachdem auch die MX500 nicht mehr gebaut wird, bleibt als gute S-ATA-SSD nur die 870 evo. Oder eben die verschiedenen DC-Modelle, die aber wohl noch teurer sind.
Ich habe hier noch alte MLC-SSDs, die zwar relativ klein sind, aber immer optimal laufen (keine Datenleseverlangsamung) und beim Dauerschreiben auch nicht einbrechen, wie die meisten heutigen SSDs.

 

[speltach]

Wie ist eigentlich die Samsung SSD 870 QVO im Vergleich zur Sandisk Plus/Ultra? Egal oder sinnvoller?
https://geizhals.de/?cmp=2307507&cmp=1649846&cmp=2761571&active=1

 

[peljotha]

Samsung hat zumindest noch DRAM-cache. Hat als NAND aber QLC wie die Plus. Die Ultra 3D hat noch TLC.
Wenn das OS darauf laufen soll, würde ich auf jeden Fall die 870 EVO nehmen. Wenn es nur Datenablage sein soll und sehr voll sein wird, dann die 870 QVO. Wenn nur wenig Daten darauf liegen und oft ersetzt werden, würde ich die Ultra3D nehmen.
Nur meine Meinung!

 

[Rickmer]

Wie ist eigentlich die Samsung SSD 870 QVO im Vergleich zur Sandisk Plus/Ultra? Egal oder sinnvoller?

Fürs Betriebssystem würde ich weder noch verwenden.

Aber lieber eine QVO als eine SATA SSD von Sandisk.
Irgendwo zwischen 2020 und 2023 wurde beim Layout ganz stark mit dem Rotstift angesetzt und selbst die Ultra 3D ist nicht mehr empfehlenswert. Die Plus war es noch nie.

Eine Liste der 1TB SATA SSDs, die ich noch für meinen eigenen Bedarf als Systemplatte kaufen würde:
https://geizhals.de/?cmp=2458826&cm...&cmp=2519664&cmp=2807778&cmp=1796967&active=1

Und die WD Red würde ich ehrlich gesagt erstmal aufschrauben wollen um zu prüfen, ob WD wirklich noch DRAM verbaut oder der auch bei der Produktlinie gestrichen wurde.
Immerhin hat sich WD auch bei den NAS HDDs schonmal auf die Schnauze gelegt, als klammheimlich Modelle mit SMR eingeführt wurden Ich hoffe, dass die daraus gelernt haben.

Die Datacenter SSDs sind übrigens nur für einen Desktop geeignet, da die keinen tiefen Idle Modus haben der den Verbrauch auf ein paar mW absenkt. Im Laptop wäre es dann die Samsung oder die WD Red.

 

[speltach]

WD gibt es eigentlich nicht mehr, das hat Sandisk eingestampft. Und ja, WD510 ist Ultra3D.
Die Probleme habe ich oben doch schon beschrieben. Nachdem auch die MX500 nicht mehr gebaut wird, bleibt als gute S-ATA-SSD nur die 870 evo. Oder eben die verschiedenen DC-Modelle, die aber wohl noch teurer sind.
Ich habe hier noch alte MLC-SSDs, die zwar relativ klein sind, aber immer optimal laufen (keine Datenleseverlangsamung) und beim Dauerschreiben auch nicht einbrechen, wie die meisten heutigen SSDs.

Die WD Blue gibt es heute bei Amazon im Angebot. Diese entspricht der Sandisk Ultra. Allerdings soll es von der Ultra auch eine Version extra für Saturn/MM geben. Wäre dann die WD Blue von Amazon nicht sinnvoller?

 

[peljotha]

Ich persönlich werde nie wieder eine SSD von SanDisk kaufen. Da bin ich geheilt.
Da die WD baugleich ist, gilt für mich auch dies dort.
Es gibt auch von der Ultra 3D mehrere Firmware-Varianten, von denen ich aber nicht weiss, ob es eine neuere gibt, die schon einen korrekten NAND-refresh macht.

 

[Pinguin1]

Servus.

Überlege grad mir eine 4TB SSD reinzubauen.

Die 4TB Variante ist auch nicht zu empfehlen?

207€ - 4TB
https://www.mediamarkt.de/de/produc...b-ssd-sata-6-gbps-25-zoll-intern-2884475.html

193€ - 4TB
https://www.mediamarkt.de/de/produc...b-ssd-sata-6-gbps-25-zoll-intern-3012163.html

Es sollen nur Spiele drauf installiert werden.


Bei der SanDisk handelt es sich um das Model SDSSDH3-4T00-G31
Ist anscheinend eine neuere Version.

 

[MAYvonBlei]

@Pinguin1 Nur etwas OT: wieso SATA? Sind die beiden M.2 schon belegt? Da würde ich trotzdem zu einer PCIe SSD mit Adapter tendieren.