SATA oder PCI-E SSD ?

[razer59]

Sers Leute ,

ich wollte eine schnelle platte haben für mein win7 also fürs booten und programme jetzt weiß ich ned was besser is, OCZ RevoDrive 120GB PCIe x4 oder Corsair SSD Force 160GB 2.5" SATA II MLC.

Ich habe das Asus Rampage 3 Gene, ihc weiß jetzt auch ned ob des rampage 3 gene kompatiebel ist mit einer pcie ist aber vllt könnt ihr mir da weiterhelfen, weil bin ned so der rechersche gott

die 2 Links:
PCI-E:

http://www.hoh.de/PC-Komponenten/Festplatten/SSD/PCIe/OCZ-RevoDrive-120GB-PCIe-x4_i9042_121751.htm

SATA:

http://www.hoh.de/PC-Komponenten/Fe...D-Force-160GB-25-SATA-II-MLC_i6491_121772.htm

 

[DarkInterceptor]

nimm die sata version

angeblich gibts probleme mit dem pcie und diversen boards

 

[qashi]

Die Revos bieten keine TRIM Funktion, allein deswegen würde ich schon eine Sata nehmen. (OCZ Vertex 2 )

 

[orgie69]

ich würd die von ocz nehemmen
die ist schneller

 

[The Professor]

Ganz klar die SATA manche Boards haben Probleme die PCIE SSD beim Booten zu finden.

 

[HisN]

Das Problem der PCIe-SSDs ist: Lahm im 4K-Bereich.
Das einzige was sie für Dich bringen ist: 4 Kabel weniger
Die Bandbreite wird überbewertet, im Casual-User-Bereich völlig egal ob 200 oder 400MB/sec. Merkt sowieso niemand von uns.

Wenn Du auf Optik stehst: PCIe-SSD, das wäre der einzige Grund so ein Ding zu kaufen (und ich weiß wovon ich rede, ich hab eine^^).

 

[razer59]

und findet ihr das sie die sata lohnt? oder gibs da bessre für die preisklasse?

 

[DarkInterceptor]

hab ne 120gb vertex2 und die langt dicke
evtl macht ne sata 3 ssd mehr dampf aber das glaub ich atm noch nicht so ganz.