@Sebbi, eben und vor allem wenn man bedenkt, dass die Hitachi Deskstar und später HGST Deskstar NAS eben direkt Nachfolger der berüchtigten IBM Baureihen sind, denn Hitachi hat damals die Festplattensparte von IBM gekauft. Vermutlich hat Hitachi aus der Erfahrung heraus die HDDs so aufwendig gebaut, nur war das wirtschaftlich für den Hersteller eben nicht die beste Lösung.
m.Kobold schrieb:
Ich würde Seagate nichts vorwerfen wenn es da mal nach langer Zeit und vielen Produkten ein Modell gibt,
mit fehlerhaften design. Aber das Trifft ja bei Seagate leider nicht zu.
Richtig, es trifft nicht zu, aber nicht so wie du es vermutlich meinst, sondern eben weil die ST3000DM001 auch keinen Desginfehler hat. Die arbeitet so wie sie soll, es war nur nie vorgesehen das sie Dauerbetrieb länger als über die Garantiedauer hinaus aushalten muss. Dafür war sie damals unschlagbar günstig und wurde deshalb auch von den Leute gekauft die für ihre Nutzung besser eine NAS Platten hätten kaufen sollen, aber die kosten eben mehr und dann sind da ja die Typen die überall schreiben, die Unterschiede wären nur Marketing. Letzteres stimmt aber eben nicht, die NAS Platten von Seagate halten problemlos den Dauerbetrieb aus, dafür sind sie gemacht und da dies aufwendiger ist, kosten sie eben auch mehr.
m.Kobold schrieb:
Der Ottonormalverbraucher ist leicht zu täuschen und kauft keine Qualität.... aber erwartet dann für einen 0815 Preis ein langlebiges Premium Produkt, während die Qualität auf der Strecke bleibt.
Eben genau das ist auch das Problem bei der ST3000DM001, die ich nur mal exemplarisch für viele andere einfache Desktopplatten nehme. Die Leute haben damals den Preis gesehen, da war sie eben lange die billigste 3TB HDD und dazu noch eine der schnellsten, denn sie hatte schon die damals neuen 1TB Platter und dazu 7200rpm. Die wurde daher wegen des Preises gekauft und dann überall verwendet, auch dort wo man sie nicht hätte verwenden dürfen, weil sie dafür nicht gedacht war, wie eben beim Dauerbetrieb und wenn man die Rezessionen dazu gelesen hat, dann war es oft so, dass die Leute sie im Dauerbetrieb, nicht selten in einem NAS eingesetzt haben und die kurz nach Garantieende oder bei so knapp 20.000 Betriebsstunden dann hin war.
Das sie dann mehr Betriebsstunden runter hatte als in 7 oder mehr Jahren beim vorgesehenen Betrieb mit maximal 2400 Power-On-Hours pro Jahr angefallen wären, wird dann leider übersehen. Dabei hat sie in dem Sinne die vom Hersteller geplante Nutzungsdauer von 5 Jahren deutlich übererfüllt.
Nun kann man allenfalls meckern wieso es solche Platten überhaupt gibt, aber die Antwort darauf ist, dass es eben auch Anwendungen gibt für die die Eigenschaften so einer Platte ausreichen und die damit billig sein kann als eine Platte mit besseren Eigenschaften die sie fit für den Dauerbetrieb und den Betrieb mit mehreren HDDs im Gehäuse machen. Man muss eben wie immer im Leben die passende Platte zur Anwendung auswählen und die billigste ist nicht immer die passende. Das ist sonst als wenn man mit der Badehose in den Skiurlaub fährt und sich danach beschwert das die nichts taugt weil man bitter gefroren hat. Badehosen sind halt billiger als Skianzüge und beides kann man als Freizeitbekleidung bezeichnen und trotzdem würde niemand Badehosen verbieten wollen, weil sie zum Skifahren nichts taugen.
