Seit Ausbau vor 3 Jahren gestört, ist halt so

[xdjbx]

Jetzt hab ich auch verstanden weshalb LTE (Hybrid) nicht so recht mag. Der Speedport hat eine BYPASS Geschwindigkeit von 68/30 mbit, ab der erst LTE "Turbo" dazu genutzt wird. Durch die Fehler auf dem DSL wird diese Geschwindigkeit aber nie erreicht

Welcher Speedport ist es denn? Weil die Bypassgeschwindigkeit ist dynamisch und richtet sich nach dem Synch. Wenn Du also einen neusynch machst ist auch der Bypass / Zuschaltschwelle u.U. nach unten korrigiert.
Beim Speedport Hybrid kann man die sogar manuell per "Konsole" anpassen.

 

[cabut]

Es ist ein 1.Gen Speedport Hybrid. Bei der Internetverbindung brauch ich kein schnelleres Wlan oder nervigen Lüfter Und bevor (falls) es Superverctoring geben wird ist Glasfaser fertig...
Wie kann man dieses Bypass denn anpassen?

die Bypassgeschwindigkeit ist dynamisch und richtet sich nach dem Sync

Genau, aktuell ist Sync bei 73 mbit, aber Kapazität bei 65 laut xdslcmd. So ist es schwer (unmöglich) die Turbo-Schwelle zu erreichen. Bei einem SNR von 3,4 db kommt selbst davon nix mehr an
Im LTE-only Modus schafft es der Hybrid im DL auch mal über 90Mbit. Zusammen mit 100 mbit DSL sind es weniger
Im (nie gestörten) Upload komme ich im Speedtest mit Hybrid meist auf 60-65 Mbit, also super Werte. Upload brauche ich aber nicht

 

[cabut]

"QueueSkbTImeout" scheint das Zauberwort zu sein!
Von miserablen 56down 60up mit den Defaultwerten https://www.speedtest.net/de/result/12691602894.png
komme ich durch Änderungen auf 94down 56 up https://www.speedtest.net/de/result/12691607277.png
Das ganze müsste jetzt noch dauerhaft speicherbar sein
Das ist fast eine Verdoppelung und fast das gebuchte Dsl 100

 

[xdjbx]

Wie kann man dieses Bypass denn anpassen?

such mal nach xdslcmd-wrapper von emkay bei stricted im Forum...

 

[cabut]

Ich hab das gestern ausprobiert. Weshalb die Ausgbe von "info" von xdslcmd überschrieben werden sollte habe ich nicht verstanden, hab habs mir 50/30 getestet. Dem "start" Parameter habe ich versucht ein SNR von 15 (150) mitzugeben, nach einer Neusynchronisation hat sich aber nichts geändert. Die Bypass Daten blieben auch unverändert. Ich muss aber vorsichtig mit Neusynchronisationen sein, ich glaube aktuell ist schon eine Drossel aktiv, da der UL exakt auf 31.999 bzw 32.000 ist
Vielleicht passt das ganze nicht mehr zur aktuellen Firmware

 

[cabut]

Einen wunderschönen gestörten Morgen!
Heut kommt das Spezialistenteam vorbei. Mit Glück gibts dann live was zu messen. SNR ist im dl aktuell bei 1,7...

 

[cabut]

Gegen 11h gab es 2 Neusynchronisationen von vorher 72mbit im DL auf 78mbit danach. Die 21.000.000 FEC könnten auf die Fehlersuche zurzuführen sein. Ob die Techniker die Störungsursache gefunden haben bin ich nicht sicher. Nach den Neusynchronisationen waren es jedenfalls weniger Störungen, ganz aufgehört haben sie aber erst gegen 13:30. Das "LTE" in Hybrid hat im DL jedenfalls noch immer Zündprobleme
UPDATE: Alles wie gehabt

 

[cabut]

Der Techniker war am Donnestag hier am Verteiler, nicht am Mittwoch. Ich hatte mir das falsch notiert. Die 2 Resyncs am Mittwoch gegen 11h waren nur Zufall!
Er hat eine Leitung gefunden die stört, und Pins im Verteiler getauscht. Danach sah die Leitung den ganzen Tag relativ störungsfrei aus, abgesehen von den 2 Funk-Buckeln. Ich hatte gestern noch einen Resync ausgelöst um die Fehlerzähler zurückzusetzen, wodurch die Synchronisation von 78 auf 72 Mbit gefallen ist.
Heut Nacht gab es dann doch wieder größere Störeinflüsse Nach einem Restart des Ports heut Morgen um 6:30 ist die Synchronisation bei 65mbit (das war das Maximum vor dem Leitungsausch im Januar). Jetzt sieht man aber im 3. UL-Block ein leichtes kräuseln, vorher betrafen die Störungen zu 99% nur den DL
Selbst mit 14 mbit im DL weniger wie gestern, liegt die Kapazität wieder unterhalb der Synchronisation

 

[cabut]

Die Änderungen der letzten Woche scheinen nichts gebracht zu haben. Stattdessen gibt es jetzt zusätzlich Probleme im Upload, dort waren die Fehlerzähler sonst relatv niedrig. Heute Nacht gab es nach 11mio FEC einen Resync
Ausserdem über das Wochenende verteilt ständige Reconnects

 

[Telekom hilft]

Hallo @cabut,

vielen Dank, dass du uns hier so ausführlich auf dem Laufenden hältst.
[Edit]: (Hatte bei meiner ersten Antwort ein paar Dinge verwechselt. Daher hier die Korrektur.)
Unsere Kolleg*innen sind an der Sache dran und haben dich ebenfalls entsprechend informiert.

Man hat die Sache weitergegeben und wartet dort derzeit auf eine Rückmeldung bezüglich des Auftrages. Die Kolleg*innen der Fachabteilung stehen deswegen ja bereits mit dir in engem Kontakt. Uns werden sie bei etwaigen Änderungen ebenfalls informieren.

Viele Grüße
Jonas Bl.

 

[cabut]

Ein kleines Update: Die Störungen scheinen behoben zu sein!

Es wurden ein paar HF-Störer gefunden und deren Pins im Verzweiger verlegt so dass sie auf die Leitung keinen Einfluss mehr haben. Daran diese ganz zu beheben wird noch mit der Bundesnetzagentur gearbeitet. Dann wurde letzte Woche Freitag noch die Vectoringengine neugestartet. Darauf gab es nicht nur die bekannten Problem im Download, sondern auch zusätzlich im Upload und die Leitung war noch schlechter nutzbar. Dies Woche Mittwoch wurde dann ein Bauteil ausgetauscht und seitdem läuft die Leitung rund! Lediglich bei ca 2,5 , 6,0 und 7,5 MHz sind ganz kleine Ausschläge im Spectrum zu sehen, wohl durch Funk ausgelöst.
Damit sind die Problem der letzten Jahre endlich behoben!

Langsam ist die Leitung mit einen Synchronisation von aktuell 63.679 (entspricht dem maximum von DSL50) noch immer:

In den nächsten Tagen sollte sich das noch durch DLM-Resyncs verbessern. Das ist für mich aber kein so grosses Problem (und hat gewisse Vorteile), solange die Leitung benutzbar ist und nicht jeder 2. klicken ins Leere geht. Die Hotline kennt aber nur die Fehlermeldung "zu langsam", "Störer" wurde immer wieder ohne es zu beheben geschlossen...
Bei einer Leitungslänge von 700m (die Fritzbox errechnet 500m) kann man auch nicht so viel mehr erwarten. Am einfachsten wäre es wenn die Telekom den Verzweiger auf halben Weg ausbauen würde.

 

[blastinMot]

Na dann hoffen wir mal das es jetzt so bleibt.
Ich drück' die Daumen!

 

[cabut]

Ich bin zuversichtlich. Die Leitung sieht nach 3 Tagen immer noch recht ungestört aus. FEC und Bitswap im Download könnten noch etwas niedriger sein. Aber für eine ungeschirmted 700m Kabel schon recht gut, wenn man bedenkt dass am gleichen Verteiler noch ein paar 100 weiter Anschlüsse sind
Die schlechtesten Werte über das Wochenende waren am Sonntag um kurz nach 20h (6,0 + 7,5 MHz):

 

[Telekom hilft]

Ich bin zuversichtlich. Die Leitung sieht nach 3 Tagen immer noch recht ungestört aus. FEC und Bitswap im Download könnten noch etwas niedriger sein. Aber für eine ungeschirmted 700m Kabel schon recht gut, wenn man bedenkt dass am gleichen Verteiler noch ein paar 100 weiter Anschlüsse sind
Die schlechtesten Werte über das Wochenende waren am Sonntag um kurz nach 20h (6,0 + 7,5 MHz):

Guten Morgen!

Ich übernehme hier einmal für Jonas. Das hört sich schon mal sehr gut an. Ich bleibe auch optimistisch. Falls noch irgendetwas sein sollte, stehst du ja mit einem Experten in Kontakt.

Viele Grüße

Natalie P.

 

[cabut]

Die Leitung war nun 1 Woche durchgehen mit 63.679/23.360 kbit/s synchron (59 Mbit/s Durchsatz), die Leitungskapazität lag bei etwa 81/34 Mbit/s. Es fehlen also ca 17/11 Mbit/s.
Um herauszufinden weshalb das so ist hab ich wieder mal eine Fritzbox angeschlossen ... die Leitung ist auf 63.680/23.360 gedrosselt! 🤡 (Es ist kein DSL50 Vertrag sondern DSL100)

 

[blastinMot]

Dürfte mit noch etwas hoch gehen durch ASSIA/DLM, wenn etwas Ruhe eingekehrt ist.
Aber allzu viel würde ich nicht erwarten... so in der Richtung 70/26.

 

[pufferueberlauf]

Das ist natuerlich ungluecklich, dass Assia wohl jetzt auch "krumme" Werte kann; ungkuecklich weil von Aussen schwerer als DLM-Intervention zu erkennen. Andererseits heisst das vielleicht, dass ich bei einem knapp ueber 40er Upload-Sync vielleicht mal eine hoehere rate als 37 Mbps bekommen kann

 

[blastinMot]

Die krummen Werte kommen eigentlich nur bei den AGB Minimum Raten vor soweit mir bekannt.

 

[cabut]

@blastinMot 78/32 (gedrosselt auf 80/32) lief schon länger, siehe weiter oben. Vielleicht noch ein paar Bit mehr wenn die BNA die Störer abgeschaltet hat.
So "krumm" ist 63.680 nicht. Das ist GENAU das Maximum eines DSL50 Vertrages. Deshalb schrieb ich auch dazu dass es ein 100er Vertrag ist.
Die 23360 im UL kann ich mir aber nicht erklären, es gab nur Störer im DL

 

[blastinMot]

@blastinMot 78/32 (gedrosselt auf 80/32) lief schon länger, siehe weiter oben. Vielleicht noch ein paar Bit mehr wenn die BNA die Störer abgeschaltet hat.

Naja, die aktuelle Leitungskapazität würde das eher nicht zulassen.

So "krumm" ist 63.680 nicht. Das ist GENAU das Maximum eines DSL50 Vertrages. Deshalb schrieb ich auch dazu dass es ein 100er Vertrag ist.

Ja, möglich dass aktuell auf 50 gestellt ist, wenn das ein Techniker damals manuell veranlasst hat.
Dazu müsste das @Telekom hilft recherchieren können.

Die 23360 im UL kann ich mir aber nicht erklären, es gab nur Störer im DL

20 Mbit sind Minimum laut Leistungsbeschreibung/AGB für den 100er Tarif.
Deshalb die 23360 um im Speedtest noch 20 Mbit erreichen zu können.

Für den DL sind es 54 Mbit beim 100er Tarif. Das passt nicht ganz zu den 63680.
Oder doch @pufferueberlauf? ;-)