Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Reicht ein einfacher USV ohne besondere Eigenschaften aus? Hauptsache der Rechner nimmt keinen Schaden und kann innerhalb kürzester Zeit heruntergefahren werden.
Auf was muss ich bei USVs und Linux achten? irgendeine besondere Treiberunterstützung zur Kommunikation?
Raid10 für den Rechner wäre ein guter Mix aus Speed und Sicherheit oder?
Frage mich nur ob ein Raid System bei einer durchschnittlichen Dateigröße von 0,5 Mb Sinn macht...
Du benötigst definitiv Serverfestplatten, die für 24/7 sowie RAID ausgelegt sind (außer für die Datensicherung). Im weiteren benötigst Du für einen RAID5 einen aktiven Controller, da sonst die Performance schlecht ist - bei gleichzeitig hoher CPU-Belastung, so dass Dir da auch noch Performance verloren geht. Darüber hinaus handelt es sich um einen Web-Server. Das bedeutet viele Winzigdateien, die aufgerufen werden müssen. Hier benötigst Du schnelle Zugriffszeiten. Also entweder Festplatten, die hoch drehen (10.000rpm oder 15.000rpm), oder idealerweise SSD, was aber bei dem Volumen zu teuer wäre. Eine Zwischenmöglichkeit wäre ein Hybrid (siehe am Ende SSD-Caching) - wäre zunächst aber auch zu teuer, könnte aber im Zusammenhang mit möglicher Steigerung der Anforderung der richtige Upgradeweg sein.
Der Controller Deiner Config kann kein RAID5, der CPU-Kühler passt nicht auf den Sockel.
Gehäuse Sharkoon Rebel 12 Value 80 € Wie gesagt, von Haus aus bereits Platz für 18 Laufwerke. Da ich mir Afrika recht heiß vorstelle und eine überdimensionierte Lüftung auch Redundanz bedeutet, dann doch eher das Value mit großem Seitenlüfter. Lian Li EX-33A2 3x24€ = 72 € 3 Stück davon in die vorderen 5,25"-Schächte, so dass 3,5"-Festplatten eingebaut werden können, die dann auch gleich richtig gekühlt sind. Der zum Lieferumfang gehörende vordere 140mm-Lüfter kann dann hinten rein. Alternativ kann man auch teurere Einbaurahmen nehmen. Entweder Lian Li EX-H34A, womit man dann 3 Festplatten mehr verbauen könnte, die Hot-Swap fähig von vorne zugänglich sind und auch noch den Kabelsalat reduzieren, da pro Käfig nur ein Stromkabel anzuschließen wäre. Sofern das Geld da ist, wäre das zu empfehlen. Das gibt es dann auch noch als Lian Li EX-H34S nochmals teurer, aber SAS-fähig. Noiseblocker BlackSilentFan X2 Rev. 3.0 80mm2x6€ = 12 € Damit liegt Lüftervollausbau vor, was zum einen Redundanz sowie gute Kühlung in allen Bereichen sicher stellt Mainboard ASUS KCMR-D12 300 € CPU AMD Opteron 4180 180 € CPU-Kühler Noctua NH-U12DO A3 (Sockel G34/C32/F) 70 € Arbeitsspeicher Kingston ValueRAM DIMM Kit 8GB PC3-10667E ECC CL9 100 € hier muss noch mal die QVL geprüft werden ... Cotroller Adaptec RAID 5805 470 € aktiver RAID-Controller RAID5-Array Western Digital VelociRaptor 600GB 3x225€ = 900 € für 1,2TB kann ja Stück für Stück aufgestockt werden ...
oder Western Digital RE4-GP 2000GB 3x190€ = 570 € für 4TB beide Lösungen für die Daten am aktiven Controller RAID1-Array Western Digital RE4 250GB 2x53€ = 106 € für das System am Mainboard-Controller Datensicherung Western Digital Caviar Green 2000GB 3x75€ = 225 € tägliche inkrementelle Sicherung auf die eine, wöchentliche und monatliche inkrementelle Sicherungen auf die Zweite, mindestens monatliche inkrementelle Außerhaussicherung Sharkoon SATA Quickport XT 22 € für die Außerhaussicherungen Sharkoon Quick Protect 4 € zum Schutz der Festplatte für die Außerhaussicherungen Netzteil Seasonic M12II-620 90 € USV APC Back-UPS ES 700VA 70 €
Möglichkeiten zur Performancesteigerung des Festplattensubsystems:
1.) Festplatten ergänzen
Mit jeder weiteren Festplatte, die ihr dem RAID5-Verbund hinzufügt, erhöht sich die Performance sowie das Volumen.
Hiermit wird eine SSD als Cache dem RAID-Verbund hinzugefügt und bewirkt eine erhebliche Steigerung der Performance beim Datenzugriff, ohne die Stabilität negativ zu beeinflussen. Den Controller gibts auch im Bundle mit diesem Kit zum ich glaube ungefähr gleichen Preis wie dieses Kit. Der ist aber etwas heftiger ... ca. 800,- bis 900,- €. http://www.adaptec.com/de-DE/products/CloudComputing/maxCache/SSD-Cache-Performance/
Ergänzung ()
Mit der SSD-Caching-Lösung könnte man dann natürlich die langsamen Festplatten nehmen. Möglich wäre auch eine Kombination aus kleineren VelocyRaptoren, wo dann nur die Sachen drauf kommen, die schnell sein müssen - und einem Spiegel aus zwei WD RE4-GP für die Sachen, die nicht schnell sein müssen. Das würde man dann sogar innerhalb des Budgets machen können. Hier müsste man wissen, wie hoch das schnelle und wie hoch das langsame Datenvolumen wäre.
@1Hz ganz gute Zusammenstellung. Was ich allerdings nicht gut finde ist die Backuplösung über die Portablen platten.
Mal ganz davon abgesehen das das board wohl kein USB 3.0 hat und das somit quälend langsam von statten geht.
Inwiefern sich der beachtliche Aufpreis für 24/7 Platten lohnt vermag ich nicht zu beurteilen allerdings habe ich bis jetzt keine negativen Erfahrungen mit normalen Platten gemacht.
Btw ist bekannt ob der Adaptec RAID 5805 mit 4k sektoren Probleme macht?
zusammen knappe 700 €, 1,5 TB langsam, 600 GB schnell
Ergänzung ()
Von den Platten ist nur eine portabel - und das muss sie auch sein, da für Außerhaussicherung gedacht. Der Rest ist intern am Mainboard gedacht. Für einen kleinen Aufpreis gäbe es den Quick Port auch mit USB 3.0-Controller
Vielen recht herzlichen Dank für die Ausführungen!
Eine Frage stellt sich mir noch... Ist der von dir aufgeführte, 500€ teure Raid Controller besser als der 180€ Raidcontroller, bzw besser als der 180€ RaidController + 2 SAS Festplatten?
Mit 2 SAS-Festplatten meinst Du wahrscheinlich welche, die mit 7200rpm drehen, was letztlich normale Enterprisefestplatten sind, die statt einer SATA eine SAS-Schnittstelle haben. Die wolltest Du dann wahrscheinlich als Spiegel laufen lassen, oder?
Ein Spiegel ist alles andere als performant. Du sprichst von 50 Leuten, die gleichzeitig auf die Webseiten zugreifen - inklusive der Möglichkeit, dass es (ggf. sogar Explosionsartig) mehr wird. Da dürfte ein Spiegel nicht reichen - auch 7200er Platten nicht. Speziell bei einem Webserver - da hier pro Seitenaufruf ganz viele kleine Dateien zu lesen sind - das dann 50 mal, wenn 50 Leute gleichzeitig Seiten aufrufen ... da kommen schnell 1000 und deutlich mehr Dateien zusammen, die quasi gleichzeitig angefordert werden.
Ein RAID 5 ist hier deutlich besser - der bringt Ausfallsicherheit und Performance. Um Performance zu bringen, braucht das Ding dann aber eine CPU und RAM - als passiver Controller, der quasi CPU und RAM des Computers nutzt, wäre das zu langsam. So ein aktiver Controller ist quasi fast schon ein Computer (im Computer). Solange der über den PCIe-Steckplatz Strom bekommt, arbeitet der auch unabhängig vom Betriebssystem weiter (also zum Beispiel bei einem Rechnerabsturz). Das schützt die Daten. Und ja - der von mir benannte ist ungleich besser. Hat wie beschrieben mehr eigene Leistung, die er mitbringt (sogar massiv, Dual-Core und 512MB RAM), kann RAID 5 und zahlreiche andere RAID-Level und eben mehr Festplatten steuern
Leistungsmäßig nicht nur sinnvoll, sondern in diesem Fall auch bezüglich Zukunftssicherheit. Wenn mal mehr Leistung gebraucht wird, kannst Du nicht nur eine zweite CPU und deutlich mehr RAM in der Server hauen - sondern auch das Festplattensystem besser erweitern - durch einhängen von mehr Platten, aber auch durch das SSD-Caching-Kit (bei einem Webserver besonders sinnvoll). Auch kannst Du die Zuverlässigkeit dann weiter verbessern, durch eine Copy-Back Hot Spare (seh gerade, kann der 2405 auch) oder ein Batteriemodul. Dann läuft das Ding sogar noch weiter, wenn kein externe Strom mehr ankommt, was die Daten im 512MB-Cache schützt, und mit der Copy-Back Hotzspare ersetzt er selbsttätig eine ausgefallene Platte und fängt bereits mit dem Rebuild an, bevor Du überhaupt registrierst, dass Dir da gerade was durchgebrannt ist. Auch kann das Ding Dir eine eMail schicken, sollte es zu einem Fehler kommen. Darüberinaus kannst Du Controlerübergreifende Arrays bilden - reichen also 8 Festplatten nicht, kann ein zweiter Controller mit dem ersten zusammenarbeiten ... alleine aber schon die 8 Anschlüsse machen viel Sinn, da Du mehr Erweiterungsmöglichkeiten hast. Der Server ist wunderbar erweiterbar, genug Platz für Festplatten, auch viele Anschlüsse dafür am Mainboard, wo man Datensicherungsplatten, Systemplatten und Platten mit Daten, die nicht schnell sein müssen, einbinden kann. Auch CPU und RAM sind leicht erweiterbar. Beim 2405 würde aber wehr wenig bis gar keine Erweiterbarkeit beim Festplattensystem sein, das für schnelle Daten zuständig ist.
Ergänzung ()
Noch eine alternaive Konfig:
Ohne Controller und Datenfestplatten kostet der Server 1300 €, bleiben also 1200 € für Controller und Datenfestplatten:
Das wären dann 2TB Speichervolumen mit SSD-Caching. Mit SSD-Caching könnte man dann auch das Ganze als Spiegel laufen lassen, da ja viel über den Cache abgefangen wird. Das würde dann auch mit dem günstigeren Controller funktionieren, also ohne RAID5 - allerdings langsamer und ohne Erweiterungsmöglichkeit ... zur Not sei es mal aufgeführt:
