SGS III Leak so wird es aussehen

  • Ersteller Ersteller nervenjere
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
SD Slot ist absolut unnötig, 32GB intern sollten mehr als ausreichend sein für JEDEN und womit nehm ich mir diese Aussage heraus, knappe 1000Songs nehmen 5-6gb weg, ich bewzeifele das jemand so viel Musik hört das er diese 1000 Songs effektiv Nutzen kann und wenn doch bist du eine Minderheit und eine Minderheit generiert keinen nennenswerten Umsatz also bist du unwichtig.

Der auswechselbare Akku wäre sinnvoll, aber ist definitiv kein "must have" ein guter Akku verträgt 1000 Ladezyklen, lädt man das Handy 1mal pro Tag auf sind es in 3 Jahren bisschen mehr als 1000 Ladezyklen und in unserer heutigen Gesellschaft gibt es nur noch wenige die ihr Handy länger als 3 Jahre benutzen.

Schön für dich von den nutzbaren 12GB internen Speicher des SGS II habe ich gerade 1.5 GB frei und auf der Exterenen mit nutzbaren 29GB sind es gerade noch um die 16GB. Also 32 GB reichen nicht für jeden. Und ausserdem lassen sich die Hersteller internen Speicher gern teuer bezahlten. +16GB kosten bei Apple +80-100€. Muss nicht sein, +32GB in schnell extern für 40€ sind mir lieber.
Ein paar Gameloft Games mit x 100MB, Navi mit Kartenmaterial 4-5 GB, ein paar Filmchen für unterwegs, selbst gedrehtes HD Material, 4-5GB Musik und so 32GB sind ratzfatz voll.
Zum Sichern auch wunderbar geeignet.
Ein SD Slot ist keinesfall ein Nachteil für ein Gerät. Und das Interface kostet ein paar Cent. Ich hoffe der Hersteller sind nicht so dämlich darauf zu verzichten.

Was den Akku angeht. Ich benutze ein gutes SP schon mal 3-4 Jahre. Und LI-Ion Akkus mögen zwar "bis zu 1000 Ladezyklen mitmachen" aber im Normalfall ist nach 300 aufgrund von Alterung die halbe Kapazität weg. Also nach 2 Jahren ist da viel an Laufzeit nicht mehr übrig. Ausserdem wenn ich mal länger unterwegs bin und auf das Gerät angewiesen, gibt es nix praktikableres als schnell den Akku wechseln.
Und von wegen Abzocke. Man kann es sich bei Samsung aussuchen, dickeres Gerät oder
weniger Laufzeit. Und für einen grossen Qualitäts Akku von Samsung mit neuem, verbesserten Rückdeckel 27€ jucken mich wenig. Vor allem da es jetzt auch deutlich besser in der Hand liegt.

Warum sollte der Tegra 3 im Vergleich zum Exynos ein Kompromiss sein?!

Die mehr Leistung bringt ihm reingarnix, da die Games die auf dem Android Market stehen bei fast jedem Gerät funktionieren müssen ergo die Games sehen auf dem S3 auch nicht besser aus ergo die mehr Leistung bringt rein garnix. Und wie flüssig Android damit läuft werden wir ja noch sehen.

Der einzige Vorteil den der Exynos vielleicht hat ist der durch die neuere Fertigung bedingt wenigere Stromverbrauch, aber in welchem Maße sich dieser auf die Akkulaufzeit auswirkt werden wir noch sehen ;)

Exynos Quad bietet die modernere Fertigung, kein kastriertes Speicheriterface und eine starke GPU.
Neben den restlichen Vorteilen des Gerätes (falls wie gewünscht) lebt man damit wohl eindeutig besser und länger.
Bei den Games bringt mir das im ersten Moment nix, aber dank der Leistung kann man eben wunderbar gewisse Konsolen etc. emulieren. Auch für sowas wie Ubuntu auf dem Kübel ist es auch nicht verkehrt.
Beim Stromverbrauch wir Exynos wohl auch besser dastehen.
 
Ich werde lachen. Weiß ich jetzt schon, die Galaxy Nexus Fans werden keinen Unterschied zu dem normalen OLED PLUS HD Display sehen. Was nicht in meinem Kopf will ist aber die Tatsache das man Quadcores verbaut. Der Snapdragon im neuen One X läuft um den Quadcore Tegra Kreise, in jedem Bereich. Warum also nicht einfach diesen nehmen? Stromsparend ist er obendrein auch noch.

Oder überrascht Samsung mit ihrem Exynos und erreicht eine ähnliche Leistung bzw. verdoppelt die des Snapdragon? Das wäre immens.

Tegra 3 ist sowieso eine Fehlgeburt in Android Hardware, vollmundige Versprechungen und mangels Anpassung ein totales Desaster.
 
CEO84 schrieb:
die Galaxy Nexus Fans werden keinen Unterschied zu dem normalen OLED PLUS HD Display sehen.Der Snapdragon im neuen One X läuft um den Quadcore Tegra Kreise, in jedem Bereich. Warum also nicht einfach diesen nehmen? Stromsparend ist er obendrein auch noch.

Was schreibst du für ein Unsinn?

Das SGN hat PenTile Matrix, sprich Schriften sind leicht verschwommen (bei der Auflösung fällts nicht so stark auf)
Super Amoled+ und besser hat dieses Problem nicht, also doch! Man sieht den Unterschied

Und jetzt zeige mir bitte ein One X welches mit einem Snapdragon SoC?
Oder meinst du das One S? Das hat ein Snapdragon, das One X hat den Tegra 3 verbaut!
 
Nein die LTE Modelle in den USA haben alle Snapdragon Chips, lies mal ein bisschen. Was hast du überhaupt gelernt?

Ich nehme es dir nicht übel. Mit dem anderen stimmst du mir ja zu. Im Galaxy Nexus Thread konnte man ja eindeutig nachlesen das man das Pentile Display nicht sehen kann. Ich schrieb gerade das es plötzlich der Fall sein wird und alle damals unbelehrbaren Fans es nun sehen werden.
 
CEO84 schrieb:
Der Snapdragon im neuen One X läuft um den Quadcore Tegra Kreise, in jedem Bereich. Warum also nicht einfach diesen nehmen? Stromsparend ist er obendrein auch noch.

Komisch, erste Tests sagen genau das Gegenteil. Der Tegra3 zerlegt den Snapdragon S4 in den meisten Bereichen und selbst bei der Akkulaufzeit liegt er minimal vorne: http://androidandme.com/2012/05/sma...erformance-gpu-battery-life-and-web-browsing/

CEO84 schrieb:
Tegra 3 ist sowieso eine Fehlgeburt in Android Hardware, vollmundige Versprechungen und mangels Anpassung ein totales Desaster.

Und dennoch brachte HTC in 4 Wochen bereits 2 Updates für das One X heraus (1.28 + 1.29) welche sich u.a. mit der Optimierung und Anpassung der Tegra3 GPU beschäftigten...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das man erst Updates nachliefert ist nicht positiv. Android wurde nicht genügend angepasst an die Architektur. Es hätte auch etwas in Sense sein können das die Verlangsamung und höhere Batterielast erzeugte.

Und zu deinem Androidandme Link kann ich dir nur jede andere Quelle ans Herz legen, nicht zuletzt Anandtech, Engadget und Theverge.

Gerade beim Akku ist genau das Gegenteil der Fall.

Hier habe ich sogar so eine Art Zusammenfassung.

http://blog.gsmarena.com/htc-one-x-...er-than-the-international-version/#more-31870

Außerdem kommen die Snapdragon Geräte sogar nach Europa unter dem Namen One XL.
 
Zuletzt bearbeitet:
CEO84 schrieb:
Nein die LTE Modelle in den USA haben alle Snapdragon Chips, lies mal ein bisschen. Was hast du überhaupt gelernt?

Und wen interessieren die USA LTE Geräte hier in Deutschland? Das in den Staaten One X mit Snapdragon gibt ist mir bekannt, aber ist für unseren Markt absolut nicht relevant.
 
Du hast meinen letzten Satz über deinem Beitrag gelesen? Oder interessiert dich gar nichts außer deiner Meinung.

Danke für das Gespräch.
 
Vom Design her finde ich es jetzt nicht gerade gelungen und die Spezifikationen sind auch nur Standard im dem Segment!
 
CEO84 schrieb:
Du hast meinen letzten Satz über deinem Beitrag gelesen? Oder interessiert dich gar nichts außer deiner Meinung.

Danke für das Gespräch.

Natürlich habe ich das gelesen, nur solang es hier nicht zu kaufen ist interessiert es keinen ob es irgendwann in naher zukunft villeicht mal erscheint
 
Du kannst gerne rumreden soviel du willst, HTC hat es bestätigt das nicht für 'irgendwann mal vielleicht'.

Bleibt also abzuwarten was Samsung heute Abend in die Waagschale werfen kann und wie Weit es sich von der Konkurrenz distanziert. Falls du es noch nicht begriffen haben solltest, das OLED PLUS HD stand für einen nicht-pentile arrangiertes verbessertes Display im neuen Galaxy S3. Das darf man sicher als gegeben hinnehmen, wenn man sich das GT Tab 7.7 ansieht.
 
Hübsches Gerät :)
 
Tatsächlich, man kann es kabellos laden ... O.o

Aber das "beste Foto" hat wohl nicht so geklappt ^^

//
In Europa wirds ab dem 29. Mai erhältlich sein.



//
Für einen kurzen Moment dachte ich, das Handy ist biegbar ... ^^

498844124_6841cbf167.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben