"Sicheres" Emailen?

Tuxman schrieb:
So etwas gehört nicht in einen Mailclient.

Bitte? Also im Einzelfall mag das so sein, aber gerade in dem Kontext des TE (geschäftliches Umfeld) gehört der Kalender zwingend in den Mailclient integriert. Insbesondere dann wenn Termine über Mail abgewickelt werden? Warum dann zwei verschiedene Programme verwenden? PIMs haben schon so ihre Darseinsberechtigungen :-)
 
Insbesondere dann wenn Termine über Mail abgewickelt werden?
Was genau hat Terminplanung mit E-Mail zu tun?

Lightning ist ansonsten gegenüber Rainlendar auch vom Funktionsumfang her ein schlechter Witz.
 
Tuxman schrieb:
Was genau hat Terminplanung mit E-Mail zu tun?
Du hast noch nie ne Termin-Einladung per Mail bekommen, oder?

Lightning ist zumindest so clever, dass er mit Einladung von Outlook-Usern umgehen kann.
 
Ich bekomme häufiger Termineinladungen per Mail. Meist hängt eine .ics-Datei an, die ich dann nur noch in Rainlendar importieren muss. Gut, nicht?
 
Servus!

Ich interessiere mich auch für die Verschlüsselung. Habe Thunderbird und da kann ich unter "Konto-Einstellungen bearbeiten" -> "S/MIME Sicherheit" -> "Zertifikate verwalten..." mehrere wählen.
Wo ist der Unterschied zu dem Vorgeschlagenen Plugin welche der Zertifikate soll ich importieren? Da sind etliche vorgeschlagen...
Was ist denn, wenn der Empfänger der Mail keine Verschlüsselung nutzt (was ja denke ich ma die Regel ist). Kann er die Mail dann nicht öffnen?!!!:freak:

Danke und VG!
 
Eija blick bei deinem Link einfach nicht durch. Beantworte nach Möglichkeit doch einfach meine Fragen auf deutsch;)
 
Dann stelle deine Fragen so, dass ich gezielt darauf antworten kann, und nicht so wischiwaschi.
 
Was is daran unklar?
S/MIME: Du BEZAHLST eine Zertifizierungsstelle (CA) dafür, dass sie deinen Public Key bereit stellt.
openPGP: Du verteilst deinen Public Key selbst an die Leute, die ihn auch wirklich erhalten sollen... z.B. indem du ihnen das Ding auf einem USB-Stick gibst.

openPGP ist weitaus sicherer. du hast einerseits nicht die Sicherheitsprobleme der CA's, andererseits ist dein Vertrauens-Netz viel kleiner. Ist übrigens ideal, um Bombenanschläge etc. abzusprechen *G*
 
WENN MEIN GEGENÜBER KEINE VERSCHLÜSSELUNG VERWENDET KANN ER DIE MAILS NICHT ÖFFNEN, JA? D.H. VERSCHLÜSSELUNG MACHT NUR SINN, WENN ICH DAS GEGENÜBER KENNE BZW. MIT IHM ABGESPROCHEN HABE, ER SOLL SEINE MAILS VERSCHLÜSSELN???

PS: Mit Äußerungen über "Bombenanschläge" wäre ich vorsichtig!!!
 
Wieso? Es gibt viele legitime Gründe, seine Mails zu verschlüsseln.... und ähnlich viele, die eben reichlich finster sind.

Und nein, wenn dein Gegenüber keinerlei Verschlüsselungstechnologien zur Verfügung hat kann er die Mails nicht lesen. Das ist ja auch der Sinn des Ganzen. S/MIME stellt hierbei über die öffentlichen CA's aber eine Schnittstelle bereit, über die sich jeder deinen Public Key besorgen kann.
Genau deshalb ist PGP aber auch besser: es kann nur lesen, wer zu meinem Vertrauenskreis gehört und von mir persönlich den Key erhalten hat... oder ihn gestohlen hat.
 
Hallo ich bins nochmal,

also ich bin jetzt etwas verwirrt: Ich habe bei googlemail meine max@mustermann.de emailadresse gelöscht (unter "konto", "bearbeiten" auf das "X" neben der besagten emailadresse) und zudem auch mein Zugangspasswort bei 1&1 geändert. Danach habe ich mir Thunderbird als client mit der besagten Emailadresse eingerichtet. Soweit so gut.

Auf dem googlemailkonto kommen zwar keine Mails mehr rein, welche an die mustermann-adresse geschickt wurden ABER ich kann nach wie vor beim Absender einer Email die mustermann-adresse als Absender wählen. Wie kann das sein?
 
War die importierte Emailadresse über IMAP oder POP3 integeriert?
 
Zurück
Oben