Sinn oder Unsinn? - SSDs 20% kleiner partitionieren

[MorkVomOrk76]

Moin,

ich bekomme die Tage meine allererste SSD - eine Intel Postville 160GB.
Ich hab mal gelesen, daß man eine SSD nicht voll auslasten sollte, sondern ca. 20% Platz übriglässt, um der Garbage Collection Spielraum zu geben.

Macht es da nicht Sinn, wenn ich die Partitionsgröße der SSD von vornherein nur auf 128 GB (160GB minus 20%) beschränke?
Wenn ich das richtig verstanden habe, wird ja damit nur logisch Platz auf der SSD vergeben - eine echte physische Zuordnung des Speicherplatzes findet nicht wirklich statt und der Controller schreibt gemäß seiner Wear Levelling Strategie sowieso dorthin wo's ihm grad passt. Oder passiert genau das nur innerhalb einer Partition?

Google gibt dazu nicht viel her oder ich hab an der falschen Stelle gesucht...

Beste Grüße,

Frank

 

[darkarchon]

Unsinn.

 

[Merlin-.-]

Hier wurde was ähnliches untersucht: http://anandtech.com/show/3618/intel-x25v-in-raid0-faster-than-x25m-g2-for-250/6
Allerdings hat Deine SSD TRIM. Von daher brauchst Du die GC, glaube ich, nicht und musst nicht soviel Platz frei lassen.

 

[Jesterfox]

Das ist ziemlicher Unsinn. a) durch Trim braucht man den GC nicht, b) 20% braucht der GC auch nicht an Spielraum und c) sollte man seine Systempartition eh nie bis 100% füllen (auch bei HDs), das kann zu komischem Systemverhalten und Abstürzen führen, wenn Windows auf C: keinen Platz mehr hat.

 

[MorkVomOrk76]

Besten Dank,

die SSD ist Samstag noch angekommen und läuft seitdem einwandfrei!