Sinn und Unsinn von Versionsnummern

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
rollmoped schrieb:
Beim Firefox scheint man gerne große Zahlen ohne Punkte zu präferieren.

Scheint man.

1794432551883.png


https://en.wikipedia.org/wiki/Firefox#Versions

https://news.softpedia.com/news/Fir...ule-New-Versions-Every-Six-Weeks-190232.shtml

https://www.firefox.com/en-US/firefox/160.0/releasenotes/

1794432688219.png

Große Zahl ohne Punkte. Hab Firefox nicht installiert und musste mir das aus dem Internet suchen.
 
Ein Negativbeispiel ist für mich Putty. Gefühlt die ganze Welt verwendet es seit Jahrzehnten auf alle Windows Rechnern in allen möglichen anderen Dingen verbaut, und hat bis heute erst Version 0.85 erreicht:
https://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/changes.html

Sobald ein Ding produktiv ist, und das ist Putty schon sehr lange, hätte da schon lange eine 1 vor dem Versionsstempel gerechtfertigt.

Ansonsten, natürlich sind Versionsnummern wichtig. Basis jeder Softwareentwicklung.
 
moonwalker99 schrieb:
Versionsnummern wurden i.d.R. sehr überschaubar gehalten. Beim Firefox kann ich mich noch an Version 3.x erinnern. Mittlerweile sind wird bei 160. Wie wird es weitergehen? Sind wir in 10 Jahren bei 1000.x?

vor langer zeit hat sich ca alle jahre mal die erste Zahl geändert und jetzt ändert sich die erste Zahl fast monatlich.
Große zahl am Anfang ist viel imposanter als Version 1.160.56
 
Zuletzt bearbeitet:
rollmoped schrieb:
z.B. beim Radeon Adrenalin Treiber ist die erste Zahl das Erscheinungsjahr und die zweite der Monat. (z.B. 26.10.2)

Streng genommen ist es nicht der Monat, sondern das Release. Wir hatten schon Jahre mit weniger als 12 Releases und Versionsnummern die niedriger als der Monat waren.
 
Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass Firefox die Nummerierung an Chrome angepasst hat. Einfach damit DAUs nicht argumentieren: „Mein Chrome ist bei Version 125, dein dummer Firefox immer noch bei Version 5!“
Fast wie Xbox und PlayStation.
 
Jede Versionsnummer(ierung) macht Sinn und erfüllt ihren Zweck. Spätestens für diejenigen die täglich mit ihnen arbeiten.

Mehr braucht man dazu auch nicht zu sagen.
 
Ich bin der Meinung, das mir Versionsnummern egal sind.
Irgendeiner wird da schon einen Sinn drin sehen. Entwickler oder sowas.

Bei mir muss nur stehen " du hast das aktuellste".
 
meckswell schrieb:
Die Firefox Updates kommen mittlerweile alle 2 Wochen, das bedeutet heute in 10 Jahren sind wir bei Firefox 420, falls der Rythmus so bleibt. :jumpin:
Bekommen die wirklich alle eine neue Hauptnummer alle zwei Wochen? Ich lese mir zwar bei linuxnews.de durch was es Neues gibt, aber so wirklich achten tue ich auf Versionsnummer echt nicht.
 
Am lustigsten finde ich immer noch die Versionsnummern von TeX. Die sind gerade bei 3.141592653 und ja das ist Pi. Das sind bei jedem Release Nachkommastellen dazu gekommen.

Am Ende ist es alles Wurst und das einzige, was man irgendwie erkennen muss ist, dass eine Version neuer ist als eine andere.
 
Persönlich mag ich Versionsnummern, die Jahr und Monat als Main Release Nummer haben.

z.B. Citrix Workspace habe ich aktuell den 2610 Release installiert und weiß damit sofort, dass ich relativ aktuell bin. Die lange Versionsnummer ist 26.10.0.31.

dx1 schrieb:
Große Zahl ohne Punkte. Hab Firefox nicht installiert und musste mir das aus dem Internet suchen.
Firefox hat natürlich auch Versionsnummern die aus mehr als vollen Zahlen bestehen...
https://www.firefox.com/en-US/releases/

1794473413766.png
 
madmax2010 schrieb:
Geht es dir um philisophie, Emotionen oder sinnvolle formale Ansätze?
Er machte einfach nur den 1993 (ten) Post.

OT: Ich höre gerade die ´12305 (te) Nacht von den Einstürzenden Neubauten´

Alles just4fun
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Frightener
Rickmer schrieb:
Firefox hat natürlich auch Versionsnummern die aus mehr als vollen Zahlen bestehen...

Sag ich doch. Der andere Forent meinte was von "Schein" und ich habe belegt, dass der Schein trügt. Aktuell ist es halt nur ein Punkt, Singular, aber das ist ja nicht meine Schuld.
 
Serana schrieb:
Um zu checken das eine Version 37.5.9 neuer ist als die 37.4.12 muß man kein Genie sein.
Ähm... Scheinbar muss man doch Genie sein, das ist nämlich nicht gegeben wie du das sagst. Oft werden halt mehrere Branches gepflegt. Da kann dann eine optisch ältere Version plötzlich neuer sein.
Vgl. Extreme Networks XIQ-Controller 10.18.04 ist neuer als 10.19.01 und 10.20.01.
Ja, der Version fehlen neue Features aus dem 19er und 20er Branch, aber der Release ist neuer und beinhaltet neuere Bugfixes.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Serana
Der Einzeiler als Startpost taugt nicht wirklich als Diskussionsgrundlage zumal vom Threadersteller nichts mehr kommt.
Leider kann man nicht auswerten die wievielte Threadschließung meinerseits das ist.
Closed
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lotsenbruder
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben