SLC gegen MLC

[Flo89]

Eines vorweg:

Mir ist durchaus bewusst, dass meine Eindrücke, die ich im folgenden schildern werde, aufgrund von abweichender Hardware nicht absolut nachvollziehbar und vergleichbar sind.


Grober Überblick über die beiden Systeme:

Core 2 Duo E6750
8 GB DDR2 RAM
Mtron Mobi 3525-16 SLC
XP Pro x64

und

Sempron LE-1200
2 GB DDR2 RAM
Super Talent Ultradrive GX 64GB MLC
XP Pro x86


Nochmal:
Ich weiß, dass die beiden System nicht wirklich vergleichbar sind. Aber theoretisch müsste das zweite System bei festplattenintensiven Operationen doch schneller sein (unter der Voraussetzung, dass nicht CPU oder RAM limitieren, was sie auf keinem System tun).
Schließlich ist die Mobi nicht die neueste und der Indilinx holt ja einiges aus MLC-Chips raus.

Trotzdem ist das zweite System im Vergleich gefühlt schnarchlahm (stehen direkt nebeneinander).

Beispiel Systemsteuerung:
Bei der SLC-SSD sofort offen (<0,2 Sekunden), bei der MLC-SSD dauert es circa eine Sekunde, bis das Fenster offen und alle Symbole geladen sind.
Klingt jetzt vielleicht nicht viel, aber meiner Meinung nach sind es diese kleinen Dinge, die den gefühlten Unterschied zwischen HDD und SSD ausmachen. Und die MLC-SSD liegt irgendwie auf HDD-Niveau.

Laut Atto erreicht die MLC circa 210/145 MB (lesen/schreiben), also einigermaßen nah dran an der Herstellerangabe. Wenn ich mit h2testw teste, kommt die SSD auf 105/90 MB (lesen/schreiben).

Gimp startet auf meiner alten SLC-SSD auch circa zwei Sekunden schneller als auf der MLC-SSD.


Kopiervorgänge großer Dateien (ISOs, h2testw-Dateien) laufen übrigens laut Process Explorer fast immer mit 25 MB/s (kommt hin, mit Stoppuhr überprüft).
Einmal wurden die Dateien jedoch mit circa 80 MB/s kopiert, also prinzipiell scheint die SSD mehr zu können. Ich kann aber nicht erklären, warum es einmal zu schnell ging und sonst immer konstant mit 25 MB/s...

AHCI und IDE machen keinen Unterschied.



Jetzt meine Frage:
Woran liegt es, dass die MLC-SSD im schwächeren System so mies ist?
Liegt es einfach am schwächeren Gesamtsystem (wie gesagt, CPU oder RAM sind nicht ansatzweise ausgelastet) oder ist es einfach so, dass die normalen Tests, wie sie ComputerBase und etliche andere Seiten durchführen, solche gefühlten Unterschiede nicht aufzeigen können?

Zur Verdeutlichung:
Ich kann mich an einen VRAM-Test erinnern, indem die 8800 GT mit 256/512/1024 MB angetreten ist und in Company of Heroes in den Tabellen immer ähnliche FPS hatte. HisN war es, glaube ich, der dann ziemlich geschimpft hatte, weil CoH mit der 8800 GT 256 MB einfach unspielbar ist (extreme Nachladeruckler bei Sprüngen über die Minimap zum Beispiel).


Ich hoffe, ihr versteht worauf ich hinaus will.

Ist es wirklich so, dass MLC-SSDs in der Praxis noch immer nicht an (sogar alte) SLC-SSDs herankommen?

 

[Onkelhitman]

Nein, du vergleichst nur Äpfel mit Birnen.

Core 2 Duo E6750
8 GB DDR2 RAM
Mtron Mobi 3525-16 SLC

Sempron LE-1200
2 GB DDR2 RAM
Super Talent Ultradrive GX 64GB MLC

Damit vergleichen zu wollen ist der blanke Hohn. Tausch doch mal zur Belustigung die Dinger aus und teste nochmal. Wenns dann soviel anders ist ok, ansonsten denke ich wohl, dass die 4-fache Menge an RAM und ein deutlich höher getakteter Prozessor viel ausmachen.... Außerdem einmal WinXP-64 und einmal WinXP-32....

 

[Merlin-.-]

CPU und Mainboard (oben nicht erwähnt) dürften große Unterschiede ausmachen. Der RAM ist wohl eher Nebensache beim Öffnen der Systemsteuerung.
Die Idee, die Platten zu wechseln, finde ich sehr gut.
Fragt sich nur, ob das ohne weiteres geht?

 

[Flo89]

Zu den Mainboards:

Asus P5K Pro im SLC-PC und Asrock AliveNF7G-GLAN im MLC-PC.


Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein 2 GHz-Prozessor beim Öffnen der Systemsteuerung bremsen soll. Die Betriebssysteme unterscheiden sich auch nicht großartig. Ist ja kein Vista/7 dabei, dass Dinge in den RAM vorlädt und cached...


Dass ein Kreuztausch der SSDs zum Testen sinnvoll wäre, ist mir durchaus bewusst, nur geht das nicht mal eben so (sind ja komplett unterschiedliche Chipsätze). Noch dazu ist der MLC-PC im Produktiveinsatz. Da kann ich nicht mal eben das Laufwerk ausbauen...



Gibt es hier denn Leute (bin mir sicher dass es die gibt ), die eine SSD mit Indilinx-Controller und MLC-Chips im Einsatz haben? Wie sind eure subjektiven Erfahrungen mit dem Teil?

 

[Anub1s]

Ich habe seit ca. einem Monat eine SuperTalent UltraDrive ME (64GB, MLC). Ich habe zwar keine Benchmarks oder sonstiges gemacht, aber ich kann nur sagen, dass da Welten dazwischen liegen.
Oft hat man ja beim Kauf eines komplett neuen PCs auch größtenteils deswegen mehr gefühlte Performance, weil man bspw. das BS frisch aufgespielt hat. Ich hatte allerdings das BS komplett auf die SSD geklont, und es war trotzdem der größte Unterschied, den ich bisher beim Aufrüsten je hatte.
Ich würde jedenfalls nie wieder auf eine HDD "zurück" wollen. Der Vergleich zu einer SLC-SSD fehlt mir zwar wie gesagt, aber auch die MLC ist schon um längen besser.

 

[Flo89]

Hast du zufällig XP auf dem System?

Falls ja, wie schnell geht denn die Systemsteuerung mit klassischer Ansicht auf? Sofort oder dauert es einen Moment, bis alle Symbole geladen sind?

 

[Anub1s]

Habe Windows 7 x64, Systemsteuerung dauert < 1 Sek.