Smartphone für 180€ gesucht

NiThDi schrieb:
Die einzigen Vorteil, die ich beim L90 gerade sehe, sind die bessere Kamera und bessere Akkulaufzeit, wobei das Moto G beim Thema Akku auch ziemlich gut ist.
Du hast den wechselbaren Akku vergessen :D, und das Moto G 2013 hat schon eine exzellente Akkulaufzeit mit Display On Zeiten von gut 6 Stunden. ;)
 
Natürlich sieht man einen Unterschied bei den Pixeldichten. Dazu kommt ja auch noch die Pentile-Matrix, was das ganze noch gröber macht.
Ich seh doch selber jeden Tag, wie unscharf Texte beim Browsen sind.
Aber das ist mal wieder Schönrederei von Trinity, damit ja das Gerät mit dem schnell wechselbaren Akku besser da steht.
 
Fairerweise muss man sagen, dass das S4 Mini keine Pentile Matrix hat. Trotzdem ist das Moto G ein gutes Stück schärfer.
 
schlunzi schrieb:
Aber das ist mal wieder Schönrederei von Trinity, damit ja das Gerät mit dem schnell wechselbaren Akku besser da steht.
Genauso ist es, es läuft bei ihm immer aufs selbe raus, entweder wechselbarer Akku oder Samsung, oder noch viel besser gleich beides zusammen. :D
 
okni schrieb:
Du hast den wechselbaren Akku vergessen :D, und das Moto G 2013 hat schon eine exzellente Akkulaufzeit mit Display On Zeiten von gut 6 Stunden. ;)

Du hast u.a. das deutlich bessere Display / Gehäuseverhältnis beim LG L90 vergessen. Erst recht wenn man noch die Softtasten des Moto G berücksichtigt. Dann "schrumpft" die nutzbare Displayfläche beim G noch mehr.
Gerade für Leute die keinen Brocken mit sich rumtragen wollen ist ein möglichst großes Display mit schmalen Gehäuserahmen schon ein Argument.
 
Scheint den TE ja eh nicht mehr zu interessieren. Hat man ja öfter hier, paar Zeilen zur Themenerstellung, aber nicht wieder melden oder bedanken.
 
schlunzi schrieb:
Scheint den TE ja eh nicht mehr zu interessieren. Hat man ja öfter hier, paar Zeilen zur Themenerstellung, aber nicht wieder melden oder bedanken.
Stimmt, aber man hilft ja nicht nur dem TE sondern auch den anderen verlorenen Seelen, die sich hierher verirren (;
 
Na ja, bei solchen Themen hilft man in erster Linie dem TE, denn 1- 2 Monate später sieht die Situation auf dem Markt u.U. schon wieder ganz anders aus, und das Thema könnte eigentlich gelöscht werden.

Wen interessiert schon eine Kaufempfehlung für ein Smartphone, die äter als ein paar Wochen ist, m.M.


Nachtrag:
Wie schnelllebig das Ganze ist sieht man auch ganz gut an diesem Link aus #2

Sithys schrieb:

Da ist der eigentliche Testsieger, m.M.n, das Galaxy S3 Neo nicht mal aufgeführt.
Vermutlich weil es zu dem Zeitpunkt noch knapp über 200 Euro gelegen hat.
 
Zuletzt bearbeitet: (Nachtrag:)
Zurück
Oben