News Snapdragon zu heiß?: Samsung stellt Qualcomm angeblich Ultimatum

[Weltraumeule]

"Allgemein wird erwartet, dass der Exynos 2700 zwar nicht ganz so leistungsstark wie der Qualcomm Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 sein wird, aber auch nicht weit zurückliegen soll."

Na ja, praktisch wäre der Exynos dann doch leistungsstärker, weil der Snapdragon ständig wegen seiner Temperatur drosselt

 

[heroesgaming]

Dafür gibts unter dem Elite doch zig Varianten die genau das machen, angefangen bei 8gen6 ohne Elite.
Warum sollte man grade das Leistungs Flagschiff in der Leitung begrenzen?

Weil eine zu stark angezogene Taktschraube zu diesem Zweck selten notwendig, nie effizient und im Prinzip auch für den Kunden unattraktiv ist. Im Endeffekt dient sie nur dem Marketing und hat wenig praktischen Wert, zumal die SoCs so ohnehin stärker drosseln als sie es sonst würden. Nur die ersten ein bis zwei Benchmarkdurchläufe sehen halt besonders gut aus.

Für "künstliche" Leistungsbegrenzung bin ich nicht zwangsläufig, nur sprechen wir hier eben am Ende einfach nur von gleichfalls "künstlicher" Leistungssteigerung.

 

[AYAlf]

Nun könnte es plötzlich doch noch eine Chance für den Exynos 2700 als neuestes SoC von Samsung geben.

Das ist doch nichts "gutes", das ist eher schlecht. Bei den Samsung Geräten die einen Exynos hatten (Flaggschiff), war das eigentlich immer negativ. Kürzere Akkulaufzeit und viel schlechtere Performance.

 

[GokuSS4]

wahrscheinlich läuft der mit ein paar 100 MHz weniger auf der Uhr deutlich kühler und wird trotzdem weitaus schneller sein als ein Tensor in einem Google Pixel. glaube 4 GHz reichen auch, wer braucht 5?

performance per watt sweetspot wird sicherlich weiter drunter sein.

 

[heroesgaming]

@GokuSS4 Google hat aber auch noch keinen Tensor gebaut, der kein "Frankenstein-SoC" gewesen wäre, zumindest nicht seit dem Wechsel auf die TSMC-Fertigung (vorher waren's halt verkappte Exynos-Varianten). Beim G5 haben sie wild Kerne unterschiedlicher Generationen gemixt, mitsamt veraltetem Cortex-X4 als big core, beim G6 die Kernzahl reduziert und die bereits zuvor fragwürdige PowerVR-GPU durch eine noch ältere des gleichen Herstellers ersetzt.

Trotz dieses Durcheinanders reißt Googles Entwicklerteam laut einem deutschen Youtuber jedes Jahr das Entwicklungsbudget für neue Tensor-SoCs. Erklären kann einem da ohne Weiteres niemand, dass da keine besseren Produkte bei herauskommen.

 

[latiose88]

Darf ich als interessierter Konsument fragen wozu man ein CPU in einem Handy braucht die so hart an der Grenzen des technisch machbaren operiert?
Telefonier ich damit schneller? Sürfe ich schneller? irgendwas? Mein 3 Jahre altes Smartphone macht ansich alles ohne merkbare Wartezeiten was man so von ihm will.

Ja man kann noch schneller Fotos mit dem Handy machen. Zudem können dann noch mehr mp bei der Kamera verarbeitet werden. Ich habe ein Vergleich bei zwei Handys wo die Kamera den Unterschied macht. Und besonders bei gedämmten Umgebung oder nicht optimal auageleuchtete ist eine gute Kamera Pflicht. Und wer verarbeitet das ja klar die CPU. Also mehr bringt sehr wohl was. Aber nicht um jeden Preis das sehe ich auch so.

PS: auch von Handy mit Handy abfotografieren. Könnte die bessere Verarbeitung durch die CPU ein Vorteil sein weil die ist Teilwiese zu wünschen übrig kann man so sagen.

 

[STM64]

Und wer verarbeitet das ja klar die CPU.

Das macht der ISP/DSP.

 

[culus]

Das hat sicher einen Grund warum RedMagic beim 12 Pro+ auf Lüfter + Flüssigkühlung setzt

 

[bensen]

Da müsste Samsung erstmal seine SoC in Ordnung bringen.
Der Exynos 2600 sah in Benchmarks ganz gut aus. Im Praxistest Gaming dann der Totalausfall. Sei es Treiber oder Powermanagement von CPU und GPU.

 

[latiose88]

Das macht der ISP/DSP.

Ja habe ich verstanden. Ist eine extra CPU. Na gut dann spielt die Haupt CPU wirklich nicht mehr so eine starke Rolle.

 

[RizzoSpacerat]

@latiose88 Zumal alle gängigen Video Codecs auch in hardware gegossen sind und dort decodiert werden. Die General Puropose CPU hat immer weniger Aufgaben und wird bis zum erbrechen hochgedreht.

Das macht alles null sinn. Betreibt das ding mehrer hundert MHz langsamer und nutzt die besseren Ferigungstechniken um die CPU flächenmäßig kleiner zu bekommen, das kühlsystem so simpel und klein und leicht wie möglich zu halten und gleichzeitig die Akkus laufzeit hochzudrücken.

Das problem ist nur das keiner dieser Punkte in heutiger zeit für einen Konzern ein verkaufsargument ist.

Wie verballern TSMC fertigungskapazitäten für Chips die keinen Use Case haben. DAs ist alles super schön wenn diese Fertigungskapazitäten verfügbar sind wie Sand am mehr. Ist aber nicht so. Diese ganze Story ist nichts weiter als eklatante Ressourcenverschwundung. Materiel wie finanziell.

 

[cvp]

Schade, dass man unter Android, ohne Root nicht die CPU/GPU begrenzen kann, um eventuell Hitze zu vermeiden und/oder Akku zu schonen.

 

[phisCON]

Hoffentlich passt diesmal auch der Stromverbrauch. Da gab es bei Exynos ja auch hin und wieder deutliches Verbesserungspotential

Hin und wieder? Die Exynos waren seit mindestens 2021 der Snapdragon-Konkurrenz hinterher und das nicht nur beim Thema Effizienz...

 

[Error_4o4]

"Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6"

Uff die müssen erst mal den Namen in Griff bekommen xD
Da fehlt mal noch mindestens das obligatorische "AI"...

 

[Galaxytourist]

Darf ich als interessierter Konsument fragen wozu man ein CPU in einem Handy braucht die so hart an der Grenzen des technisch machbaren operiert?

Damit man sagen kann das man den längesten(Balken) hat. Egal ob man das bei der Nutzung wirklich merkt oder nicht.

Ich wage mal zu behaupten das es die Meisten ohne Benchmarks gar nicht merken würden, wenn ein Hersteller die Hardware einfach nur neu verpackt und das Marketing es mit ein paar Werbefloskeln als neu verkauft und z. B. die tolle neue Farbe, oder das nich farbintensivere Display herausstellt. Dann macht man es noch teurer das es exklusiv wirkt und schon werden sich genug finden die das kaufen wollen.

Ich mein, es gibt in NewYork einen österreichischen Bäcker der verkauft den Leuten den 1,5 kg Laib Sauerteigbrot für 60 $, dann klappt das mit dem Handy bestimmt auch...

 

[Mister AMD]

Wow... Brot für 60 $ 😲

Ergänzung (16. Oktober 2026)

Sorry, war jetzt das interessanteste an der ganze Story 😅

 

[Haldi]

Jedes Jahr wächst der Benchmark Balken!
Und zwar nicht nur in der Y Richtung mit mehr performance sondern auch in der X richtung mit mehr Verbrauch.

Aber das ist ja EIGENTLICH auch gar kein Problem! Denn Thermische Abriegelung ist eigentlich ganz gut.
Was NICHT gut dran ist, ist das die Benchmarks nicht das Ergebnis nach 35 Minuten Gaming im "echten Dauerzustand" wiedergeben sondern eben die "bestmögliche performance" die praktisch KAUM nutzbar ist.
Der Snapdragon 8 Elite Gen 5 MIT Wasserkühlung und Lüfter kann die 4.62ghz auf den 2 Big Cores für sagenhaft 15 Sekunden Halten bevor er runter regelt!
Aber wenn man natürlich das Gerät 30 Minuten in der Hosentasche hatte und kurz ne Mail zu checken oder was in Web zu lesen, benötigt das keine 15 Sekunden maximale dauerlast.

Und bevor jetzt einer kommt und sagt "Aber dann Taktet es einfach Tiefer und alles wird besser!" nein tut es eben NICHT!
ich hab das eingängig analysiert.
Wenn du anstatt den 4.6ghz alle Kerne auf 2.3ghz Limitierst bekommst du 1.5% Bessere Akkulaufzeit im PC Mark Work Test. Und der hat zwar eine kleiner last als die der alltäglicher Nutzung entspricht, aber für leichtes web browsing durchaus Vergleichbar.

Darf ich als interessierter Konsument fragen wozu man ein CPU in einem Handy braucht die so hart an der Grenzen des technisch machbaren operiert?

Damit die App in 0.23 und nicht 0.87 Sekunden offen ist!

Oder zum Gamen.

Ich fänds auch cool wenn die akku Laufzeit mal was höher wäre, quasi gleich geblieben zu 2014

Ähhhhh sorry wie bitte?

Das hat sicher einen Grund warum RedMagic beim 12 Pro+ auf Lüfter + Flüssigkühlung setzt

Beim 11Pro auch...
Hab ich hier.
Kann rund 7 Watt dauerhaft abführen.
Peak 16W. Für 5 Minuten.
Das ist wesentlich mehr als die 5W die mein Sony Xperia 1 V hinbekommen hat. Mit Peak 10W.
Noch ältere Geräte waren bei 3.5W limitiert.

Das macht alles null sinn. Betreibt das ding mehrer hundert MHz langsamer und nutzt die besseren Ferigungstechniken um die CPU flächenmäßig kleiner zu bekommen, das kühlsystem so simpel und klein und leicht wie möglich zu halten und gleichzeitig die Akkus laufzeit hochzudrücken.

Das problem ist nur das keiner dieser Punkte in heutiger zeit für einen Konzern ein verkaufsargument ist.

Dafür gibts ja die Snapdragon 7 Series und 6 Series.
Nur alte nutzen die noch alte Technik in neuen Fertigungsverfahren damit sie günstiger sind...

Aber wie gesagt... Wenn du meine Benchmarks dazu durch liest. Wird das Gerät durch geringeren Takt nicht wirklich Effizienter.

 

[panopticum]

Immer dieses Effizienzgeschwafel, die CPUs haben Effizienzkerne die 99% der Zeit laufen.
Wenn aber Vollgas gefordert ist dann ist das Prinzip race to idle, maximale Leistung und schnell fertig werden um wieder energiesparend zu sein. Lange Dauerlasten wie Gaming sind dann halt das andere Extrem.

 

[Weedlord]

Ähhhhh sorry wie bitte?

Ja was wie bitte? Was soll ich damit anfangen?

Ich muss mein handy heute genau so oft laden wie for 12 Jahren. Und ich habe immer so im Bereich 150-200 € gekauft. Nutzungsverhalten nahezu garnicht verändert, nutze mein handy als Wecker und ab und an zum schreiben von sms/whats app.

 

[Galaxytourist]

Ich muss mein handy heute genau so oft laden wie for 12 Jahren.

Also ich muss mein Smartphone (Iphone SE 3) jetzt wesentlich öfter laden als mein damaliges Smartphone vor 12 Jahren, obwohl ich Alles Andere als ein Poweruser bin. Effektiv ist der Akku nach 1 Tag so leer das er keinen 2ten schafft. Da hielt mein erstes Smartphone wesentlich länger durch obwohl es wesentlich weniger gekostet hat.

Aus meiner sicht hat sich die Akkulaufzeit im Vergleich zu früheren Geräten also klar verschlechter. Ich hatte mal ein Lumia Windows Phone das hielt, bei moderater Nutzung, locker mehrere Tage durch.