Soundsystem bis 300€ gesucht
- Ersteller GiGaKoPi
- Erstellt am
Grammophon
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.047
Eher 50Hz bei -3dB (lt. Audio). Das ist natürlich schon ganz ordentlich, aber je nach Musik spielt sich darunter noch so einiges ab. Ob man darauf verzichten kann oder möchte, muss wohl jeder für sich entscheiden und ein zusätzlicher Sub ist schnell mal gekauft. 
Die 30Hz knacken oft nur gute Standboxen oder halt Subwoofer.
Wenn der TE das System nur am PC nutzen möchte, wären doch auch aktive LS in Betracht zu ziehen. Die gehen aufgrund der angepassten Elektronik i.d.R. auch noch ein wenig tiefer als passive Pendants.
Klick!
Die 30Hz knacken oft nur gute Standboxen oder halt Subwoofer.
Wenn der TE das System nur am PC nutzen möchte, wären doch auch aktive LS in Betracht zu ziehen. Die gehen aufgrund der angepassten Elektronik i.d.R. auch noch ein wenig tiefer als passive Pendants.
Klick!
GiGaKoPi schrieb:
Bei Denon kann man eigentlich nix falsch machen.
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Denon_PMA-480_R
C
CloudStrife
Gast
De-M-oN schrieb:Die Heco Celan XT 301 schaffen laut Heco 30 - 52000 hz.
Was ich denen auch abnehme, da beim Bass eig. eher das kleine Gehäuse auffällt. Relativ tief spielen sie schon
Ich hab mal vor einigen Jahren die Celan 700er und die Metas 700er intensiv getest und durchgemessen. Soweit ich mich erinnern kann, kamen beide Standlautsprecher bis ca 30-35Hz bei -3db, obwohl laut Datenblatt, diese bis ca 24Hz -3db reichen sollten.
Die 301 hab zwar nicht gemessen, aber 30Hz bei -3db schaffen diese nicht, dafür hätte bei der XT Serie schon eine kleine Revolution stattfinden müssen.
Aber die 301 spielen dennoch ausreichend tief für viele Musikstile.
C
CloudStrife
Gast
brisbane schrieb:
Mit Youtube Frequenzsamples abspielen und per Gehör beurteilen ist kein Test. Ich hab dir das schonmal vor einiger Zeit geschrieben. Also troll dich, denn unlogen, wenn du weiter solch Schmarn von dir gibst, dann geht noch das Internet noch von kaputt.
Grammophon
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.047
Die Stereoplay gibt für die Celan 700 sogar nur 43Hz (-3dB) an.
Bei nem geschlossenem System kann das schon sein, dafür ist der Pegel halt entsprechend beschränkt. Trotzdem wären 20Hz schon ne Hausnummer. Wie hast du denn getestet? Messmikrophone, die 20Hz noch zuverlässlich messen, kosten schon ne Stange Geld und ne Messung im eigenen Raum wär ohnehin für die Katz.
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 3.528
Als Stand-LS werden in absehbarer Zeit wahrscheinlich die Braun M12 ins Haus kommen (http://www.hifi-wiki.de/index.php/Braun_M_12).
Ich denke, dass ich für relativ wenig Geld nichts besseres bekommen werde.
Jetzt weiß ich natürlich nicht, wie bzw. ob sich mit frankymoe Anregung konform gehen und ich die Boxen dann weiter nutzen kann, wenn ich auf 5.1 aufrüsten möchte. Glaube nicht, dass es von der Serie noch irgendwelche Zusätze gibt, oder? Ist aber auch nicht nötig, denke ich mal.
Zumindest den Schritt hätte ich dann soweit.
Was die Receiver/Verstärker Auswahl angeht, so bin ich noch unschlüssig. Den Denon PMA 480R werd ich auf jeden Fall testen, dann schau ich mal weiter.
Ich denke, dass ich für relativ wenig Geld nichts besseres bekommen werde.
Jetzt weiß ich natürlich nicht, wie bzw. ob sich mit frankymoe Anregung konform gehen und ich die Boxen dann weiter nutzen kann, wenn ich auf 5.1 aufrüsten möchte. Glaube nicht, dass es von der Serie noch irgendwelche Zusätze gibt, oder? Ist aber auch nicht nötig, denke ich mal.
Zumindest den Schritt hätte ich dann soweit.
Was die Receiver/Verstärker Auswahl angeht, so bin ich noch unschlüssig. Den Denon PMA 480R werd ich auf jeden Fall testen, dann schau ich mal weiter.
Guter Mann ! Sieht ganz so aus als wärst du auch auf den Brauntrip gekommen. Das Design ist halt zeitlos wie eh und je, was dem deutschen Stardesigner Dieter Rams zu verdanken ist.
Sozusagen der Vater von Apple. Viele Braungeräte dienten den Appledesignern als Vorlage. Leider wurde die HiFi-Sparte anno 1991 geschlossen, sodass heute nur noch Rasierer und Haushaltsgeräte gefertigt werden.
Von den Braun M12 träume ich auch schon lange, zumal diese von der Stereoplay in die Spitzenklasse 2 eingestuft wurden. Der Neupreis betrug damals unglaubliche 4800DM.
Leider begegnet man diesen nur recht selten bei Ebay. Die Preise varieren meist so von 300-400€ je nach Zustand. Für den Preis aber sehr günstig. Die kaum besseren Braun M15 erzielen meistens Preise um die 1000€.
Sollte ich in absehbarer Zeit einem Paar Braun M12 begegnen, werde auch ich mein Glück versuchen
Als Alternative könnten aber auch die Braun LS 150 (3000DM) für dich interessant sein, die einen vergleichbaren Sound haben und meist schon für unter 300€ zu haben sind. Diesen begegnet man sehr oft.
Die Braun M12, M15, LS150 klingen sehr ähnlich und nehmen sich nicht wirklich viel. Zwischen diesen Highend Lautsprechern liegen oft nur Nuancen.
Solltest du dann noch einen passenden Receiver/ Verstärker von Braun suchen, so empfehlen sich der Braun Regie 550, RS1, A501, Atelier A2, R4 . Alles Designprodukte von Dieter Rams.
Sozusagen der Vater von Apple. Viele Braungeräte dienten den Appledesignern als Vorlage. Leider wurde die HiFi-Sparte anno 1991 geschlossen, sodass heute nur noch Rasierer und Haushaltsgeräte gefertigt werden.
Von den Braun M12 träume ich auch schon lange, zumal diese von der Stereoplay in die Spitzenklasse 2 eingestuft wurden. Der Neupreis betrug damals unglaubliche 4800DM.
Leider begegnet man diesen nur recht selten bei Ebay. Die Preise varieren meist so von 300-400€ je nach Zustand. Für den Preis aber sehr günstig. Die kaum besseren Braun M15 erzielen meistens Preise um die 1000€.
Sollte ich in absehbarer Zeit einem Paar Braun M12 begegnen, werde auch ich mein Glück versuchen
Als Alternative könnten aber auch die Braun LS 150 (3000DM) für dich interessant sein, die einen vergleichbaren Sound haben und meist schon für unter 300€ zu haben sind. Diesen begegnet man sehr oft.
Die Braun M12, M15, LS150 klingen sehr ähnlich und nehmen sich nicht wirklich viel. Zwischen diesen Highend Lautsprechern liegen oft nur Nuancen.
Solltest du dann noch einen passenden Receiver/ Verstärker von Braun suchen, so empfehlen sich der Braun Regie 550, RS1, A501, Atelier A2, R4 . Alles Designprodukte von Dieter Rams.
C
CloudStrife
Gast
Grammophon schrieb:
Laut Stereoplay schafft die Metas 500 40Hz bei -3db, dabei ist die Metas unter der Celan angesiedelt und der 500er fehlt gegenüber dem 700er noch ein Tieftöner. Desweiteren ist die Metas 500 mit 22kg angegeben. Einer Hifi Zeitschrift die nicht mal in der Lage ist, das Gewicht richtig anzugeben trau ich kein Stück und wenn dann noch eine niedrigere Serie einen besseren Tiefgang aufweisen soll... da trau ich lieber dem Messergebnis, dass ich noch grob in Erinnerung hab und den Erfahrungen tatsächlicher Metas/Celan Besitzer, die die beiden Lautsprecher untereinander selbst getestet haben.
In irgendeinem Thread hat brisbane mal zugegeben, wie ich weiter oben schon angekreidet hab, per Youtube und Gehör auf diese 20Hz gekommen zu sein. SuFu hilft weiter...Grammophon schrieb:
Tschorreck
Ensign
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 235
War brisbane nicht auch derjenige, der die Leute mit Youtube Videos von der tollen Klangqualität seiner Braun LS überzeugen wollte?
War er nicht auch der, der seine Braun LS neben seinem Schreibtisch buchstäblich in die Dachschrägen reingequetscht hatte? Und sogar Fotos davon gepostet hat?
War das nicht auch der, der Naturholz (autsch) und hohes Gewicht (denn Magneten wiegen ja viel), als super Qualitätsmerkmal hervorgehoben hatte? Neodym anyone?
Dann war es auch der, der per Gehör messen kann.
War er nicht auch der, der seine Braun LS neben seinem Schreibtisch buchstäblich in die Dachschrägen reingequetscht hatte? Und sogar Fotos davon gepostet hat?
War das nicht auch der, der Naturholz (autsch) und hohes Gewicht (denn Magneten wiegen ja viel), als super Qualitätsmerkmal hervorgehoben hatte? Neodym anyone?
Dann war es auch der, der per Gehör messen kann.
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 3.528
Also, ich hab nun schonmal den Denon PMA 480R Verstärker und die Canton Fonum 501 Stand-LS angeschlossen.
Die stehen links und rechts neben dem Schreibtisch und sind dort quasi versteckt, wenn ich am Schreibtisch sitze. Entsprechend "blass" kommt die Musik bei mir an. Fahre ich dann nach links oder rechts in Richtung der Lautsprecher, wird die Musik viel druckvoller, kräftiger, es klingt einfach nur gut.
Jetzt seh ich ziemlich gut, wie wichtig eine richtige Aufstellposition der LS ist. Deshalb glaube ich nun mehr als jemals zuvor (
), dass Kompakt-LS, die ich mir auf den Schreibtisch stelle, die bessere Wahl sind.
Die stehen links und rechts neben dem Schreibtisch und sind dort quasi versteckt, wenn ich am Schreibtisch sitze. Entsprechend "blass" kommt die Musik bei mir an. Fahre ich dann nach links oder rechts in Richtung der Lautsprecher, wird die Musik viel druckvoller, kräftiger, es klingt einfach nur gut.
Jetzt seh ich ziemlich gut, wie wichtig eine richtige Aufstellposition der LS ist. Deshalb glaube ich nun mehr als jemals zuvor (
), dass Kompakt-LS, die ich mir auf den Schreibtisch stelle, die bessere Wahl sind.Das Problem der sog. Raummoden kenne ich nur zu gut. Bei meiner Dachschräge aus Rigipswänden habe ich es ziemlich schwer ein wirklich zufriedenstellendes Ergebnis zu finden. Entweder dröhnt der Bass oder er ist zu schwach. Je nach Aufstellung. Die Kompaktlautsprecher machen sich allerdings keinen Deut besser. Bei Ihnen fehlte der Bass komplett. Die Rigipswände schlucken einfach zu viel. Einen perfekten Hörraum gibt es nicht, denn dafür hat man ja professionelle Kopfhörer.
PC-Sat Systeme machen sich allerdings noch schlechter.
PC-Sat Systeme machen sich allerdings noch schlechter.
@Gigakopi: Du kannst versuchen, die Stand-LS auf Sockel zu stellen. Die Hochtöner sollten idealerweise auf Ohrhöre sein oder zumindest dahin abstrahlen. (Lautsprecher anwinkeln... auch wenn das bei Stand-Lautsprechern meist etwas schwierig ist) Eindrehen auf die Hörposition natürlich nicht vergessen.
also das mit den "State Of Art " Teufel ist Geschmacksache.
Mir ist aber eine gut abgestimmte Anlage lieber als nen 5.1 Brüllwürfelset für
250 €..
Liest euch bitte mal die Tests durch über das Impaq - Set durch...
aber die Geschmäcker sind verschieden, und dies ist ja auch okay so...
Klaus
Mir ist aber eine gut abgestimmte Anlage lieber als nen 5.1 Brüllwürfelset für
250 €..
Liest euch bitte mal die Tests durch über das Impaq - Set durch...
aber die Geschmäcker sind verschieden, und dies ist ja auch okay so...
Klaus
Cokocool
Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 9.647
Areadvd"tests" ? Da kriegt jedes Set eine Auszeichnung + ein paar Sterne hinterhergeworfen. 
Teufel ist auch niemals "State of the art". Da gibt es 20 andere Hersteller die wertigere Produkte machen. Man muss nur mal seine Augen aufmachen und darf nicht blind auf eine Firma fixiert sein.
Teufel ist auch niemals "State of the art". Da gibt es 20 andere Hersteller die wertigere Produkte machen. Man muss nur mal seine Augen aufmachen und darf nicht blind auf eine Firma fixiert sein.
Ähnliche Themen
- Frage
