Knobi Wahn schrieb:
Das hört sich ja schon besser an, als vorherige Nachrichten, daß die Produktionsmenge nicht angepasst wird.
Natürlich werden die die Produktionsmengen auch anpassen, wenn die Nachfrage überhaupt nicht bedient werden kann, ist das genauso negativ für die Hersteller, weil dann irgendwann die Nachfrage alleine dadurch sinkt, dass Projekte nicht umgesetzt werden können.
Knobi Wahn schrieb:
Wann und ob sich das auf die Preise auswirkt, werden wir sehen.
Werden wir abwarten müssen.
aid0nex schrieb:
Wenn der Hype dann vorbei ist und die Nachfrage nachlässt wird die Produktion wieder gedrosselt damit die Preise nicht in's Bodenlose fallen damit der Pöbel ja bloß nicht an günstige Produkte kommt.
Wenn man sich die Zahlen von Samsung und Co ansieht, dann hat bisher keiner dieser Hersteller wirklich aktiv so "gedrosselt", dass die Preisniveaus gehalten wurden, sondern es immer, wenn der Boom vorbei war, die Preise teils sogar für die Hersteller am Ende mit einer negativen Marge behaftet war und massive Abschreibungen auf den Lagerbestand vorgenommen werden mussten.
FalkP schrieb:
Genau meine Befürchtung. Wenn sich alle erstmal an die hohen RAM Preise gewöhnt haben bleiben die einfach relativ hoch, weil man dann mehr verdient auch wenn weniger verkauft wird.
Das gibt die Geschichte in dem Fall nur leider so nicht her. Es gab immer wieder Zeiten, in denen der Speicher knapp war und man für die üblichen Konfigurationen plötzlich deutlich mehr bezahlen musste und dann wieder Zeiten, in denen es ein echtes Schäpchen war.
Dazu haben die Hersteller immer, wenn ihre Lager vollliefen, die Produktion gedrosselt. Die Entwicklung ist für uns aktuell alle unschön, keine Frage. Allerdings können wir das nicht ändern.
FalkP schrieb:
Das gleiche ist ja bei GPUs passiert. Ich glaube PC Hardware wird für sehr lange Zeit nicht mehr so günstig wie sie mal war.
Der Vergleich ist an der Stelle leider nur nicht so einfach und es werden sehr viele Faktoren dabei auch ausgeblendet.
Weder AMD noch Nvidia haben einen eigenen Fertigung - ATi davor hatte auch keine eigene Fertigung. AMD und Nvidia müssen bei den GPUs auf TSMC zurückgreifen - oder Samsung oder GF und vielleicht hoffentlich bald Intel. TSMC hat aktuell ein Quasimonopol, was moderne Fertigungstechniken angeht und TSMC kann die Waferpreise gefühlt auswürfeln. Das, was man teilweise unter der Hand an Preisen genannt bekommt für Preise pro Wafer, erklärt teilweise auch sehr gut, warum die GPU-Preise auch gestiegen sind.
TSMC fährt eine Gewinn-Marge von 40 - 50 % ein - also das was am Ende wirklich als schwarze Zahl in der Billanz steht abzüglich aller Kosten, Steuern und Co. Stark vereinfacht: Aus jedem Dollar, den TSMC umsetz, ziehen die 50 Cent Gewinn. Und das seit Jahren bereits. Nvidia ist jetzt eine der wenigen Firmen die einen Gewinnmarge von über 50 % einstreichen kann. Und genau diese Gewinnmargen werden von vielen Investoren und Analysten an der Börse gesehen und diese Erwartungshaltung nach Gewinnmargen jenseits der 10 - 15 % werden immer mehr zu Normalität. Du merkst es ja bereits hier zum Teil im Forum, dass du Mitglieder hast, die sich die Frage stellen, wie eine Firma mit einer Gewinnmarge von 10 % überhaupt "überleben" kann - sieh dir die Diskussion zu AMDs Quartalszahlen an.
Entsprechend steigen die Erwartungen der Analysten und Investoren an Firmen. Du hast quasi in fast allen Branchen steigende Erwartungen und die Manager versuchen überall die Gewinnmarge auf auf mindestens 20 % zu bringen, im IT-Bereich hast du nun Firmen, die mindesten 30 - 40 % anstreben und entsprechend Personal entlassen und Co.
TenDance schrieb:
Spannend ist dass 2028 derzeit der effiziente Marktlaunch von Quantensystemen projektiert ist
Was ist an der Stelle bitte im Kontext der Speicherkrise daran spannend? An der Stelle merke ich bei deinem Kommentar - und bitte jetzt nicht persönlich nehmen, ich will nicht dich angreifen - welche Defizite es im Journalismus gibt, ins besondere wenn es um den "Alltagsjournalismus" geht, denn man bei Tageschau, Spiegel, Welt, Bild und Co findet.
Ich hab letzens auch in irgendeiner ARD-Dokumentation oder Spiegelbeitrag einen überschwänglichen Beitrag über Quantencomputer gelesen - oder war es gar eine YouTube-Produktion von einem der Medienhäuser, gnagh da ärgert man sich, dass man es sich nicht gemerkt hat.
Da wurde quasi auch wieder das Ende normaler Computer versprochen und das KI dank Quantencomputer noch viel besser wird und so weiter. Dabei wird aber vergessen, dass Quantencomputer eben keine Allrounder sind, sondern in bestimmten Problemen super gut, während sie in anderen Problemen garkeine Lösung anbieten und klassischen Computern sogar unterlegen sind.
Da werden irgendwelche Papers "gelesen", ohne dass man sie versteht und dann Aussagen aus den Kontext gerissen. Man merkt an der Stelle dann auch schnell die Überheblichkeit der "richtigen" Journalisten, die sich in der Regel für was besseres halten, weil sie 5 Jahre "Journalismus" studiert haben.
Es wird Punkte geben, da wird das mit dem Quantencomputern sehr viel bringen, in anderen dafür nicht. Quantencomputer sind nicht das Allheilmittel.
und alle können sich wieder entspannen.
