squid Proxy und schnelleres wLAN ?

[siebengescheit]

ich hab neben die Fritz!Box einen alten 32bit - Rechner (2 GB RAM, SSD, linux) per LAN Kabel angeschlossen. Auf das alte Teil habe ich einen squid Proxy installiert.

Auf einem Rechner im wLAN hab ich downloads getestet - gleicher Server, mal mit firefox (mit Proxy) mal mit einem andern browser

Wenn es entfernte Seiten mit langsamer Verbindung z. B. in Ostasien oder südliches Afrika waren, dann war der Firefox mit Proxy schneller als der andere browser ohne proxy

was meint die community ?

wie kriege ich raus ob die downloads via Proxy tatsächlich schneller sind ? was ist eine gute Testanordnung ?

 

[madmax2010]

1ms Latenz pro 100km kabelstrecke
CDNs sind sinnvoll.

Dein Wlan ist garniert nicht schneller dadurch
Caching hilft, wenn man seiten oft aufruf

wie kriege ich raus ob die downloads via Proxy tatsächlich schneller sind ? was ist eine gute Testanordnung ?

latenzen zu jedem hop auf der strecke, schauen wie viele cache hits du hast, schauen welche protokolle genutzt werden...

 

[BFF]

wie kriege ich raus ob die downloads via Proxy

Die sind nur schneller wenn die Aufrufe bereits gespeichert sind im Proxy. Unbekannte Seiten muss der Proxy auch erst laden.

Und denk dran das alle Browser selbst auch sowas wie einen Cache haben.

Nebenbei.
Den Squid hast Du auch für https eingerichtet?

Anyway.
Proxy macht für mich nur noch Sinn, wenn ich intern sehr viele Clients habe welche immer wieder die selben Seiten abrufen und diese Seiten sind lahm und statisch.

 

[AAS]

Wenn der Proxy Cached ist es doch logisch, dass der 2. Download schneller ist, ist ja dann auf dem Proxy zwischengespeichert...
Aber schneller herunterladen, tut ein Proxy nicht, in der heutigen Zeit, braucht man eigentlich auch keine Proxy mehr, Stichwort SSL.

 

[siebengescheit]

das ist alles irgendwie nicht die Frage

ich will wissen ob die downloads beim 1. Aufruf schneller sind

und deswegen habe ich den einen browser mit proxy und den andern browser ohne proxy auf die gleiche seite laufen lassen

 

[madmax2010]

h will wissen ob die downloads beim 1. Aufruf schneller sind

und deswegen habe ich den einen browser mit proxy und den andern browser ohne proxy auf die gleiche seite laufen lassen

aber dann hast du doch alles was du brauchst.. was fehlt dir um das zu vergleichen?
laden, messen, vergleichen.

und nein, DAten kommen nicht schneller aus asien, wenn sie zuerst auf einem anderen Computer in deinem Netzwerk geschrieben werden

 

[h00bi]

ich will wissen ob die downloads beim 1. Aufruf schneller sind

wie kommt man überhaupt auf diese absurde Idee?
Hat dir eine KI gesagt, dass Downloads mit einem Proxy beschleunigt werden können?

 

[siebengescheit]

wenn sie zuerst auf einem anderen Computer in deinem Netzwerk geschrieben werden

eben das ist das Problem.

Weg 1: Aus der Ferne zum Heim - Router gibt es um so mehr Netzschwankungen je mehr Server dazwischen bzw. je länger die Leitung ist.

Weg 2: vom Heim - Router zum PC gibt es per LAN Kabel keine Schwankungen, per wLAN aber schon.

Es gilt also:

Minderung Kapazität total = Minderung Weg 1 + Minderung Weg 2

Und wenn man einen Proxy dazwischen hängt müßte das Ergebnis besser ausfallen.

 

[JumpingCat]

ich will wissen ob die downloads beim 1. Aufruf schneller sind

Natürlich nicht. Die weiteren Aufrufe sind schneller.
Und bitte die Kiste mit genug RAM anstatten.

 

[AAS]

eben das ist das Problem.

Weg 1: Aus der Ferne zum Heim - Router gibt es um so mehr Netzschwankungen je mehr Server dazwischen bzw. je länger die Leitung ist.

Weg 2: vom Heim - Router zum PC gibt es per LAN Kabel keine Schwankungen, per wLAN aber schon.

Es gilt also:

Minderung Kapazität total = Minderung Weg 1 + Minderung Weg 2

Und wenn man einen Proxy dazwischen hängt müßte das Ergebnis besser ausfallen.

Häää????

 

[madmax2010]

Router zum PC gibt es per LAN Kabel keine Schwankungen, per wLAN aber schon.

was genau willst du untersuchen.
Langstreckenrouting, caching, oder dein lokales netzwerk?!

 

[BFF]

ich will wissen ob die downloads beim 1. Aufruf schneller sind

Nope.

Jedes Bit muss irgendwie über die Leitung.

Wenn es entfernte Seiten mit langsamer Verbindung z. B. in Ostasien oder südliches Afrika waren, dann war der Firefox mit Proxy schneller als der andere browser ohne proxy

Das ist sicher das die langsamer sind?

 

[conf_t]

Ich kann mir vorstellen, dass der Proxy gefühlt schneller wirken kann, weil das Ausliefern der Seite von Proxy an der Browser startet, wenn der Proxy bereits „mehr“ von der Webseite selbst geladen hat. Aber von Abschicken des HTTP-Get im Browser bis zum Darstellen der Webseite im Ganzen wird ein Proxy beim 1. Aufrufeb in Sumnw nicht schneller sein. Wie die anderen schon sagten, Latenz ist physikalisch-geografisch bedingt. Da kannste Dich auf den Kopfstellen, ändert nix. BTW. Da hängen keine Server auf der Strecke dazwischen, nur ÜT, Router und ein paar Switche.

 

[AAS]

was genau willst du untersuchen.
Langstreckenrouting, caching, oder dein lokales netzwerk?!

Genau das meinte ich mit "Hääää?" 😂

 

[wern001]

Bringt ein proxy überhaupt noch was?
Wenn es mich nicht täuscht werden https Verbindungen nicht gecached sondern einfach nur durchgeschliffen.

 

[JumpingCat]

@wern001 Man könnte auch https cachen mit entsprechenden Zertifikaten. Das lässt man aber lieber weil da noch viel mehr reinspielt. Und selbst http cachen ist heutzutage schwierig weil verschiedene Webseiten sich auf diverse Arten dagegen wehren.

Siehe dazu https://wiki.squid-cache.org/Features/SslBump

btw ein schön nostalgischer Thread der an alte Zeiten erinnert. Früher war SSL selten, heute sieht man plain http kaum bis gar nicht mehr wenn man tcpdump auf dem Router auf Port 80 macht. Da ist richtig Stille.

 

[madmax2010]

Wenn es mich nicht täuscht werden https Verbindungen nicht gecached sondern einfach nur durchgeschliffen.

geht schon, machen ja diverse discounter VPN Dienste auch gern..

 

[wern001]

@madmax2010 das nennt sich transparenter Proxy.

Irgendwie hab ich da jetzt einen gehrinknoten bei dem caching.
Hab das vor längerer zeit mit debian und Squid (3.4 oder .5) mal ausgetestet.

http:
bilder und so werden gecached: wenn nochmal oder mehrere Leute auf die gleiche Seite zugreifen wird das aus dem Cache übertragen. Sogar das Windows Update zeug wurde gecached.

https: Selbst wenn das verschlüsselt abgespeichert wird können andere Leute auf den Cache nicht mehr zugreifen sondern belegen ihren eigenen Cache.

 

[BFF]

wird können andere Leute auf den Cache nicht mehr zugreifen sondern belegen ihren eigenen Cache.

Und wenn sie oft genug diese ihre Seiten abrufen ist es doch im Cache solange der gueltig ist.

Anyway.
Proxy fuer sich zu hause macht keinen Sinn mehr.

 

[JumpingCat]

Anyway.
Proxy fuer sich zu hause macht keinen Sinn mehr.

In speziellen Fällen schon, dann nimmt man aber einen Lancache für Steam und Co oder Olah für huggingface.