Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
SSD oder HDD?
- Ersteller Keylen
- Erstellt am
AMDforever
Ensign
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 217
Bei den "6GB/sek" handelt es sich um Gigabit und die maximale Übertragungsrate SATA Anschlusses. Diese ist bei der SSD und HDD übrigens identisch und liegt in der Praxis bei etwa 550mbyte/sek. Die SSD erricht diese Geschwindigkeit während es zu der Festplatte so keine angaben gibt, wird aber deutlich drunter liegen. Das entscheidende sind aber die Zugriffszeiten und die sind bei jeder SSD um Klassen besser wie bei einer Festplatte.
GremlinGT
Commander
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 2.497
Bei den 6 GB/s handelt es sich übrigens auch nicht um Gigabyte, sondern um Gigabit. 6 Gigabit entsprechen ca. 750 megabyte/s. Das ist aber nur die Geschwindigkeit, die der Sata Bus schafft. Eine normale HDD schafft ca. nur 100 - 150 megabyte/s, kann die 6 GB also garnicht voll ausreizen.
Viel entscheidender ist bei einer SSD aber vorallem die Zugriffszeit gegenüber einer HDD. Diese liegt bei der SSD im 0,xx Millisekunden Bereich. Bei einer schnellen HDD sind es grob geschätzt 8,xx Millisekunden. Je nachdem wie voll und fragmentiert die Platte ist kann sich das natürlich dementsprechend verschlechtern. Einer SSD macht das nicht so viel aus.
Viel entscheidender ist bei einer SSD aber vorallem die Zugriffszeit gegenüber einer HDD. Diese liegt bei der SSD im 0,xx Millisekunden Bereich. Bei einer schnellen HDD sind es grob geschätzt 8,xx Millisekunden. Je nachdem wie voll und fragmentiert die Platte ist kann sich das natürlich dementsprechend verschlechtern. Einer SSD macht das nicht so viel aus.
Zuletzt bearbeitet:
GB ist die Abkürzung für Gigabyte, Gb für Gigabit. Die schnellsten HDDs schauffen, übrigens so 230MB/s, aber nur auf den äußeren Spuren, auf den inneren meist nicht einmal die Hälfte. Ob eine HDD also ein SATA 3Gb/s oder ein SATA 6Gb/s Interface hat, ist egal, beides bremst die HDDs nicht aus.GTMarkuz schrieb:Bei den 6 GB/s handelt es sich übrigens auch nicht um Gigabyte, sondern um Gigabit.
KodeX
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 1.236
GTMarkuz schrieb:Bei den 6 GB/s handelt es sich übrigens auch nicht um Gigabyte, sondern um Gigabit. 6 Gigabit entsprechen ca. 750 megabyte/s.
Das ist nicht richtig, da hier eine andere Kodierung verwendet wird. Dementsprechend sind 6 Gbit/s nur 600 MB/s. In der Praxis ist allerdings - wie meine Vorredner bereits erwähnten, etwas früher Schluss.
kachiri
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 23.300
Gelesen hast du schon - oder?
Nein. Eine HDD ist, sofern du keine Krüppel-SSD kaufst, nie schneller als eine SSD. Die SSD wird den SATA-Anschluss fast annähernd ausreizen können, während eine HDD maximal 1/3 davon schafft - meist aber gar nur 1/6 davon.
Nein. Eine HDD ist, sofern du keine Krüppel-SSD kaufst, nie schneller als eine SSD. Die SSD wird den SATA-Anschluss fast annähernd ausreizen können, während eine HDD maximal 1/3 davon schafft - meist aber gar nur 1/6 davon.
AMDforever
Ensign
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 217
Das hier könntest du dir zu dem Thema ja mal angucken. Gerade beim Lesen und auch Schreiben von vielen kleinen Dateien bricht eine Festplatte sehr stark in der Leistung ein, da der Kopf ständig seine Position ändern muss. Eine Konsumer-SSD hingegen hat dieses Problem zwar auch noch zum Teil, wenn auch aus anderen Gründen, aber längst nicht so stark. Das macht sich vor allem beim Starten von Windows, Spielen und Programmen bemerkbar, beim Kopieren von Videos hingegen liegen Festplatten nicht mehr so stark zurück, wobei das relativ ist.
https://www.computerbase.de/artikel/storage/wechsel-von-hdd-auf-ssd.48504/
https://www.computerbase.de/artikel/storage/wechsel-von-hdd-auf-ssd.48504/
Nein, netto gehen weniger Daten duch, weil die 600MB/s nur nach dem Abzug des Overheads der Bitkodierung übertragen werden, ein Bytes wird eben mit 10 Bits übertragen (daher gibt es diese 750MB/s auch an keiner Stelle im System, außer eben man zählt die Bits und unterstellt ja 8 Bits ein Bytes, aber ein Wahrheit machen ebene ja 10 Bits ein Bytes) und davon geht noch der Overhead der anderen Protokollayer ab, es werden ja neben Daten auch Befehle, Adressen, Bestätigungen, Prüfsummen, etc. übertragen.GTMarkuz schrieb:Ja habt ja Recht. Netto sind es am Ende nur 600 mb/s.
Nein, das eine ist die Angaben zum Interface, da haben beide übrigens das gleichen, aber bei der SSD wird die reale Geschwindigkeit vom Medium angegeben und bei der HDD nur die des Interfaces, die aber egal ist, da die HDDs bei weitem vom Medium solche Werte nicht errieicht. Außerdem sind die Zugriffszeiten bei SSDs viel kleiner und die machen daher viel, viel mehr IOPS.Keylen schrieb:Demnach wäre eine 6GB/sek hdd schneller als eine 500er ssd?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.012
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 1.897
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 632
- Umfrage
- Antworten
- 49
- Aufrufe
- 6.082