Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
SSD Übertakten
- Ersteller Tekpoint
- Erstellt am
Wovon genau sprichst du, wenn du sagst, dass SSDs ab Hersteller "übertaktet" sind?
Ja, den Controller auf z.B. Indilinx SSDs kann man vermutlich übertakten, das ist ne "normale" ARM-CPU - wie unklug das ist, muss ich aber hoffentlich nicht auch noch erklären...
Ja, den Controller auf z.B. Indilinx SSDs kann man vermutlich übertakten, das ist ne "normale" ARM-CPU - wie unklug das ist, muss ich aber hoffentlich nicht auch noch erklären...
Übertacktet
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.084
Weil wenn übertakten möglich ist auf SSDs Daten sind die verloren gehen könnten und unter Umständen dein Betriebssystem "zerstören" könnten. Dazu ist eine SSD verschlossen und wird schneller heiß.
Bei der Grafikkarte ist sowas total egal... wenn ich meine Grafikkarte übertakte sind mir die paar kurzen Grafikfehler alle 5-10 Sekunden egal und stören nicht, weil es keine Auswirkung auf die Stabilität hat. Sind ja nur Pixelanordnungen.
Die Festplatte macht aber bzw. einen Schreibfehler und dieser bleibt!
Die Festplatte wäre das letzte was ich übertakten würde. Grafikkarte alleine reicht meist für Spiele, da der Prozessor oft Däumchen dreht, da dieser einfach zu Leistungsstark ist im Vergleich zu den anderen Teilen ^^
Meine Grafikkarte laste in Null-Komma-Nichts aus und mein Prozessor dreht immer Däumchen mit seinen vier Kernen.
Bei der Grafikkarte ist sowas total egal... wenn ich meine Grafikkarte übertakte sind mir die paar kurzen Grafikfehler alle 5-10 Sekunden egal und stören nicht, weil es keine Auswirkung auf die Stabilität hat. Sind ja nur Pixelanordnungen.
Die Festplatte macht aber bzw. einen Schreibfehler und dieser bleibt!
Die Festplatte wäre das letzte was ich übertakten würde. Grafikkarte alleine reicht meist für Spiele, da der Prozessor oft Däumchen dreht, da dieser einfach zu Leistungsstark ist im Vergleich zu den anderen Teilen ^^
Meine Grafikkarte laste in Null-Komma-Nichts aus und mein Prozessor dreht immer Däumchen mit seinen vier Kernen.
Zuletzt bearbeitet:
Raptor2063
Captain
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 3.241
also ich könnte mir vorstellen das man z.B. die Firmware umproggen könnte also z.B. bei der Intel die max. Schreibrate erhöhen könnte oder so... aber man kann sicher keine Mega-Rekorde aufstellen d.h. statt 200MB/s plötzlich 400 schreiben nur weil man "übertaktet"
1. wenn es "so einfach" wäre, wären die Herstellen wohl alle unfähig
2. hats sicher seinen Grund, d.h. sonst kommt nur Müll raus
also ich denke da muss die Entwicklung einfach noch ein wenig voranschreiten, da wird sich sicher noch sehr viel tun!
1. wenn es "so einfach" wäre, wären die Herstellen wohl alle unfähig
2. hats sicher seinen Grund, d.h. sonst kommt nur Müll raus
also ich denke da muss die Entwicklung einfach noch ein wenig voranschreiten, da wird sich sicher noch sehr viel tun!
Raptor2063
Captain
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 3.241
naja wenn es so einfach für einen Hersteller wäre statt 200 MB/s einfach 400MB/s zu schreiben/lesen (die Schnittstelle mal aussen vor) würden sie es doch sicher auch machen, verkauft sich besser als "50MB/s"
wie schon erwähnt wo sowas evtl. möglich ist die Intel X25-M, da würde ich meinen geht sicher mehr als die 80MB/s aber dann würden weniger Leute zu einer X25-X greifen.
Trotzdem glaube ich haben die meisten Vorgaben ihre Berechtigung bzw. auch einfach eine gewissen technische Grundlage... also sicher nicht nur ein ein paar anderen Daten (Spannung, Taktrate etc.) und wupps die die SSD schneller.
wie schon erwähnt wo sowas evtl. möglich ist die Intel X25-M, da würde ich meinen geht sicher mehr als die 80MB/s aber dann würden weniger Leute zu einer X25-X greifen.
Trotzdem glaube ich haben die meisten Vorgaben ihre Berechtigung bzw. auch einfach eine gewissen technische Grundlage... also sicher nicht nur ein ein paar anderen Daten (Spannung, Taktrate etc.) und wupps die die SSD schneller.
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 9.369
Spannung bedeut ja schon mal bissel weniger Verbrauch.
OK da frag ich mal wenn es so einfach wäre warum bringt Intel kein 8GHz 4Kern CPU raus?^^ Ich glaube es hängt auch mit den Speicherchips zusammen das sie bei 34nm rum herstellt werden und keine höheren Taktraten großartig zulassen, was auch erklärt das bei den Raid PCIe mit 1,5GB/s ein Lüfter zum Einsatz kommt^^
OK da frag ich mal wenn es so einfach wäre warum bringt Intel kein 8GHz 4Kern CPU raus?^^ Ich glaube es hängt auch mit den Speicherchips zusammen das sie bei 34nm rum herstellt werden und keine höheren Taktraten großartig zulassen, was auch erklärt das bei den Raid PCIe mit 1,5GB/s ein Lüfter zum Einsatz kommt^^
Raptor2063
Captain
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 3.241
ich denke es wird eher eine Controller/Controller-Firmwaresache sein, aber der Hersteller wird seine Gründe dafür haben die vermutlich einfach in Richtung "es geht aktuell einfach noch nicht anders" geht 
mumpel
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.555
Wie kommst du darauf, dass ein schnellerer Controller mehr Datendurchsatz bringt? Natürlich muss Datendurchsatz und Controllergeschwindigkeit aufeinander abgestimmt sein. Aber davon gehe ich mal aus, dass der Controller nicht die limitierende Komponente ist.
Bis jetzt hat am meisten Speed mehr Controller-Channels und bessere Algorithmen gebracht. Natürlich auch optimierter NAND-Speicher. Schnelle Controller braucht man nur bei Super-RAID-Systemen, wo ein wirklich hoher Datentransfer durchgeblasen wird. Aber das ist auch nicht der SDD-/HDD-Controller, sondern der SATA-/NAS-Controller, der die Performance bringen muss. Und selbst bei solchen Systemen bringt ein schnellerer Controller gar nichts. Mehr Cache ja.
Bis jetzt hat am meisten Speed mehr Controller-Channels und bessere Algorithmen gebracht. Natürlich auch optimierter NAND-Speicher. Schnelle Controller braucht man nur bei Super-RAID-Systemen, wo ein wirklich hoher Datentransfer durchgeblasen wird. Aber das ist auch nicht der SDD-/HDD-Controller, sondern der SATA-/NAS-Controller, der die Performance bringen muss. Und selbst bei solchen Systemen bringt ein schnellerer Controller gar nichts. Mehr Cache ja.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 70
- Aufrufe
- 7.469
- Antworten
- 22
- Aufrufe
- 1.289
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 788