News SteamOS: Neue Beta von Valves Gaming-Linux bringt VRR-Support für AMD-Grafikkarten

Wenn ein Linux ein Windows als Spiele-Plattform ersetzen könnte, dann ist es glaube ich SteamOS, solange Steam bzw. Valve so bleibt, wie es ist.
Was nach Gabe Newell passieren wird, kann eigentlich fast nur schlechter sein, wenn man sich die meisten CEOs in der Spieleindustrie ansieht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Qyxes, trin94, qappVI und 4 andere
Hypothek schrieb:
Wenn ein Linux ein Windows als Spiele-Plattform ersetzen könnte, dann ist es glaube ich SteamOS...

Öhm alle die sich etwas mit Linux beschäftigen spielen schon seit Jahren nur mit Linux. Ich kenne mindestens 4 Leute die full swap gemacht haben und nichts vermissen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexander2, AlphaKaninchen, Astorek86 und 12 andere
Ich frage mich tatsächlich welches Linux das Beste ist. Oft wird von Nobara Linux, Bazzite und PikaOS oder CachyOS gesprochen, aber SteamOS taucht nicht auf.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zoba
@MrBravissimo es gibt kein "das Beste". Das entscheidet jeder für sich und seinen Einsatz zweck.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexander2, AlphaKaninchen, Skidrow1988 und 10 andere
@MrBravissimo das liegt daran das zb. Nvidia Hardware nicht unterstützt wird. Bei mir zb. ist das der Grund für Bazzite. Es gibt glaub noch ein paar andere Stolpersteine aber so tief bin ich dann auch nicht drinnen.
 
@derbe
Das sind aber leider nur verschwindend wenige Ausnahmen und dennoch gibt es immer irgendwelche Probleme.

Ich bin selbst gerade dabei mich in Linux einzuarbeiten und stoße immer wieder auf Probleme und Umständlichkeiten, an die man bei Windows gar nicht erst denken muss.
Nicht nur bei Spielen, sondern auch bei "Kleinigkeiten?" wie der Skalierung. Besonders ärgerlich ist es, wenn einem eine Lösung aufgezeigt wird, die bei mir aber nicht funktioniert.

Mit SteamOS könnte es aber vielleicht einen Hype geben, welcher x-fach mehr Nutzer zum Wechsel bewegen und als Kettenreaktion Unternehmen/Entwickler dazu bringt auch nativ für Linux zu entwickeln.
Erst dann wird Linux ein richtiger Windows-Ersatz.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ByteBlur und Kasjo
Linux Mint (Debian), Cachy OS (Arch), Nobara (Fedora) etc. sind vollwertige Linux Betriebsysteme.

Und man kann auf jedem klasse spielen, weil das nicht durch das OS, sondern über Proton/Wine geht.

Proton kommt mit Steam und ist Spieleorientiert während Wine eher universell für Windoesanwendungen inklusive Spiele gedacht ist, wenn man Linux nutzt, laut internet.
Wine kommt mit den Heroic und Lutris Launchern, oder als eigenständiger Download, wo man dann aber relativ viel einstellarbeit hat, die einem von den Launchern abgenommen wird.

Steam OS wird eher als spezialisiertes Gaming OS für Steam Hardware angesehn, denke ich und deswegen nicht so wahrgenommen.

Gaming auf Linux ist damit so einfach geworden, wie Brot toasten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rzweinig
MrBravissimo schrieb:
Ich frage mich tatsächlich welches Linux das Beste ist. Oft wird von Nobara Linux, Bazzite und PikaOS oder CachyOS gesprochen, aber SteamOS taucht nicht auf.
SteamOS ist auch sehr auf das Steam Deck und demnächst auch auf die Steam Machine zugeschnitten. Valve hat da einen eigenen Custom-Kernel, um u. a. Treiber für die spezifische Hardware im Steam Deck zu integrieren. Das bedeutet aber auch, dass SteamOS ewig auf einem alten Kernel Branch bleibt. Das aktuelle stabile SteamOS 3.7 ist immer noch auf Kernel 6.11 und Mesa 24, damit werden z. B. RDNA4-Karten immer noch nicht unterstützt, und die gibt es jetzt schon über ein Jahr. Selbst SteamOS 3.8 Beta ist mit Kernel 6.16 schon wieder 4 Versionen hinter.

Zudem ist das Immutable-Konzept von SteamOS wirklich nicht so praktikabel für den Einsatz als General-Purpose-Desktop-OS. Da ist Bazzite, was auf Fedora Silverblue basiert, viel besser in der Umsetzung des Immutable-Systems. Das empfehle ich immer wieder gerne, weil es im Prinzip die beste Out-of-the-Box-Experience bietet, wenn man unter Linux zocken will. Da ist alles schon sinnvoll vorkonfiguriert.

CachyOS zieht alle Register, was die Unterstützung von modernen Befehlssätzen angeht und hat angepasste Scheduler, dadurch ist die Performance am besten. Neue Kernel und neues Mesa gibt es hier immer zuerst, noch vor Arch. CachyOS ist auch sehr sinnvoll vorkonfiguriert und kommt mit vielen kleinen Helferlein, dadurch ist es die bis dato zugänglichste Arch Distro. Und trotz Bleeding Edge läuft CachyOS auf all meinen Systemen immer stabil.

Jeder kann sich das aussuchen, was einem am besten passt. Eine für alle perfekte Distro gibt es nicht, weil jeder andere Anforderungen hat.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexander2, Cepheus77, Oddzz und 3 andere
MrBravissimo schrieb:
Oft wird von Nobara Linux, Bazzite und PikaOS oder CachyOS gesprochen, aber SteamOS taucht nicht auf.
Nobara=Fedora mit Gaming-relevanten Voreinstellungen.
Bazzite=Fedora mit Gaming-relevanten Voreinstellungen, aber als "Immutable"-Distro, d.h. das Systemverzeichnis ist vor evtl. Dummheiten des Users geschützt.
PikaOS=Debian mit Gaming-relevanten Voreinstellungen.
CachyOS=Arch mit Gaming-relevanten Voreinstellungen.
SteamOS=Arch, aber ausschließlich auf die Hardware des Steamdecks/SteamMachine zugeschnitten.

Welche "Gaming"-Distro du dir auf deiner PC-Hardware installierst, ist letztlich schnuppe. Nur SteamOS wird nicht gut drauf laufen, da eben nicht für normale PC-Hardware gedacht. (Viel Spaß mit SteamOS und nvidia-Karten!)

Du kannst auch jede nicht mit "Gaming"-gelabelte Distro nehmen, du musst dann halt Software wie Steam, Heroic usw. nachinstallieren - was du bei Windows ja auch zun musst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Alexander2, Fyrex, Cepheus77 und 4 andere
Hypothek schrieb:
Wenn ein Linux ein Windows als Spiele-Plattform ersetzen könnte, dann ist es glaube ich SteamOS, solange Steam bzw. Valve so bleibt, wie es ist.

Und ich glaube das nicht.
PC Gamer erwarten meiner Meinung nach mehr als nur zocken.
Deswegen würde ich auch jeden eher ein Linux Mint empfehlen und SteamOS nur wenn man tatsächlich zu 99% zockt oder das ein HTPC werden soll.
Ergänzung ()

gimmix schrieb:
Welche "Gaming"-Distro du dir auf deiner PC-Hardware installierst, ist letztlich schnuppe. Nur SteamOS wird nicht gut drauf laufen, da eben nicht für normale PC-Hardware gedacht. (Viel Spaß mit SteamOS und nvidia-Karten!)
Ich vermute du hast das so geschrieben, weil er einen Nvidia in seiner Signatur stehen hat. Dann stimmt das schon.

Aber um es nochmal eindeutig zu sagen:
Es gibt genau zwei Voraussetzungen die man für SteamOS erfüllen muss:
Nvme + Intel/AMD Graka.
Wenn man das befolgt, läuft SteamOS gut.
(Selber für jemanden auf einem Ryzen 5 1600 + RX 480 installiert.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich selber habe auch schon versucht auf Linux umzusteigen. Bis mir aufgefallen ist, dass bestimmte Spiele wie WoW etwas fummelig ist und es auch keine konkreten Anleitungen gibt. Außerdem nutze ich die Razer Synapse was bei Linux auch nicht vorhanden ist. Somit bleibe ich bei Linux gebunden bis es sich mal in die Richtung entwickeln würde.
 
Rubyurek schrieb:
Ich selber habe auch schon versucht auf Linux umzusteigen. Bis mir aufgefallen ist, dass bestimmte Spiele wie WoW etwas fummelig ist und es auch keine konkreten Anleitungen gibt.
Es gibt nicht nur Anleitungen, sondern sogar zum klicken, dass man nichts mache muss.
Einzige Voraussetzung: Lutris
https://lutris.net/games/world-of-warcraft/
Ergänzung ()

Rubyurek schrieb:
Außerdem nutze ich die Razer Synapse was bei Linux auch nicht vorhanden ist.
Nein solange Razor Synapse nicht für Linux portiert wird es das auch nicht für Linux geben.
In der Regel ist die Software aber eh totale Bloatsoftware und der OpenSource Pendant leichtgewichtig.
https://github.com/openrazer/openrazer + https://github.com/openrazer/openrazer#applications
 
jonderson schrieb:
In der Regel ist die Software aber eh totale Bloatsoftware und der OpenSource Pendant leichtgewichtig.
OpenRazer habe ich mir angeguckt, aber du kannst nicht die seitentasten umstellen.
 
Danke, ich muss es tatsächlich mal ausprobieren. Ich denke ich probiere CachyOS mit KDE. Im Prinzip nutze ich mein PC zu 85% für Spiele, der Rest ist Davincy, etwas Office, Audicity und Fotobearbeitung mit Affinity.
 
mario_mendel34 schrieb:
Selbst SteamOS 3.8 Beta ist mit Kernel 6.16 schon wieder 4 Versionen hinter.
Im Main Channel ist man aber schon bei 6.18 und Mesa 26. Und bazzite war vor kurzem auch noch auf Kernel 6.17. so schlimm ist ein älterer Kernel nicht. Was sollen wir erst über lts Kernels sagen ?...!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Deinorius und Brrr
Öhm.... ist VRR Support auf Linux denn immernoch ein Problem, so dass das jetzt im Jahre 2026 eine News zur Folge hat?


Wie lange gibts jetzt G-Sync und Free Sync? 10 Jahre? 15 Jahre?
 
Mimir schrieb:
ist VRR Support auf Linux denn immernoch ein Problem, so dass das jetzt im Jahre 2026 eine News zur Folge hat?
VRR, nicht direkt ein Problem. Da gab es vor 2 Jahren eine lösung. Das was jetzt gemeint ist, ist VRR über HDMI . Das ist war nicht immer möglich. Und zwar im Bezug auf HDMI 2.1. falls du das Thema nicht mitbekommen hast . Das HDMI Forum hat AMD eine Absage für ihren Open source Treiber gegeben für Features zu HDMI 2.1, vor Jahren. Valve hat wohl jetzt zwischen AMD und dem HDMI Forum vermittelt so das es wohl jetzt doch in Kernel wandern darf. Ab Kernel 7.2. also ziemlich aktuell, da Valve aber costum Kernel hat, können sie es schon früher einbinden. Im Beta Kanal benutzen sie Kernel 6.16.. Das Problem betrifft aber nur AMD. Da der Treiber Open source ist. Nvidia hat eine abgeschlossene Firmware und Intel nutzt einen dp zu HDMI brücken chip
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Mimir
Mimir schrieb:
Wie lange gibts jetzt G-Sync und Free Sync? 10 Jahre? 15 Jahre?
G-Sync Compatible und Freesync sind ja beides Implementierungen des VESA-Standards Adaptive Sync. Das geht natürlich schon lange. Was für den amdgpu-Treiber jetzt erst kommt, ist HDMI-VRR. Das ist ein HDMI 2.1-Feature.
Ergänzung ()

Northstar2710 schrieb:
Im Main Channel ist man aber schon bei 6.18 und Mesa 26.
Wenn das Tempo bei SteamOS so weiter geht, wie in letzter Zeit, wird das aber noch Jahre dauern, bis das mal stable wird. SteamOS 3.8 ist ja auch schon seit Ewigkeiten beta.

Northstar2710 schrieb:
Und bazzite war vor kurzem auch noch auf Kernel 6.17. so schlimm ist ein älterer Kernel nicht.
Bei Bazzite hatte das ja nur mit dem Wechsel auf den OGC-Kernel zu tun, die sind vorher noch nie so lang auf einem alten Kernel geblieben. Generell ist ein älterer Kernel natürlich nicht direkt schlimm, wenn die Hardware unterstützt wird, nur ab und zu gibt es in neueren Kernel-Versionen ja doch Verbesserungen, die man schon gerne haben möchte. Auf Kernel 7.2 dürften viele Besitzer von HDMI-Only-Displays wohl ziemlich scharf sein. Und wenn dann mal irgendwann RDNA5 kommt, braucht es auch wieder einen neuen Kernel und neues Mesa.

Northstar2710 schrieb:
Was sollen wir erst über lts Kernels sagen ?...!
Die sind eher für Systeme, wo sich nicht so viel ändern darf, weil die einfach laufen müssen. Gut fürs NAS, aber auf meinen Bastel-PCs möchte ich auch gerne mal ein bisschen basteln.😉
 
Zuletzt bearbeitet:
mario_mendel34 schrieb:
Die sind eher für Systeme, wo sich nicht so viel ändern darf, weil die einfach laufen müssen. Gut fürs NAS, aber auf meinen Bastel-PCs möchte ich auch gerne mal ein bisschen basteln.😉
Ich zocke auf meiner LTS Distribution Linux Mint noch mit 6.8.0 😱
steinigt mich!
 

Ähnliche Themen

Antworten
10
Aufrufe
2.879
Zurück
Oben