Forum-Fraggle
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.281
ix.tank schrieb:Da sieht man es mal wieder, es ist aktuell scheinbar in der Mode sich über Street View aufzuregen. Dabei sind extrem hochauflösende Satellitenbilder oder das was Microsoft mit seinem Bing Maps - Aerial View gemacht hat viel ehr ein Eingriff in die Privatsphäre, da man dort über den "Zaun" schaut.
Edit: @Forum-Fraggle
(die Aussage kam zwar nicht von mir aber egal)
Eine Phobie ist im Regelfall eine Angst die keinen logischen/nachvollziehbaren Hintergrund hat. Und so wird es auch gemeint sein. Frag mal jemand der Widerspruch eingelegt hat, warum er das getan hat. Dann wird die Antwort kommen: "Weil er nicht will das man sein Haus sieht". Und wenn er dir nicht erklären kann warum er das nicht will, ist es quasi eine "Phobie". (Und das können die meisten nicht und selbst wenn sind die Gründe kaum sinnvoll.)
Zu Bing und Co:
Was Du sagst ist nicht richtig. Oder besser gesagt nur halb. Den anstatt sich nur über google aufzuregen sollte man es bei den anderen auch machen. Aber nur weil man es bei den anderen noch nicht macht oder sie schlimmer sind, muß man die Aufregung bei Streetview nicht unterlassen.
Was die Phobieerklärung betrift, ich mag keinen Fisch, bin ich nun Fischphobiker? Nein, er schmeckt mir nur nicht. Die Farbe Pink mag ich auch nicht, Pinkphobie? Nein, eine Phobie ist eine krankhafte Angst, d.h. Konfrontation mit dem Objekt der Angst zeigt meßbare Reaktionen, banalestes Beispiel Pupillenerweiterung. Nur weil man nicht mag, daß sein Haus im Internet zu sehen ist, muß es keine Phobie sein. oder anders gefragt, wenn Du nicht magst daß Aktbilder von Dir im Internet sind, bist Du dann ein Nacktphobiker? Wohl kaum. Du müßtest auch nicht erklären warum Du es nicht magst, man hätte es zu respektieren und Dir auch nicht Nacktphobie zu unterstellen (was eh, wie oben erklärt, nicht paßt, weil Du dann beim Anblick von nackten Menschen panisch wegrennen müßtest, hihi, was würde wohl einer mit Nacktphobie beim Anblick eines Pronos machen )
gottpersönlich schrieb:jetzt sag mir mal bitte den namen irgendeiner gemeinde die sowas erlaubt, und komm mir nicht mit altbauten von 1814!
das ich mit google maps/earth in euren garten schauen kann juckt hier keinen, aber eure hausfassade darf ich nicht sehen?
google darf also nicht fotografieren was ich mir stundenlang und live anschauen kann?
1.) Kannst Du auch nicht über eine 2,5m hohe Mauer sehen selbst wenn Du stundenlang davorsitzt,
2.) ist es ein Unterschied ob Du Dich real dorthinbegibst um stundenlang zu gaffen oder es per Internet machst und
3.) habe ich noch keinen Grund gehört warum es nötig ist, daß mein Haus zu sehen sein muß. Beantwortet lieber diese Frage, warum muß mein Haus zu sehen sein, warum schränkt es Dich ein? Wenn Du meine Freiheit eingrenzen willst, bist Du es, der belegen muß warum dies nötig ist. Nicht ich muß belegen warum meine Freiheit bewahrt werden muß.
Zum Vergleich, google nutzt eine Gesetzeslücke. Man darf mit Hilfsmittel (Stativ) und oberhalb der Augenhöhe keine Panoramabilder ohne Einverständnis machen um so über einen Sichtschutz hinweg zu photographieren. D.h. die Freiheit meiner Hausfassade hinter einer mannshohen Mauer ist eigentlich geschützt, wurde aber durch Google durch den Autoaufsatz außer Kraft gesetzt. Und nun erkläre mir bitte wo für Dich der Nachteil ist, wenn ich auf dieses geschützte Recht poche und es eigentlich seltsam finde, daß google es überwinden darf. Hätten sie auf Augenhöhe Bilder gemacht, wäre es (rechtlich) noch etwas anderes.
Zuletzt bearbeitet: