Suche einfaches Videoschnittprogramm

[Bullz]

hallo,

und zwar wollte ich mir eigentlich dieses magix Video Deluxe 16 kaufen. Brauche ich aber glaub ich gar nicht.

Ich will einfach meine gefrapsten Video zusammenschnipseln, vielleicht Texterklärung hinzufügen " und eine Ton darunter legen. Paar Überblendungen sollten auch reichen.

MagixVideo ist sicher tolles Programm. Ich brauch aber von den 1000 Möglichkeiten nur paar. Ist mir damit zu " overloadet " Timeline mit Video und Audioscheine sollten aber schon vorhanden sein. :shot:

Das Programm kann ruhig etwas kosten. Was mich wichtig ist das ich dann über Vfw ( Video for Windows ) das Video direkt mit x264vfw expotiere

p.s Bs ist bei mir windows 7 ult mit 64 bit

 

[Nitschi66]

Windows Movie maker

 

[CvH]

evtl Google Picasa (kann auch Video)

Bzw magix Video Deluxe ist nicht schlecht wenn auch wohl zu sehr aufgebläht.

x264vfw würg

MovieMaker @ 7 -> Windows Live Essentials Paket

 

[Bullz]

welche Version vom windows movie maker sollte ich verwenden. Die alte 2.6er oder die ganz neue 16 er ? Hab gehört das die neue Version einen eingeschränken Versionsumfang hat.

Warum x264vfw. Würgen tue ich wenn ich avisynth sehe...

Ergänzung (11. Juli 2010)

soda habe jetzt magix video deluxe premium doch zugelegt. Leider kann ich dort x264vfw bei diesem nicht verwenden. Bietet diese Option nicht an.

Magix besitzt zwar schon einen eingebauten h264 Encoder. Dieser ist aber von mainconcept und 1 Jahr alt... den wollte ich nicht verwenden weil er mir zu alt ist.

Habe jetzt testweise mal das video / audio als " Rawr " also unkomprimiert exportiert. Dabei sollte doch kein Qualitätsverlust stadtfinden ?

Dann habe ich das Rießenfile in xmedia Record geladen und mit h264 verkleinert.

Ist das für mich jetzt die einzige Möglichkeit ? Eigentlich hätte ich das gerne in einem " Schritt " erledigt und nicht von

Fraps Video -> Schneiden und als RAW exportieren -> x264 Transcodieren

Ergänzung (11. Juli 2010)

diese Auswahlmöglichkeiten habe ich. Ich erkenne da leider kein verlustfreien Codec... außer dem unkomprimiert. Oder übersehe ich vielleicht etwas ?

Wäre nice wenn es sowas geben würde. Dann hätte wenigstens nicht so große files.

 

[CvH]

guck mal ob du mit "Video als MPEG-4" was anstellen kannst h/x264 ist ja auch nur Mpeg4

Du kannst statt unkomprimiert MotionJpeg Avi nehmen, da musst du nur die Bitrate hoch genug wählen da kommt es "verlustfrei" nahe + es ist recht schnell. Direkter Export wird wohl ohne rumgefriemel nicht möglich sein, VDL + Frameserver mal in Google werfen vielleicht kommt etwas brauchbares raus.

Bzw so "schlecht" ist der MC h264 nun auch nicht, da es aber nur die Beschnittene Version ist ist logischerweise das Maximum nicht herauszuholen. Die Frage ist eben muss man das Maximum haben ? Wenn die Videos dann nur auf Youtube kommen ist es so ziemlich egal

 

[Bullz]

will halt das maximun an Bildquali rausholen ( natürlich ohne die Datenrate auf 99999999999999 zu erhöhen ). Lauft aber so testweise ganz gut jetzt.

Ergänzung (12. Juli 2010)

x264 vs h264 mainconcept. Ist da wirklich ein größerer Unterschied ? Bzw wieviel % mehr Datenrate muss ich dem mainconcept geben das er die gleiche Qualität hat wie der von x264

x264 ist Version 1666 (brandneu )
h264 ist Version 8.0.0.46037 ( 1 Jahr alt )

habe versucht die Software upzudaten. Passiert aber nichts. Kann ich eventuell manuell den " neusten " h264 von mainconcept " nacheinbauen".

Dann wäre ich wunschlos glücklich.

 

[CvH]

Da musst du dich mal im magix forum umschauen, sieht wohl bisschen kompliziert aus

Wenn das mit einem Frameserver (Das Video wird zu einer anderen Anwendung umgeleitet) laufen würde wäre alles kein Problem da kannst du es in VDUB oder ähnlichen Rendern lassen mit dem Codec deiner Wahl aber so schnell hab ich bei Google auch nix zum Thema gefunden.

 

[Bullz]

joa danke trotzdem würde nur gern wissen ob da qualitativ ein Unterschied ist sonst geh ich gleich über h264 und erspart mir die RAW.

 

[Pana]

Warum nimmst Du nicht Microsoft Movie Maker?!

 

[CvH]

joa danke trotzdem würde nur gern wissen ob da qualitativ ein Unterschied ist sonst geh ich gleich über h264 und erspart mir die RAW.

Es ist nutzbar ohne frage, da du aber kein 2 Pass etc nehmen kannst und quasi nur die Grund features von h264 nutzen. Sollte ausreichen auch wenn die Bitrate eben bisschen höher zu wählen ist.

 

[Bullz]

soda, bin unter die Selber macher gegange und habe die Codecs gegeneinander verglichen.

Voreinstellung waren bei beiden

Datenrate: 2000 Kbyte ABR AAC 128 kbyte 44100 hz Low Complexity

Testvideo war ein 25 Sekunden aufgenommen Testvideo mit einem Mp3 hinterlegt.

Codierzeit waren

x264 40 Sekunden
h264 65 Sekunden

Größte der Datei

x264 6,09 MB
h264 9,40 MB

Bildqualität

x264 Defentiv die bessere Qualität. Das Bild bleibt euch scharf bei größeren Änderungen im Bild

h264 Auch okay, gleiche gute Ergebnis bei stehendem Bild bloß bei Änderungen wirds schnell " blockiger " wie bei x264

Zusammenfassend: Das ist natürlich weit weg von einem professionellen Test. Es hat mir aber gezeigt das der x264 Codec dem älteren h264 Codec bei weitem überlegen ist. In sämtlichen Belangen... freut mich aber das die Entwicklung doch weitergeht und man immer schnellere Codierzeiten hat bei geringem Platz bzw besserer Qualität.

für mich heißt es, in den sauren Apfel beisen und weiterhin als RAW exportieren und dann mit x264 codieren, außer es fällt einem Forum user ein wie ich das nicht machen muss ^^

Die Testvideos gibts hier 14mb auf rapidshare:
http://rapidshare.com/files/406593505/testvideos.rar

 

[Kartenlehrling]

Du bist mutig wieder mit DAoC an zufangen, hab deinen eintrag auch im 4player gelesen.



Aber zu deiner Aufnahme, die hast du nicht mit der gleichen Datenrate decodiert, darum auch die länger zeit und grösse der datei.

übrigens ist x264 nichts anderes als h264 , es macht daraus nur ein Standard.

 

[Bullz]

okay dachte ich brauch kein gspot um das zu überprüfen. Aber da war ich wohl ein vollidiot. Warum codiert er links mit 2800 und rechts mit 1900.

Trotzdem hat x264 die bessere quali gebracht bei 900 weniger Bitrate... danke für die hilfe

 

[MaverickM]

Warum nimmst Du nicht Microsoft Movie Maker?!

Hättest Du den Eingangsposting gelesen, dann wäre Dir aufgefallen, dass der Threadersteller ein Programm mit Timeline für Audio und Video sucht. Das bietet der Movie Maker nicht.

 

[CvH]

okay dachte ich brauch kein gspot um das zu überprüfen. Aber da war ich wohl ein vollidiot. Warum codiert er links mit 2800 und rechts mit 1900.

Trotzdem hat x264 die bessere quali gebracht bei 900 weniger Bitrate... danke für die hilfe

Wenn ich das so sehe sehe ich schon das der MC h264 nur die "einfachen" Features benutzt + nur SinglePass = niedrigere Qualität.

Je nach dem was man aufnimmt sieht man stark die Unterschiede. Warum VLD keine VFW kann ist allerdings wirklich Fraglich bzw auch kein cli unterstützt.

Naja Magix halt