suche "gaming" PC für einen 12 jährigen

[Syrato]

UPDATE, seite 2

Guten Tag CB

Ich hab meinen pc vor 2 jahren, auch mit hilfe dieses forums, selber zusammengebaut und er läuft 1A. Nun hat mich mein
12 Jähriger Cousin gefragt ob ich ihm einen pc zusammenstellen könnte. Ja kann ich schon nur frag ich mich halt was lohnt sich was ist zuviel, und doch müsste er zum zocken reichen, könnt ihr mir da evt helfen?

Fakten:
ca 600-700 euro (hat er selber gespart)
12 jähriger junge, der gerne minecraft (aktuell auf low) spielt, er möchte es gerne auf high spielen
oder auch anno und sonstige strategiespiele, aktuell fallen shooter noch aus

meine frage, unter anderem, lohnt sich jetzt was zu kaufen, was er im 16, sobald er was richtig geiles möchte aufrüsten kann oder dann ganz neu und jetzt was kleines?

MfG Syrato

 

[Drakonomikon]

Da selbst "was Kleines" sein Budget praktisch ausschöpft, stellt sich meiner Meinung nach die Frage nicht. 700€ stehen zur Verfügung die es nun sinnvoll auszugeben gilt. In drei bis vier Jahren kann man sich durchaus noch Gedanken machen, den Rechner einmal mit einer neuen Grafikkarte aufzurüsten.

Daher verweise ich mal auf den entsprechenden FAQ-Thread.

 

[Dan Kirpan]

Mhm also wenn er jetzt gerne alles in hohen Details und flüssig spielen möchte, dann kann man ruhig einen PC kaufen.

Aufrüsten geht eigentlich immer, wenn man eine etwas potentere CPU wie einen Core i5 oder gar i7 nimmt, dann kann man auch in 4 Jahren noch eine neue Graffikarte einbauen und die CPU wird da locker durchhalten.

 

[rainbow6261]

Kann Dan Kirpan da voll und ganz zustimmen. Sehe mich da als bestes Beispiel.

 

[Mr.Smith]

evtl. auch die neue AMD APU 7850K Interessant.. in 2 Tagen wird sie vorgestellt und kommt in Handel.
Abwarten wie die CPU + Grafikleistung davon ist.

8GB Ram 2133/2400
fm2+ board
250/256 GB SSD
(HDD kann man wohl erst mal weglassen)
L8 BeQuiet 300W

Ergänzung (12. Januar 2014)

.
sonst natürlich auch möglich:

AMD 260x (105€)
intel xeon e3v3 1230 (200€ oder kleinerer i5 quadcore)
8gb ddr3-1600

 

[marco_f]

Das ist einfach. Strategiespiele => Hohe IPC => Intel.
Ein Pentium G3220 und dazu eine Einstiegsgrafikkarte reichen für Strategiespiele dicke.

1 x Western Digital WD Green 2TB, SATA 6Gb/s (WD20EZRX)
1 x Intel Pentium G3220, 2x 3.00GHz, boxed (BX80646G3220)
1 x GeIL EVO Leggera DIMM Kit 8GB, DDR3-1866, CL9-10-9-28 (GEL38GB1866C9DC)
1 x ASUS R7260X-DC2OC-2GD5 DirectCU II OC, Radeon R7 260X, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV0520-M0NA00)
1 x ASRock B85 Pro4 (90-MXGQB0-A0UAYZ)
1 x AeroCool V3X Devil Red Edition (EN57455)
1 x be quiet! Pure Power L8 400W ATX 2.4 (BN222)

Bestpreise: 413,02€
Dazu kommen noch ggf. 80€ für Win8, 100€ für nen Monitor, und 30€ Für Maus+Tastatur.
Wenn er dann in ein paar Jahren Shooter spielen will kann er nen gebrauchten 4kerner nachrüsten, und GPU geht auch immer nachzurüsten.

 

[Crebase]

Hallo
Geht man in der FAQ vom 650€-System aus, empfiehlt sich mindestens mit dem i5-4570 und einem 500-550W-Netzteil ins Rennen zu starten, damit man später ausreichend zum Nachrüsten gewappnet ist.
Netzteile entsprechend höher BQT L8-530W oder Coolermaster G550M, wobei das G550M modernere DC/DC-Technologie hätte.

 

[Qarrr³]

Hätte er eine Idee, was er sonst mit dem Geld machen könnte? Wenn nicht, dann einfach alles ausgeben. Vor allem für Anno ist ein i5 sinnvoll. Einen Pentium würde ich eher nicht kaufen, der macht bald keinen Spaß mehr...

 

[marco_f]

Ich habe selber nen Intel Zweikerner und spiele Anno 2070 drauf absolut flüssig. Auch bei großen Städten ausgezoomt. Eigentlich bin ich auch ein Fan von Mehrkernleistung. Nur in dem Fall ists einfach rausgeschmissenes Geld. Warum jetzt 150€ mehr für eine CPU ausgeben, damit er eventuell in 4 Jahren die Leistung abrufen kann? Das ist Käse. Ich würde eher auf ein guten MB und wie hier schon angesprochen ein gutes NT setzen(wenn auch 480W total reichen).

Das ist ein 12-Jähriger. Der hat sicherlich massive Möglichkeiten das Geld anders rauszuhauen. Und sei es sich die Spiele überhaupt leisten zu lönnen. Alternativ ist das Gesparte gerade mal eine Anzahlung auf eine Eishockey-Ausrüstung(als Beispiel).

 

[RiseAgainstx]

leute also bitte unabhängig vom alter ist für 700€ einiges mehr drin
vor allem ein i5 ist eine absolut rentablere lösung für die zukunft als ein Pentium

https://www.computerbase.de/forum/t...g-pc-spiele-pc-selbst-zusammenstellen.215394/

http://geizhals.de/intel-core-i5-4440-bx80646i54440-a986966.html
http://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-90-mxgq20-a0uayz-a940329.html
http://geizhals.de/g-skill-dimm-kit-4gb-f3-12800cl9d-4gbnq-a351375.html
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-270x-windforce-3x-oc-gv-r927xoc-2gd-a1013483.html
http://geizhals.de/be-quiet-pure-power-l8-cm-430w-atx-2-31-l8-cm-430w-bn180-a679523.html
http://geizhals.de/bitfenix-shinobi-schwarz-bfc-snb-150-kkn1-rp-a736663.html
http://geizhals.de/western-digital-wd-blue-1tb-wd10ezex-a795106.html
_______________________________________
540€

ein kompletter Neukauf ist immer mit Kosten verbunden, wer da im Jahr 2014 420€ für nen dualcore Pentium mit R7 260x statt für 120€ mehr für i5 mit R9 270x ausgibt dem ist meiner meinung nach nicht mehr zu helfen, so eine massiv spürbare Mehrleistung bekommt man für 120€ nie mehr

 

[Syrato]

wow, danke schon mal für die schnelle und guten antworten

also ich ab auch einen i5 und bin voll zufrieden bei den grafikkarten ist ja immer das gefühl mit dabei (ich weiss, das ist doof) aber wie ist es mit radeon zu nvidia gibts immer noch probleme bei spielen für radeaon's? bin atm nvidia fan

 

[RiseAgainstx]

wann gab es denn mal mehr Probleme bei AMD als bei nvidia? vor 3-4 Generationen sagte man AMD mal schlechtere Treiber und Bildqualität nach, da gibts schon längst keine negativen Aspekte mehr
und im midrange Bereich ist die gtx760 Preis/Leistungs mäßig extrem grottenschlechter sodass man zu AMD greifen muss!
eine 270x mit 170€ kostet gut 50€ weniger als eine gtx 760 mit absolut gleicher spürbarer Leistung mit 220€, keine Ahnung was die nvidia Leute sich dabei denken
https://www.computerbase.de/artikel...rce-gtx-780-ti-vs-gtx-titan-test.2287/seite-4

 

[Drakonomikon]

Ein Pentium zusammen mit einer WD Green Festplatte halte ich in einem Gaming-Rechner für fehl am Platz. Das hat dann mehr etwas mit einem Office-Rechner zu tun.

Zu Fragen ist noch: Sind Monitor, Maus & Tastatur sowie Betriebssystem vorhanden? Falls ja, ließe sich bei der Konfiguration von RiseAgainstx noch eins draufsetzen. Zum Beispiel ein i5-4670 und den RAM gleich auf 8GB zu verdoppeln (wobei Letzteres sich im Notfall schnell und günstig nachrüsten lässt).

 

[BOBderBAGGER]

Ein Pentium zusammen mit einer WD Green Festplatte halte ich in einem Gaming-Rechner für fehl am Platz.

weil ?
die Ladezeiten ne Sekunde länger sind ? und der Pentium in großen multiplayer shootern keine 60fps schafft ?
wer von euch hat so eine Kiste mal aus der nähe gesehen ?

ich habe hier die combo Pentium G860+HD6870 im Einstaz, das ding ist mehr als ausreichen Minecraft läuft selbst mit mods bis dort hinaus und HD Textruren super und auch mit sowas wie anno hatte ich keine großen Probleme.
Was in 4 jahren ist kann wohl keiner sagen vlt. ist da auch ein i5 von heute unbrauchbar oder er hat überhaupt kein Interesse mehr an einem spiele PC

feingeschliffen und auf einen 12jährigen abgestimmt

rly 270X ? für was soll die gut sein?

 

[=Sylvester=]

Hallo Syrato,

habe das System oben, post #10, von @RiseAigainstx, modernisiert und auf einen 12jährigen abgestimmt

http://geizhals.de/intel-core-i5-444...0-a986966.html
1 x Mainboard: http://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-90-mxgq20-a0uayz-a940329.html 54,-
1 x RAM: http://geizhals.de/crucial-ballisti...g3d1609ds1s00-bls2c4g3d169ds3ceu-a723497.html 60,-
1x Grafikkarte: http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-270x-dual-x-11217-01-20g-a1012536.html 168,-
http://geizhals.de/be-quiet-pure-pow...0-a679523.html
1 x Gehäuse: http://geizhals.de/sharkoon-ma-w1000-mit-sichtfenster-a1025024.html 33,- 2 Lüfter und Staubfilter!
1 x Festplatte: http://geizhals.de/seagate-barracuda-7200-14-1tb-st1000dm003-a686480.html 48,-

ca. 568,-

Auf die R9 270X kann auch erst einmal ganz verzichtet werden und vergleichbares in 2 - 3 Jahren ergänzt werden.

Dann sieht das so aus:

ca. 400,-

zuzügl, evtl. den hier:
http://geizhals.de/benq-gl2450-9h-l7alb-qpe-9h-l7ala-tpe-9h-l7ala-dpe-9h-l7ala-dpu-a684251.html 127,- Reaktionszeit: 5ms

 

[JollyRoger2408]

@marco_f,
abgesehen davon, dass ich einen Pentium jetzt nicht unbedingt zum Zocken haben wollte, ist eine langsame WD green und der überdimensionierte RAM (der Pentium kann nur bis DDR3 1333 Mhz) irgendwie fehl am Platz.

 

[FlusiFred]

Ihr dürft nicht vergessen, dass sich die Ansprüche an den Rechner auch nochmal steigern werden. Selbst wenn er jetzt Interesse an Spiel XY hat, dann kann sich das bereits ein Jahr später total geändert haben. Daher würde ich hier auf jedenfall das Beste aus dem Budget machen, denn lieber im Zweifelsfall zuviel Leistung, als zu wenig.

Ein i5 sollte es schon mindestens sein, auch die R9 270x ist eine perfekte Karte für den Bereich. Damit kann er selbst AAA-Titel auf hohen Einstellungen noch mit angenehmen FPS spielen, die Karte reicht dann auch locker für die nächsten 2-3 Jahre, sofern sie die Ansprüche nicht zu stark verändern. Insgesamt kann man doch zu folgendem System raten:

http://geizhals.de/intel-core-i5-4570-bx80646i54570-a931005.html
http://geizhals.de/asrock-b85m-pro4-90-mxgq20-a0uayz-a940329.html
http://geizhals.de/crucial-ballistix-sport-dimm-kit-8gb-bls2cp4g3d1609ds1s00-bls2c4g3d169ds3ceu-a723497.html
http://geizhals.de/gigabyte-radeon-r9-270x-windforce-3x-oc-gv-r927xoc-2gd-a1013483.html
http://geizhals.de/seagate-barracuda-7200-14-1tb-st1000dm003-a686480.html
http://geizhals.de/be-quiet-system-power-7-450w-atx-2-31-bn143-a871343.html
http://geizhals.de/lg-electronics-gh24ns95-schwarz-gh24ns95-auaa10b-a864897.html
http://geizhals.de/cooler-master-n300-nse-300-kkn1-a943578.html

 

[ascer]

Ihr dürft nicht vergessen, dass sich die Ansprüche an den Rechner auch nochmal steigern werden. Selbst wenn er jetzt Interesse an Spiel XY hat, dann kann sich das bereits ein Jahr später total geändert haben. Daher würde ich hier auf jedenfall das Beste aus dem Budget machen, denn lieber im Zweifelsfall zuviel Leistung, als zu wenig.

Das stimmt zwar, aber bei einem 12 Jahre alten Jungen würde ich dennoch auf dem Teppich bleiben und längst nicht das ganze Kapital einsetzen. Wenn er, wie z.B. angedacht, mit 16 was flottes haben möchte zum Zocken (z.B.), was ja wirklich nicht unrealistisch ist, ist es doch wirklich Schwachsinn da noch von Aufrüstung zu sprechen.
Keiner weiß, was in 4 Jahren passiert..das ist IT-mäßig eine so enorm lange Zeitspanne, da wird es ewig viele Generationenwechsel bei CPUs/Grakas geben und mit Sicherheit auch beim Sockel.

Überlegt doch mal bitte, knapp 4 Jahre liegt z.B. dieser abschließende CPU-Test von Computerbase: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/prozessoren-2010-test.1377/seite-3

Wer will mir denn jetzt erzählen, dass man mit einem Phenom II X4 970 von damals oder einem i5-760 heute noch Triple-A Titel (vor allem Shooter) zocken kann? Und das wäre in etwa vergleichbar mit dem, was ihr ihm hier vorschlagt, hätte er dasselbe Budget damals investiert.

Das ist doch absoluter Schwachsinn...und mit aufrüsten ist da auch nichts mehr, die Boards von damals sind heute hoffnungslos veraltet, LGA1156 bei Intel bzw. 890FX/AM3 bei AMD...was wollte man heute denn da noch tolles draufstecken? Nichts, bekommt man nichts dolles mehr für.

Das gilt sogar schon fast für Grafikkartensteckplätze auf den Boards. Einen PCI-Express 2.0 bekommt man doch mit einer R9 270X sicher ans Limit?! Zwar wird es bestimmt nicht deutlich langsamer laufen als auf einem PCI-E 3.0 aber denke schon, dass es wenige Prozentpunkte kosten wird.

Ebenso steht DDR4 vor der Tür, was in 4 Jahren definitiv Standard sein wird, wenn da nicht sogar schon an ganz andere Sachen gedacht wird.

Also bitte, einen PC in 4 Jahren aufrüsten zu wollen und deshalb jetzt so viel Kapital wie möglich reinzustecken ist Schwachsinn.
Dafür entwickelt sich die Branche viel zu schnell.
1-2 Jahre als Aufrüstungszeitraum sind ok, selbst 3 Jahre wären schon recht gewagt..


Ich würde eher aus den Computerbase-GamingPC-Kaufhilfen ein ~400 Eur Modell wählen, dass wird für einen 12jährigen wohl locker ausreichen und den Rest ab auf ein Sparkonto. Dann kann er sammeln bis er 16 ist. Wenn er jetzt schon 600-700 klarmachen konnte, wird er dann wohl bis zu 'nem 1000er gesammelt haben und kann sich dann in 4 Jahren was wirklich flottes und aktuelles kaufen...

 

[Drakonomikon]

Die Wahrheit wird dazwischen liegen. Zumal diese Form der Argumentation inkonsistent ist, weil sie von einem nicht-stetigem Leistungszuwachs mit der Zeit ausgeht aber ein schwaches System (z.B. 400€-PC) sich im Laufe der Zeit als ein Rohrkrepierer erweisen wird und bei der nächst höheren Anforderung in die Knie geht. Der vorgeschlagene PC (i5 + R9 270x) ist in jedem Fall in der Lage auch mit künftigen Titeln zurecht zu kommen. Es geht hier um einen Gaming-PC nicht um einen Büro-PC.

Der TE hat uns allerdings nur die Optionen "günstig/schwach und später neu" sowie "Leistungstark und später aufrüsten" gegeben. Meine Vorgehensweise wäre die Ausschöpfung des Budgets und in 4 Jahren zu schauen wo man steht.

 

[ascer]

Bei einem älteren Jugendlichen würde ich da auch zustimmen, aber selbst bei voller Ausschöpfung des Budgets hat man doch je nach Marktentwicklung höchstens 1-3 Jahre (eher Richtung eins als Richtung 3) Spaß mit der Kiste, bevor es losgeht, dass man langsam immer mehr Abstriche bei den Settings einzelner Games machen muss, weil die Leistung eben nicht mehr reicht.

So sieht das doch i.d.R. bei dem Budgetrahmen (in etwa) aus. In den nächsten 1-2 Jahren werden sich doch aber die Anforderungen, behaupte ich mal, nicht groß ändern. 12-14 jährige zocken ja nicht gerade Crysis 3 auf MaxSettings bzw. haben auch nicht unbedingt den Wunsch dazu. Mit 16/17/18 möchte man unter Umständen doch aber in der Tat "mehr", deshalb wäre meine Herangehensweise schon auf jeden Fall für später zu sparen.

Ich meine die wenigsten 12-14 jährigen werden einen 600-700 Eur PC wirklich an seine Grenzen bringen.

Aber gut, das ist natürlich in der Tat etwas, welches auch stark von den eigenen Präferenzen abhängt. Insofern könnte man höchstwahrscheinlich schon von "Die Wahrheit wird dazwischen liegen." reden.

Ich persönlich war im Alter von etwa 10-15 mit allem zufrieden, was ich kriegen konnte - egal was.
Im Bereich 16-20 hat es sich dann aber immer mehr dazu gewandelt, die Systemressourcen wirklich auszuschöpfen und zu nutzen.
In den jüngeren Modellen hätte ich mich also auch über einen kostengünstigen PC ziemlich gefreut und wäre definitiv sehr gut damit zurecht gekommen.
In den älteren Jahren hingegen war es schon praktisch, Geld vorher gespart zu haben, um dann zu investieren, wenn die Bedürfnisse auch wirklich gegeben sind.

Nichtsdestoweniger ist das natürlich nur bei mir so gewesen und muss nicht zwangsweise auf andere reproduzierbar sein. Dennoch halte ich es für ein recht wahrscheinliches Szenario.