Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.946
Na, die 1050 ti hat ja wenigstens den Vorteil, dass sie bemessen an ihrer Leistung EXTREM Sparsam ist. ne RX 470/570 verbraucht knapp doppelt soviel Strom, bei "nur" 35-50% mehr leistung (35 bei 470, 50 bei 570).
Und wenn sie sich genau so verhält wie alle anderen Pascals, kriegt man sie easy auf <40-50 watt gedrückt.
Meine alte GTX 1060 lief mit 0.9 Volt bei 1937 Mhz etwa~, meine 1080 (kam heute) mit 0.9 Volt bei 1911 Mhz (vll geht noch mehr, keine Ahnung. Noch lange nicht genug getestet).
Der Referenz-Takt, den Nvidia Angibt ist meistens mit 0.8 Volt schon erreichbar.
Und bei dem stromverbrauch bleibt es entsprechend "silent".
Würde ICH persönlich wegen der effizienz einer RX 470/570 eindeutig vorziehen wenn es NUR um solche e-sports games geht wo paar % leistungsunterschiede egal sind. Auch wenn die AMD GPUs auf jeden Fall ein besseres P/L Verhältnis haben
.... Aber ne RX 470/570 für 170-190€~ und dann auf Freesync 144 Hz gehen... ist durchaus nice.
Und wenn sie sich genau so verhält wie alle anderen Pascals, kriegt man sie easy auf <40-50 watt gedrückt.
Meine alte GTX 1060 lief mit 0.9 Volt bei 1937 Mhz etwa~, meine 1080 (kam heute) mit 0.9 Volt bei 1911 Mhz (vll geht noch mehr, keine Ahnung. Noch lange nicht genug getestet).
Der Referenz-Takt, den Nvidia Angibt ist meistens mit 0.8 Volt schon erreichbar.
Und bei dem stromverbrauch bleibt es entsprechend "silent".
Würde ICH persönlich wegen der effizienz einer RX 470/570 eindeutig vorziehen wenn es NUR um solche e-sports games geht wo paar % leistungsunterschiede egal sind. Auch wenn die AMD GPUs auf jeden Fall ein besseres P/L Verhältnis haben
.... Aber ne RX 470/570 für 170-190€~ und dann auf Freesync 144 Hz gehen... ist durchaus nice.