Super Pille gegen das Schlafen
- Ersteller Chakotay192
- Erstellt am
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 1.332
Gegen ein Missbrauch würde auch der Preis (126€ für 30 Stück je 100mg, wobei die nötige Dosis zwischen 200 und 400 mg liegt) schützen. Welcher Durchschnittsbürger will es sich es denn leisten wenn er es nicht muss und unbedingt braucht.
Alles über Modafinil: http://www.modafinil.com/prescribe/index.html
-
Alles über Modafinil: http://www.modafinil.com/prescribe/index.html
-
Zuletzt bearbeitet:
M
Mustis
Gast
Klar... der Preis schützt vor Mißbrauch. selten so gelacht XD funktioniert bei Koks, Heroin, Extasy und Hasch ja auch bestens . XD
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.617
Drei bis vier Stunden Schlaf.
Wenn es wirklich komplett keine Nebenwirkungen und Nachteile hätte, wäre das natürlich das Wundermittel schlechthin.
Aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Man kann dem Körper viel abverlangen, ich war mal 64 Stunden am Stück auf einer Lan wach, aber irgendwann ist einfach Schluss.
Auch wenn ich nicht gerade Fachmann bin, weiß ich dass der Körper seinen Schlaf braucht.
Vor allem die Traumphasen (keine Ahnung wie die alle heißen) sind wichtig, ich hab mal von einem Experiment gelesen, in dem Patienten das Träumen unmöglich gemacht wurde.
Schlafen und sich erholen konnten sie, nur eben nicht träumen.
Wie die das genau angestellt haben weiß ich nicht.
Das Ergebnis war, dass die Probanden nach einer Weile "verrückt" wurden, da sie das Erlebte nachts nicht verarbeiten konnten.
Wenn ich nur wüste, wo ich das wieder gelesen habe, ich bräuchte mal schnell ein Mittel für stärkere Merkmuskeln...
Aber dass da was dran ist glaub ich, wenn ich tagsüber viel erlebt habe träume ich auch mehr.
Und wenn ich wenig geschlafen habe bin ich meistens schlecht gelaunt bzw. zu nichts zu gebrauchen.
Wenn man über längere Zeit nicht, zu kurz oder schlecht schläft wird man nun mal weich in der Birne.
Und dieses Modafinil soll das verhindern?
Als leistungssteigerndes Medikament auf Dauer glaub ich einfach nicht an das Mittelchen.
Wie kann man ein Mittel zur Schlafverkürzung anbieten wenn man noch nicht mal alles über den Schlaf weiß?
Zumal es ja doch Nebenwirkungen hat.
Generell bin ich gegen Medikamente, wenn es sich vermeiden lässt.
Wenn ich mal Kopfschmerzen habe klink ich deswegen keine Aspirin, da dadurch nur der Schmerz und nicht die Ursache behoben wird.
Wenn man es natürlich nicht mehr aushält, ok, aber so schlimm war es bei mir zum Glück noch nie.
Wenn es wirklich komplett keine Nebenwirkungen und Nachteile hätte, wäre das natürlich das Wundermittel schlechthin.
Aber das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Man kann dem Körper viel abverlangen, ich war mal 64 Stunden am Stück auf einer Lan wach, aber irgendwann ist einfach Schluss.
Auch wenn ich nicht gerade Fachmann bin, weiß ich dass der Körper seinen Schlaf braucht.
Vor allem die Traumphasen (keine Ahnung wie die alle heißen) sind wichtig, ich hab mal von einem Experiment gelesen, in dem Patienten das Träumen unmöglich gemacht wurde.
Schlafen und sich erholen konnten sie, nur eben nicht träumen.
Wie die das genau angestellt haben weiß ich nicht.
Das Ergebnis war, dass die Probanden nach einer Weile "verrückt" wurden, da sie das Erlebte nachts nicht verarbeiten konnten.
Wenn ich nur wüste, wo ich das wieder gelesen habe, ich bräuchte mal schnell ein Mittel für stärkere Merkmuskeln...
Aber dass da was dran ist glaub ich, wenn ich tagsüber viel erlebt habe träume ich auch mehr.
Und wenn ich wenig geschlafen habe bin ich meistens schlecht gelaunt bzw. zu nichts zu gebrauchen.
Wenn man über längere Zeit nicht, zu kurz oder schlecht schläft wird man nun mal weich in der Birne.
Und dieses Modafinil soll das verhindern?
Als leistungssteigerndes Medikament auf Dauer glaub ich einfach nicht an das Mittelchen.
Wie kann man ein Mittel zur Schlafverkürzung anbieten wenn man noch nicht mal alles über den Schlaf weiß?
Zumal es ja doch Nebenwirkungen hat.
Generell bin ich gegen Medikamente, wenn es sich vermeiden lässt.
Wenn ich mal Kopfschmerzen habe klink ich deswegen keine Aspirin, da dadurch nur der Schmerz und nicht die Ursache behoben wird.
Wenn man es natürlich nicht mehr aushält, ok, aber so schlimm war es bei mir zum Glück noch nie.
![Progamer[TfG]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/237/237830.jpg?1198001978){kind=avatar}
Progamer[TfG]
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 452
wen es, es ohne rezept geben würde und keine nebenwirkungen hätte...warum nicht
anonsten nein
anonsten nein
deSeis
Commodore
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 5.105
@ PJack: Mir hat ein Lehrer mal erzaehlt, das es ein Experiment gab, in den die Testpersonen einschlafen sollten. Dann wurden sie immer, gerade als sie in der ersten Traumphase waren, aufgeweckt. Dieser Ablauf wurde mehrmals wiederholt bis die Testperson starb. Das steht jetzt natuerlich nicht in direktem kausalen Zusammenhang zur Wunderpille, doch die Wichtigkeit des Schlafes bzw. des Schlafmangels is doch klar (natuerlich nur wenn´s stimmt 
)
)
mithraldur
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 607
Ist zwar bisschen offtopic, aber:
Wie hast du das denn zur Hölle geschafft? Und waren das wirklich 64 Stunden? 
Wie hast du das denn zur Hölle geschafft?
Und waren das wirklich 64 Stunden?
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.617
Das ist schon wieder eine ganze Weile her, war auf jeden Fall in den Ferien.
Ich war der Einzige, der die ganze Zeit da war und nicht gepennt hat.
Die, die zwischendurch weg waren oder gepennt hatten haben auch ganz schön blöd gekuckt, dass ich immer noch CS spielen konnte und die Stats mit angeführt hab.
Ich hab aus Langeweile einen Countdown mitlaufen lassen, die 64 h stimmen wirklich
!
Zwischendurch hatte ich ein paar Cappuccino, aber keine extrem große Menge, vllt. sechs bis acht (kleine Becher ausm Automaten) in der ganzen Zeit.
Wenn man wie ich normalerweise keinen oder wenig Kaffee trinkt wirkt er aber eh viel besser.
Aber jetzt genug mit meinem OT-Gesülze und der Selbstbeweihräucherung (watn Wort...).
Wie praktisch wäre die Pille, wenn sie wirklich komplett ohne Nachteile wäre...*träum*
Jeden Tag halb 4 ins Bett, und trotzdem perfekt fit durch den Alltag.
Effektiver Zeitgewinn 3 bis 5 Stunden.
Aber das wird wohl ein Traum bleiben, normal sind zwischen 6 und 8 Stunden, das hat sich in der Evolution eben so ergeben.
Auch wenn man nicht alles über den Schlaf weiß, weiß man dass jede Schlafphase eine Funktion hat und für irgendwas sinnvoll ist.
Und die Pille pfuscht darin rum.
Schon wenn man es so simpel betrachtet kann es nicht gesund sein.
Ich war der Einzige, der die ganze Zeit da war und nicht gepennt hat.
Die, die zwischendurch weg waren oder gepennt hatten haben auch ganz schön blöd gekuckt, dass ich immer noch CS spielen konnte und die Stats mit angeführt hab.
Ich hab aus Langeweile einen Countdown mitlaufen lassen, die 64 h stimmen wirklich
!Zwischendurch hatte ich ein paar Cappuccino, aber keine extrem große Menge, vllt. sechs bis acht (kleine Becher ausm Automaten) in der ganzen Zeit.
Wenn man wie ich normalerweise keinen oder wenig Kaffee trinkt wirkt er aber eh viel besser.
Aber jetzt genug mit meinem OT-Gesülze und der Selbstbeweihräucherung (watn Wort...).
Wie praktisch wäre die Pille, wenn sie wirklich komplett ohne Nachteile wäre...*träum*
Jeden Tag halb 4 ins Bett, und trotzdem perfekt fit durch den Alltag.
Effektiver Zeitgewinn 3 bis 5 Stunden.
Aber das wird wohl ein Traum bleiben, normal sind zwischen 6 und 8 Stunden, das hat sich in der Evolution eben so ergeben.
Auch wenn man nicht alles über den Schlaf weiß, weiß man dass jede Schlafphase eine Funktion hat und für irgendwas sinnvoll ist.
Und die Pille pfuscht darin rum.
Schon wenn man es so simpel betrachtet kann es nicht gesund sein.
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 1.332
Pjack schrieb:Ich hab aus Langeweile einen Countdown mitlaufen lassen, die 64 h stimmen wirklich
glaube ich dir auf keinen Fall. Vielleicht bist du eingeschlafen ohne es zu merken! Ich selbst bin nach 27 Stunden ohne Schlaf halb tot.
"Wie praktisch wäre die Pille, wenn sie wirklich komplett ohne Nachteile wäre...*träum*
Jeden Tag halb 4 ins Bett, und trotzdem perfekt fit durch den Alltag.
Effektiver Zeitgewinn 3 bis 5 Stunden."
Ist sicherlich schon möglich mit einer Dosis von 400mg. Solange bis deine Organe versagen, weil sie über Wochen nur 4 Stunden Erholungszeit haben. tss
Pjack
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.617
Ich meinte ja auch ohne zu krepieren!
Da schlaff ich doch lieber normal, da hab ich dann in der Addition mehr davon...
Außerdem ist der Preis auch nicht ganz ohne.
Und die 64 Stunden stimmen wirklich, ich schwöre.
Ich hab echt nicht gepennt.
Und 48 Stunden hab ich schon öfter gehabt, ist auf vielen Lans so.
Und bin da auch nicht der einzige.
Zwei Tage am Stück machen die meisten meiner Kumpels auch mit.
Was würde es mir bringen, hier was zu schreiben, was nicht wahr ist?
Das hat keinerlei positiven Effekt im RL für mich.
(Nur falls gleich einer sagt ich würde lügen)
Edit:
Mir fällt gerade ein, bei Simon vs. Elton hatten die auch eine Folge, wo es darum ging, wer am längsten wach bleiben könne.
Und die hatten, so glaub ich mich erinnern zu können, beide über 60 h aufm Tacho.
Da schlaff ich doch lieber normal, da hab ich dann in der Addition mehr davon...
Außerdem ist der Preis auch nicht ganz ohne.
Und die 64 Stunden stimmen wirklich, ich schwöre.
Ich hab echt nicht gepennt.
Und 48 Stunden hab ich schon öfter gehabt, ist auf vielen Lans so.
Und bin da auch nicht der einzige.
Zwei Tage am Stück machen die meisten meiner Kumpels auch mit.
Was würde es mir bringen, hier was zu schreiben, was nicht wahr ist?
Das hat keinerlei positiven Effekt im RL für mich.
(Nur falls gleich einer sagt ich würde lügen)
Edit:
Mir fällt gerade ein, bei Simon vs. Elton hatten die auch eine Folge, wo es darum ging, wer am längsten wach bleiben könne.
Und die hatten, so glaub ich mich erinnern zu können, beide über 60 h aufm Tacho.
Zuletzt bearbeitet:
perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
- was hat man gegen schlafen?
- in meinen träumen kann es noch besser sein, als auf droge.
- alle lifestyledinger wurden erst beworben, dann verboten (mit morphium noch nicht angefangen),
- daher besteht die indizierung sicherlich zu recht.
- der zweck des wachseins ist mir eh nicht klar. noch mehr counterstrike? oder sex? oder was? ("coole typen, heiße girls?").
- mich selbst erleben (und auch in unmanipulierten beziehungen) (und beides für jahrzehnte) doch wohl der hit (und nicht, mich chemisch zurechtbasteln, und wäre es sozial an ein party-umfeld).
- warum ich wohl mal wieder für chem. bewußtseinsveränderung bezahlen soll?
- nehmen die vorstände des herstellers das auch? deren kids? geliebte? ehefrauen? omas?
- "drogen sind kleinbürgerlich". "und nur die kleinbürger haben nicht die kraft, das einfach wegzulassen" (so thomas und katia mann; leider auch über ihren morphiumsüchtigen sohn klaus: "wenn er doch nur das kleinbürgerliche weglassen könnte"; wie es, wie bekannt, über seine morphinsucht familienintern hieß - und ist u.a eben auch was wahres dran, auch wenn unser zeitgeist das (leider noch) nicht teilt).
- und sorry für die voranstehende fettschrift, *g*.
- last but not least: ist wie mit allen substanzen: neben möglicher körperlicher abhängigkeit (wenn auch die als "nicht gegeben" vom hersteller behauptet wird) muss regelmässig bei mindestens 10-15% der konsumenten die sorge vor einer andauernden seelischer abhängigkeit festgestellt werden (fängt ja schon beim fettstift für die lippen an) (und wegen der 10-15% (, die ja nicht genau und vorher zu definieren sind, ) ist das recht des restes auf konsum zu recht zu beschränken (!)).
- und die (je und je) bereits abhängigen sind (wie auch bekannt) immer die lautesten verfechter der/ihrer "freiheit".
- wesentlich doch am ich-selbst-sein: nie nicht an oder über so was nachdenken zu müssen, "wann das nächste mal, usw.; woher der stoff, ob ich es mir leisten kann, einer was ausgibt davon, etc.":
all das sind gedankengefängnisse - ist nicht freiheit. (und zeitlich nach dem gedankengefängnis - oder dazu passend - kommt oft (bei dafür affinierten praktisch immer und ausnahmslos) dann die einsperrung in körperliche und seelische abhängigkeit. man kann es nicht deutlich genug sein. ("perfekt! sein" reicht, *gg*))
- und kann nicht diskutiert werden. daher handelt der deutsche staat korrekt.
- das leben ist eh geschenk - besser 85 als 72 jahre alt werden - eine erlebte biographie zurücklegen auch mein ding eher. balance ist das zauberwort - jing & jang also (und!) - von daher bin ich über längere lebenstrecken erfolgreicher, wenn ich die möglichkeiten (schlaf & wach; aktivität & kontemplation, begegnung & rückzug/reflexion je und je an dem platz platz greifen lassse, wo meine "gefühlte intuition" sie je und je hinhaben will - eben nicht manipuliere, klaro.)
- und bleibt noch: "das sein bestimmt das bewußtsein" - was ich heute mache (oder wg. party unterlasse), eben nicht egal.
- hau rein.
p.
wiki ist inzwischen oft richtig klasse
http://de.wikipedia.org/wiki/Sucht
"... In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde der Abhängigkeitsbegriff auf andere zwanghafte Ersatzhandlungen erweitert. Patienten können dabei ihrem Suchtverhalten ähnlich ausgeliefert sein wie Substanzabhängige. Diese Verhaltenssüchte werden – in immer neuen Varianten – nach der jeweiligen Handlung benannt: Spielsucht, Sexsucht, Arbeitssucht, Kaufsucht, Esssucht, Internetsucht, Sportsucht, etc. Auch die umgangssprachlichen Bezeichnungen einiger Essstörungen enthalten den Wortbestandteil „Sucht“, wie etwa Ess-Brech-Sucht (Bulimia nervosa) oder Magersucht (Anorexia nervosa). Damit werden allerdings auch wieder nur, wie im Mittelalter, geradezu volksetymologisch augenscheinliche, für vom Laien als typisch und krankhaft erachtete Kennzeichen zum Anlass für Wortzusammensetzungen mit -sucht genommen.
Den sogenannten stoffgebundenen Abhängigkeiten (z. B. der körperlichen Alkohol-, Nikotin-, Heroinabhängigkeit sowie der psychischen Cannabis- und Kokainsucht) kommt dabei eine repräsentative Bedeutung zu. Sie veranschaulichen in drastischer, aber zugleich auch einschränkender Weise eine Erscheinung, der man auf fast allen Gebieten des menschlichen Erlebens und Verhaltens begegnen kann. Ob Arbeiten, Sammeln, Kaufen, Spielen, Essen oder Sexualität – fast jede Form menschlichen Interesses kann sich zu einer Abhängigkeit steigern, der Krankheitswert zukommt (=nicht-stoffgebundene Abhängigkeit). Bei den letztgenannten Abhängigkeiten spricht man von Verhaltenssüchten. Übermäßig ausgeprägte Persönlichkeitseigenschaften wie Machtstreben oder Bindungsbedürfnis werden dagegen als Bestandteil von Persönlichkeitsstörungen angesehen.
....
Hinter einer Abhängigkeit steht psychologisch immer eine stellvertretende Suche nach Beziehung, Liebe, Glück, Kontakt, Lust, Zufriedenheit etc., die natürlich auf diesem Weg erfolglos bleibt. Im Wesentlichen handelt es sich um eine Ersatzhandlung, bei der die geistige und emotionale Energie auf die Auseinandersetzung mit dem Suchtmittel gerichtet ist. So wird oft die Notwendigkeit menschlicher Kontakte und auch die Anforderungen des Alltags missachtet. Dabei ist es egal, ob das Suchtmittel stofflich (Alkohol, Nikotin, Essen, etc.) oder nichtstofflich (Arbeit, Glücksspiel, Chatten, etc.), oder austauschbar ist. Das ist auch unabhängig davon, ob das Suchtmittel eine körperliche Abhängigkeit bewirkt oder nicht. Körperliche Abhängigkeit z.B. bei Alkohol oder Heroin erschwert die Therapie zusätzlich. ..."
q.e.d
Nachsatz: Es gibt sinnvolle mythisch-magische Formeln, sehr wohl vom Menschen hervorgebracht, gedacht, gefühlt, sehr weitreichender Ausdruck menschlicher Möglichkeiten:
"Und der Friede Gottes - welcher höher ist als alle Vernunft - bewahre unsere Herzen und Sinne, in Ewigkeit ..." auch da wieder das und. Sogar 2x. Und viel mehr. Good party also. (Was suche viele? "peace of mind"?)
.
- in meinen träumen kann es noch besser sein, als auf droge.
- alle lifestyledinger wurden erst beworben, dann verboten (mit morphium noch nicht angefangen),
- daher besteht die indizierung sicherlich zu recht.
- der zweck des wachseins ist mir eh nicht klar. noch mehr counterstrike? oder sex? oder was? ("coole typen, heiße girls?").
- mich selbst erleben (und auch in unmanipulierten beziehungen) (und beides für jahrzehnte) doch wohl der hit (und nicht, mich chemisch zurechtbasteln, und wäre es sozial an ein party-umfeld).
- warum ich wohl mal wieder für chem. bewußtseinsveränderung bezahlen soll?
- nehmen die vorstände des herstellers das auch? deren kids? geliebte? ehefrauen? omas?
- "drogen sind kleinbürgerlich". "und nur die kleinbürger haben nicht die kraft, das einfach wegzulassen" (so thomas und katia mann; leider auch über ihren morphiumsüchtigen sohn klaus: "wenn er doch nur das kleinbürgerliche weglassen könnte"; wie es, wie bekannt, über seine morphinsucht familienintern hieß - und ist u.a eben auch was wahres dran, auch wenn unser zeitgeist das (leider noch) nicht teilt).
- und sorry für die voranstehende fettschrift, *g*.
- last but not least: ist wie mit allen substanzen: neben möglicher körperlicher abhängigkeit (wenn auch die als "nicht gegeben" vom hersteller behauptet wird) muss regelmässig bei mindestens 10-15% der konsumenten die sorge vor einer andauernden seelischer abhängigkeit festgestellt werden (fängt ja schon beim fettstift für die lippen an) (und wegen der 10-15% (, die ja nicht genau und vorher zu definieren sind, ) ist das recht des restes auf konsum zu recht zu beschränken (!)).
- und die (je und je) bereits abhängigen sind (wie auch bekannt) immer die lautesten verfechter der/ihrer "freiheit".
- wesentlich doch am ich-selbst-sein: nie nicht an oder über so was nachdenken zu müssen, "wann das nächste mal, usw.; woher der stoff, ob ich es mir leisten kann, einer was ausgibt davon, etc.":
all das sind gedankengefängnisse - ist nicht freiheit. (und zeitlich nach dem gedankengefängnis - oder dazu passend - kommt oft (bei dafür affinierten praktisch immer und ausnahmslos) dann die einsperrung in körperliche und seelische abhängigkeit. man kann es nicht deutlich genug sein. ("perfekt! sein" reicht, *gg*))
- und kann nicht diskutiert werden. daher handelt der deutsche staat korrekt.
- das leben ist eh geschenk - besser 85 als 72 jahre alt werden - eine erlebte biographie zurücklegen auch mein ding eher. balance ist das zauberwort - jing & jang also (und!) - von daher bin ich über längere lebenstrecken erfolgreicher, wenn ich die möglichkeiten (schlaf & wach; aktivität & kontemplation, begegnung & rückzug/reflexion je und je an dem platz platz greifen lassse, wo meine "gefühlte intuition" sie je und je hinhaben will - eben nicht manipuliere, klaro.)
- und bleibt noch: "das sein bestimmt das bewußtsein" - was ich heute mache (oder wg. party unterlasse), eben nicht egal.
- hau rein.
p.
wiki ist inzwischen oft richtig klasse
http://de.wikipedia.org/wiki/Sucht
"... In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurde der Abhängigkeitsbegriff auf andere zwanghafte Ersatzhandlungen erweitert. Patienten können dabei ihrem Suchtverhalten ähnlich ausgeliefert sein wie Substanzabhängige. Diese Verhaltenssüchte werden – in immer neuen Varianten – nach der jeweiligen Handlung benannt: Spielsucht, Sexsucht, Arbeitssucht, Kaufsucht, Esssucht, Internetsucht, Sportsucht, etc. Auch die umgangssprachlichen Bezeichnungen einiger Essstörungen enthalten den Wortbestandteil „Sucht“, wie etwa Ess-Brech-Sucht (Bulimia nervosa) oder Magersucht (Anorexia nervosa). Damit werden allerdings auch wieder nur, wie im Mittelalter, geradezu volksetymologisch augenscheinliche, für vom Laien als typisch und krankhaft erachtete Kennzeichen zum Anlass für Wortzusammensetzungen mit -sucht genommen.
Den sogenannten stoffgebundenen Abhängigkeiten (z. B. der körperlichen Alkohol-, Nikotin-, Heroinabhängigkeit sowie der psychischen Cannabis- und Kokainsucht) kommt dabei eine repräsentative Bedeutung zu. Sie veranschaulichen in drastischer, aber zugleich auch einschränkender Weise eine Erscheinung, der man auf fast allen Gebieten des menschlichen Erlebens und Verhaltens begegnen kann. Ob Arbeiten, Sammeln, Kaufen, Spielen, Essen oder Sexualität – fast jede Form menschlichen Interesses kann sich zu einer Abhängigkeit steigern, der Krankheitswert zukommt (=nicht-stoffgebundene Abhängigkeit). Bei den letztgenannten Abhängigkeiten spricht man von Verhaltenssüchten. Übermäßig ausgeprägte Persönlichkeitseigenschaften wie Machtstreben oder Bindungsbedürfnis werden dagegen als Bestandteil von Persönlichkeitsstörungen angesehen.
....
Hinter einer Abhängigkeit steht psychologisch immer eine stellvertretende Suche nach Beziehung, Liebe, Glück, Kontakt, Lust, Zufriedenheit etc., die natürlich auf diesem Weg erfolglos bleibt. Im Wesentlichen handelt es sich um eine Ersatzhandlung, bei der die geistige und emotionale Energie auf die Auseinandersetzung mit dem Suchtmittel gerichtet ist. So wird oft die Notwendigkeit menschlicher Kontakte und auch die Anforderungen des Alltags missachtet. Dabei ist es egal, ob das Suchtmittel stofflich (Alkohol, Nikotin, Essen, etc.) oder nichtstofflich (Arbeit, Glücksspiel, Chatten, etc.), oder austauschbar ist. Das ist auch unabhängig davon, ob das Suchtmittel eine körperliche Abhängigkeit bewirkt oder nicht. Körperliche Abhängigkeit z.B. bei Alkohol oder Heroin erschwert die Therapie zusätzlich. ..."
q.e.d
Nachsatz: Es gibt sinnvolle mythisch-magische Formeln, sehr wohl vom Menschen hervorgebracht, gedacht, gefühlt, sehr weitreichender Ausdruck menschlicher Möglichkeiten:
"Und der Friede Gottes - welcher höher ist als alle Vernunft - bewahre unsere Herzen und Sinne, in Ewigkeit ..." auch da wieder das und. Sogar 2x. Und viel mehr. Good party also. (Was suche viele? "peace of mind"?)
.
Zuletzt bearbeitet:
F!o
Admiral
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 7.500
@Albert_Wesker
Sind wir uns einig wenn ich sage das der Schlaf eines der Komplexesten und Unerforschensten Komplexe im Menschen ist?
Ich denke ja, denn da gibts nichts daran zu rütteln.
Es ist aber völlig Naiv dann zu denken eine Pille könne ohne starke Nebenwirkungen und Langzeitschäden (das ich nicht lache........ Langzeitschäden beziehen sich nicht auf 1 Woche sondern Jahre...) als Aufputschmittel benutzt werden.
Ok das mag vielleicht Kurzfristig funktionieren, aber auf Dauer?
Das kann! nicht Gesund sein.
Und es ist noch doppelt so Naiv das du wirklich alles Glaubst was die Hersteller solcher Medikamente!! (Ja, es sind immernoch Medikamente, zur Behandlung von Krankheiten) verspricht.
Es hat schon seine Gründe warum das Zeug in Deutschland verschreibungspflichtig ist, und ich würde mich sehr dafür einsetzen das das auch so bleibt.
Punkt
Sind wir uns einig wenn ich sage das der Schlaf eines der Komplexesten und Unerforschensten Komplexe im Menschen ist?
Ich denke ja, denn da gibts nichts daran zu rütteln.
Es ist aber völlig Naiv dann zu denken eine Pille könne ohne starke Nebenwirkungen und Langzeitschäden (das ich nicht lache........ Langzeitschäden beziehen sich nicht auf 1 Woche sondern Jahre...) als Aufputschmittel benutzt werden.
Ok das mag vielleicht Kurzfristig funktionieren, aber auf Dauer?
Das kann! nicht Gesund sein.
Und es ist noch doppelt so Naiv das du wirklich alles Glaubst was die Hersteller solcher Medikamente!! (Ja, es sind immernoch Medikamente, zur Behandlung von Krankheiten) verspricht.
Es hat schon seine Gründe warum das Zeug in Deutschland verschreibungspflichtig ist, und ich würde mich sehr dafür einsetzen das das auch so bleibt.
Punkt
speedyjoe
Rear Admiral
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 5.511
ich würde sie auch nicht nehmen. ausserdem brauchst du den schlaf um die erlebten dinge zu verarbeiten. kann das ding eigentlich abhängig machen bzw. könnte sich nicht der körper daran gewöhnen und dann braucht es mehr, weil sich der körper daran gewöhnt hat?
F!o
Admiral
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 7.500
Ja, das ist möglich.
So gut von jedem Medikament kann man Abhängig werden.
Man muss aber unterscheiden obs eine Körperliche Abhängigkeit ist, d.h. ob der Körper sich an einen Stoff gewöhnt hat und diesen weiterhin benötigt, oder ob es eine seelische Abhängigkeit ist.
So gut von jedem Medikament kann man Abhängig werden.
Man muss aber unterscheiden obs eine Körperliche Abhängigkeit ist, d.h. ob der Körper sich an einen Stoff gewöhnt hat und diesen weiterhin benötigt, oder ob es eine seelische Abhängigkeit ist.
privacy
Captain
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 3.238
Über was diskutieren wir hier eigentlich? Was ist das für eine Gesellschaft in der gesunde Menschen Medikamente nehmen um den Alltag zu bewältigen? Keine Prüfung und keine Arbeit rechtfertigt es irgendwie geartete Mittelchen nehmen zu müssen. Ist das Leben für manche wirklich so schlimm? Alleine die Überschrift klingt wie ein Slogan aus dem Katalog der Pharmavertreter... 
F!o
Admiral
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 7.500
Wie recht du doch hast.
Es ist irgendwie schon sehr traurig wenn man live eine Diskussion verfolgt in der man Eindeutig raushört das anscheinend jemand nicht ohne Medikamente mit dem Leben klarkommt.
Immerhin redet der Threadersteller nicht von einer einmaligen nutzung mal zum Spaß für ne Party, sondern über den Dauereinsatz.........
Ich denke hier sollte zugemacht werden.....
Es ist irgendwie schon sehr traurig wenn man live eine Diskussion verfolgt in der man Eindeutig raushört das anscheinend jemand nicht ohne Medikamente mit dem Leben klarkommt.
Immerhin redet der Threadersteller nicht von einer einmaligen nutzung mal zum Spaß für ne Party, sondern über den Dauereinsatz.........
Ich denke hier sollte zugemacht werden.....
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 1.332
Ja hier kann zu gemacht werden, da anscheinend keine vernünftige Diskussion möglich ist. Immer wieder tauchen Professoren auf die alle zuvorgehenden Posts und Links außer acht lassend, ihre eigenen Studien über das Suchtpotential und die Langzeitwirkungen präsentieren. Ferner werden alle Menschen denen das Präparat helfen könnte als erbermlich abstempeln weil sie sonst mit ihrem Leben nicht mehr klar kommen. Nur schade dass 1/3 der Bevölkerung dazu zählt.
Vielleicht habe ich einfach den Thread-Titel schlecht gewählt oder mir eingebildet in einem Internet-Forum... ach was schreibe ich so lange, lest die ersten Seiten durch. Ich habe bereits alles geschreiben was ich zu sagen hatte und mehr gibt es auch nicht. Ich könnte höchstens mein eigenen Erfahrungsbericht über Modafinil posten. Immerwieder auf Fragstellungen einzugehen die diskutiert wurden ist sinnlos. Bye!
Vielleicht habe ich einfach den Thread-Titel schlecht gewählt oder mir eingebildet in einem Internet-Forum... ach was schreibe ich so lange, lest die ersten Seiten durch. Ich habe bereits alles geschreiben was ich zu sagen hatte und mehr gibt es auch nicht. Ich könnte höchstens mein eigenen Erfahrungsbericht über Modafinil posten. Immerwieder auf Fragstellungen einzugehen die diskutiert wurden ist sinnlos. Bye!
Zuletzt bearbeitet:
M
Mustis
Gast
Lustig. So is das also heute. Wenn die Leute nicht die gleiche Meinung haben wie man selbst, ist keine Diskussion mehr möglich. lol Ja du trägst mit dazu bei, dass im internet eine tolle Diskussionskultur herrscht. ´... oO
Hast doch in anderen Foren genau den selben Mist gepostet. Wie hier z.B.
http://board.gulli.com/thread/872820-die-super-pille-gegen-das-schlafen/
Vielleicht findeste da ja nen paar die sich kaputt machen wollen.
http://board.gulli.com/thread/872820-die-super-pille-gegen-das-schlafen/
Vielleicht findeste da ja nen paar die sich kaputt machen wollen.
