G
Green Mamba
Gast
Nunja, es gibt auch weit günstigere Blitzgeräte, die dann auch noch gebraucht. 
Superzoom-Kameras (ca. 400-500 Euro)
- Ersteller keshkau
- Erstellt am
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
Hier hat übrigens schon einmal jemand über mein Problem laut nachgedacht. Allerdings habe ich den Link erst vor ein paar Minuten gefunden.
http://www.digicam-beratung.de/digitalkamera-vergleich-zoom.php
======================================
Ich habe noch einmal in Ruhe über die Canon nachgedacht. In den Testberichten ist von einer leicht suboptimalen Bildqualität die Rede. Aber auf die Bildqualität kommt es bei einer Kamera letztlich an. Darüber kann selbst eine überdurchschnittlich gute Videoleistung nicht hinwegtäuschen.
Und so lande ich wohl doch bei Panasonic. Die FZ8 kostet nur um die 300 Euro, ihre Brennweite beginnt erst bei 36 mm, dafür verfügt sie über eine Lichtstärke von F3,1 im Telebereich. – Die FZ18 kostet ca. 400 Euro und besitzt eine minimale Brennweite von 28 mm, dafür liegt die Lichtstärke nur bei F4,2 im Telebereich. – Schließlich werde ich noch überlegen, ob die hochwertige FZ50 (ca. 450 Euro) tatsächlich eine Alternative wäre.
Sollte meine Wahl auf die FZ8 fallen, dann würde ich meine TZ1 wohl verkaufen. Das wäre zudem die mit Abstand preiswerteste Lösung.
======================================
Kleine Aktualisierung:
Ich glaube, es wird doch die FZ50, weil sie mit 1/1,8 den größten Sensor hat. Wenn man auf der Webseite von Panasonic den direkten Produktvergleich mit der FZ18 anstellt, gibt es zwar kaum Unterschiede. Aber das sehr ordentliche c’t-Testbild (Heft 21/2006) hat mich überzeugt, etwa wenn ich mir oben rechts im Bild die Bleistifte ansehe. Mehrere andere Kameras (denen ich hiermit keine direkte Vergleichbarkeit mit der FZ50 unterstelle) haben die Testbild-Aufgabe ganz offensichtlich weniger gut gemeistert. Bei der FZ50 halte ich sogar noch das Testbild mit ISO 400 für akzeptabel, selbst wenn die roten Bildbereiche (siehe Tesarolle und Hintergrund der Textmarker) an ihren Rändern ausfransen.
http://www.heise.de/ct/testbilder/
Die Blendenzahlen der FZ50 sind besser als die der FZ18. Im Weitwinkelbereich bietet sie F2,8 – F11 (gegenüber F2,8 – F8) und im Telebereich F3,7 – F11 (gegenüber F4,2 – F8).
Mit der FZ50 hätte ich auch endlich wieder ein schwenk- und drehbaren Display. Und die kleine TZ1 behalte ich einfach als ständigen Begleiter. Die von mir gesichteten Tests der FZ50 sind übrigens durchweg positiv ausgefallen, sodass ich hier nicht mit einem Fehlkauf rechne.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_21236361.html
http://www.letsgodigital.org/de/9112/panasonic_lumix_dmc_fz50/
http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_panasonic_lumix_dmc_fz50_p80739.html
http://www.digicam-beratung.de/digitalkamera-vergleich-zoom.php
======================================
Ich habe noch einmal in Ruhe über die Canon nachgedacht. In den Testberichten ist von einer leicht suboptimalen Bildqualität die Rede. Aber auf die Bildqualität kommt es bei einer Kamera letztlich an. Darüber kann selbst eine überdurchschnittlich gute Videoleistung nicht hinwegtäuschen.
Und so lande ich wohl doch bei Panasonic. Die FZ8 kostet nur um die 300 Euro, ihre Brennweite beginnt erst bei 36 mm, dafür verfügt sie über eine Lichtstärke von F3,1 im Telebereich. – Die FZ18 kostet ca. 400 Euro und besitzt eine minimale Brennweite von 28 mm, dafür liegt die Lichtstärke nur bei F4,2 im Telebereich. – Schließlich werde ich noch überlegen, ob die hochwertige FZ50 (ca. 450 Euro) tatsächlich eine Alternative wäre.
Sollte meine Wahl auf die FZ8 fallen, dann würde ich meine TZ1 wohl verkaufen. Das wäre zudem die mit Abstand preiswerteste Lösung.
======================================
Kleine Aktualisierung:
Ich glaube, es wird doch die FZ50, weil sie mit 1/1,8 den größten Sensor hat. Wenn man auf der Webseite von Panasonic den direkten Produktvergleich mit der FZ18 anstellt, gibt es zwar kaum Unterschiede. Aber das sehr ordentliche c’t-Testbild (Heft 21/2006) hat mich überzeugt, etwa wenn ich mir oben rechts im Bild die Bleistifte ansehe. Mehrere andere Kameras (denen ich hiermit keine direkte Vergleichbarkeit mit der FZ50 unterstelle) haben die Testbild-Aufgabe ganz offensichtlich weniger gut gemeistert. Bei der FZ50 halte ich sogar noch das Testbild mit ISO 400 für akzeptabel, selbst wenn die roten Bildbereiche (siehe Tesarolle und Hintergrund der Textmarker) an ihren Rändern ausfransen.
http://www.heise.de/ct/testbilder/
Die Blendenzahlen der FZ50 sind besser als die der FZ18. Im Weitwinkelbereich bietet sie F2,8 – F11 (gegenüber F2,8 – F8) und im Telebereich F3,7 – F11 (gegenüber F4,2 – F8).
Mit der FZ50 hätte ich auch endlich wieder ein schwenk- und drehbaren Display. Und die kleine TZ1 behalte ich einfach als ständigen Begleiter. Die von mir gesichteten Tests der FZ50 sind übrigens durchweg positiv ausgefallen, sodass ich hier nicht mit einem Fehlkauf rechne.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_21236361.html
http://www.letsgodigital.org/de/9112/panasonic_lumix_dmc_fz50/
http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_panasonic_lumix_dmc_fz50_p80739.html
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
Ich habe mich nur kurz mit den Daten der Fuji S9600 beschäftigt.
Chip-Online beklagt den schwachen und langsamen Akku. Es fehlt zudem ein Bildstabilisator. Bei dkamera.de kommt die Fuji auf 76 Punkte. Dort wird die nicht mehr zeitgemäße Videofunktion bemängelt. Bei leerem Akku werden alle Menüeinstellungen auf die Standardwerte zurückgesetzt und der Blitz hat nur einen geringen Ausleuchtungsbereich.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_24618314.html
http://www.dkamera.de/testbericht/fujifilm/finepix-s9600/fazit
http://www.etest-digitalkamera.de/Digitale-Bridge-Kameras.Fujifilm-Finepix-S9600.Test-Details.html
http://www.letsgodigital.org/de/9719/fujifilm_finepix_s9600/
Über das Gewicht will ich nicht länger klagen, weil die FZ50 noch schwerer ist. Dafür hat die Panasonic die bessere Lichtstärke und akzeptiert meine SD-Karten. Allerdings bringt die Fuji den größeren Sensor mit. Daran ist nicht zu rütteln.
Da ich in Sachen Fotografie ein echter Depp bin, beeindrucken mich Argumente wie "eine Fuji vom alten Schlage" nicht wirklich. Ich weiß zwar, dass Namen wie Canon, Nikon und von mir aus auch Fuji einen gewissen Ruf in der Branche haben. Aber solange mich die Kamera-Features nicht ansprechen, juckt mich das wenig.
Chip-Online beklagt den schwachen und langsamen Akku. Es fehlt zudem ein Bildstabilisator. Bei dkamera.de kommt die Fuji auf 76 Punkte. Dort wird die nicht mehr zeitgemäße Videofunktion bemängelt. Bei leerem Akku werden alle Menüeinstellungen auf die Standardwerte zurückgesetzt und der Blitz hat nur einen geringen Ausleuchtungsbereich.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_24618314.html
http://www.dkamera.de/testbericht/fujifilm/finepix-s9600/fazit
http://www.etest-digitalkamera.de/Digitale-Bridge-Kameras.Fujifilm-Finepix-S9600.Test-Details.html
http://www.letsgodigital.org/de/9719/fujifilm_finepix_s9600/
Über das Gewicht will ich nicht länger klagen, weil die FZ50 noch schwerer ist. Dafür hat die Panasonic die bessere Lichtstärke und akzeptiert meine SD-Karten. Allerdings bringt die Fuji den größeren Sensor mit. Daran ist nicht zu rütteln.
Da ich in Sachen Fotografie ein echter Depp bin, beeindrucken mich Argumente wie "eine Fuji vom alten Schlage" nicht wirklich. Ich weiß zwar, dass Namen wie Canon, Nikon und von mir aus auch Fuji einen gewissen Ruf in der Branche haben. Aber solange mich die Kamera-Features nicht ansprechen, juckt mich das wenig.
rodNeX
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 981
also... ich hab selbst die kleine schwester, und zwar die S6500fd
die Akkus:
Hol dir die eneloops und dann bist du immer auf der sicheren Seite.
Ein paar Ersatzakkus dabei haben ist nicht verkehrt.
Aber sooo stromfressend sind die Fujis nicht.
Betreibe meine mit NoName Akkus von Plus und kann
rund 200 Photos mit LCD und z.T. mit Blitz schiessen.
der Bildstabi:
ist natürlich ganz nett, aber er rettet dich auch nicht aus jeder Lage.
für mich keine Notwendigkeit.
der Blitz:
Die Kamera hat einen Blitzschuh
die Lichtstärke:
Papier ist geduldig. Da, wo die Pana schon bei ISO200 rauscht,
fängt bei der Fuji das Rauschen erst bei ISO800 an.
Die letzte Fuji Generation war das NonPlusUltra im NON-DSLR Segment was das Bildrauschen angeht.
Und zu guter Letzt:
Der Sensor ist nicht nur größer, was umgemein wichtig ist, sondern es ist ein SuperCCD!
Wenn du auf den schwenkbaren Monitor verzichten kannst:
Warum nimmst du nicht gar eine S6500fd?
Die kostet dich mit 2 GB Speicher rund 300€
Hat sogar nen 2,5" Display und ist ansonsten überwiegend mit der S9600 identisch.
ich z.B. hab die Kombination S6500fd und F31fd als every-day-cam.
Bin insgesamt rundum zufrieden.
Und hier noch ein Beispielfot @ Bildstabifrage:
heute abends mit der S6500fd gemacht, max. Tele
Gruß Rodion
die Akkus:
Hol dir die eneloops und dann bist du immer auf der sicheren Seite.
Ein paar Ersatzakkus dabei haben ist nicht verkehrt.
Aber sooo stromfressend sind die Fujis nicht.
Betreibe meine mit NoName Akkus von Plus und kann
rund 200 Photos mit LCD und z.T. mit Blitz schiessen.
der Bildstabi:
ist natürlich ganz nett, aber er rettet dich auch nicht aus jeder Lage.
für mich keine Notwendigkeit.
der Blitz:
Die Kamera hat einen Blitzschuh
die Lichtstärke:
Papier ist geduldig. Da, wo die Pana schon bei ISO200 rauscht,
fängt bei der Fuji das Rauschen erst bei ISO800 an.
Die letzte Fuji Generation war das NonPlusUltra im NON-DSLR Segment was das Bildrauschen angeht.
Und zu guter Letzt:
Der Sensor ist nicht nur größer, was umgemein wichtig ist, sondern es ist ein SuperCCD!
Wenn du auf den schwenkbaren Monitor verzichten kannst:
Warum nimmst du nicht gar eine S6500fd?
Die kostet dich mit 2 GB Speicher rund 300€
Hat sogar nen 2,5" Display und ist ansonsten überwiegend mit der S9600 identisch.
ich z.B. hab die Kombination S6500fd und F31fd als every-day-cam.
Bin insgesamt rundum zufrieden.
Und hier noch ein Beispielfot @ Bildstabifrage:
heute abends mit der S6500fd gemacht, max. Tele
Gruß Rodion
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
Einen Zweitakku und eine zweite Speicherkarte habe ich immer dabei. Und in den Urlaub nehme ich natürlich das Ladegerät mit. Mit dem Thema Blitzschuh (siehe oben) kannst Du mich jagen. Als ich gesehen habe, dass ich dafür locker 300-500 Euro hinblättern soll, ist mir der Spaß daran vergangen.
Bei der Panasonic TZ1, die ich momentan nutze, ist zwar ein Bildstabilisator integriert. Trotzdem ist oft zumindest ein Ministativ angeschraubt. Insofern wäre das auch bei der Fuji noch gerade so verschmerzbar.
Wenn es mir in erster Linie auf den Preis ankäme, würde ich zur FZ8 greifen und die TZ1 verkaufen. Aber das ist nicht der Punkt. Ich werde morgen mal zwei große Läden in Düsseldorf aufsuchen und die Geräte in die Hand nehmen. Meinetwegen auch die Fuji.
Bei der Panasonic TZ1, die ich momentan nutze, ist zwar ein Bildstabilisator integriert. Trotzdem ist oft zumindest ein Ministativ angeschraubt. Insofern wäre das auch bei der Fuji noch gerade so verschmerzbar.
Wenn es mir in erster Linie auf den Preis ankäme, würde ich zur FZ8 greifen und die TZ1 verkaufen. Aber das ist nicht der Punkt. Ich werde morgen mal zwei große Läden in Düsseldorf aufsuchen und die Geräte in die Hand nehmen. Meinetwegen auch die Fuji.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
Du musst bedenken, dass ich kleine Kameras liebe, die man in der Gürteltasche herumtragen kann. Mit einem kleinen Stativ kann ich so ein Gerät überall anlehnen, draufstellen oder was auch immer.
Für mich ist die Vorstellung immer noch sehr weit weg, bei 30 Grad im Schatten durch Rom zu spazieren und dabei eine Kamera am Hals zu haben, die deutlich mehr als 500 Gramm wiegt.
Für mich ist die Vorstellung immer noch sehr weit weg, bei 30 Grad im Schatten durch Rom zu spazieren und dabei eine Kamera am Hals zu haben, die deutlich mehr als 500 Gramm wiegt.
rodNeX
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 981
hehe, das kann ich nachvollziehen. Aber wolltest du deine TZ1 nicht behalten?
Für Schnappschüsse sind Kompakte da, aber wenn du weiter ins Detail willst,
dann kommst du um die Tragerei nicht rum
Apropos, die Fujis haben zwar keinen so extremen Zoom wie die Panasonics,
aber dafür nen 28mm WeitWinkel. Den möchte ich nicht missen!
Für Schnappschüsse sind Kompakte da, aber wenn du weiter ins Detail willst,
dann kommst du um die Tragerei nicht rum
Apropos, die Fujis haben zwar keinen so extremen Zoom wie die Panasonics,
aber dafür nen 28mm WeitWinkel. Den möchte ich nicht missen!
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
Das Blöde ist, dass ich die meisten und hoffentlich auch interessantesten Fotos unterwegs mache, also wenn ich auf Reisen bin. Und genau da möchte ich bessere Ergebnisse erzielen, weil mir die TZ1 nicht immer ausreichend erscheint.
Siehe z. B. hier: http://www.flickr.com/photos/keshkau/
Ich kann meine Freundin ja schon einmal ganz langsam mit dem Gedanken vertraut machen, dass sie demnächst meine schwere Fototasche schleppen muss, weil ich doch mit der Motivsuche beschäftigt bin.
Siehe z. B. hier: http://www.flickr.com/photos/keshkau/
Ich kann meine Freundin ja schon einmal ganz langsam mit dem Gedanken vertraut machen, dass sie demnächst meine schwere Fototasche schleppen muss, weil ich doch mit der Motivsuche beschäftigt bin.
german_freaky
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 1.002
@ keshkau: Ich weiß nicht ob es dir hilft aber ich habe hier einen Review über die FZ8 geschrieben, die ich jetzt seit ca. 4 Wochen besitze und sehr zufrieden bin.
Ich muss allerdings dazu sagen dass ich noch ein ziemlicher Anfänger bin und deshalb auch noch nicht so aus Erfahrung sprechen kann, sprich es könnte sein dass dir die Kamera nicht gut genug ist während ich besgeistert bin.
Aber wenn es dir hilft kann ich ja Bilder unter bestimmten Bedinungen machen, was dir vlt. hilft dir ein Bild von der Kamera zu machen, musst eben nur sagen was du gerne hättest.
Wenn du aber 400-500€ ausgeben kannst, dann nimm doch gleich die FZ18, der 18-fache Zoom ist bestimmt nicht zu verachten.
MfG german_freaky
Ich muss allerdings dazu sagen dass ich noch ein ziemlicher Anfänger bin und deshalb auch noch nicht so aus Erfahrung sprechen kann, sprich es könnte sein dass dir die Kamera nicht gut genug ist während ich besgeistert bin.
Aber wenn es dir hilft kann ich ja Bilder unter bestimmten Bedinungen machen, was dir vlt. hilft dir ein Bild von der Kamera zu machen, musst eben nur sagen was du gerne hättest.
Wenn du aber 400-500€ ausgeben kannst, dann nimm doch gleich die FZ18, der 18-fache Zoom ist bestimmt nicht zu verachten.
MfG german_freaky
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
Der heutige Grabbel-Test war unterhaltsam und aufschlussreich. Wenn man sich die Außenmaße der kleineren Modelle anschaut (Sony, Olympus, FZ8), dann spielen sie alle in derselben Liga. Nehme ich dann z. B. eine Sony H9 in die Hand, so fällt mir auf, dass sie für ihre Größe zu leicht ist. [Unglaublich, dass gerade ich so etwas schreibe!]
Eine TZ1 dagegen ist aufgrund ihres Metallgehäuses kein Leichtgewicht, aber die ultrakompakten Kameras hält man auch ganz anders in der Hand als etwa eine Sony H9 oder eine FZ8.
Da ich für meine Superzoom-Kamera ohnehin eine größere Tasche benötige, spielt der Größen- und Gewichtsunterschied zwischen der FZ8 und der FZ50 kaum noch eine Rolle. Trotzdem ist mir aufgefallen, dass die FZ50 gerade wegen ihres höheren Gewichts viel besser zu handhaben ist.
Die bisher gelieferten FZ18-Modelle waren alle schon vorbestellt und daher nicht vorrätig. Aber ich weiß ja, dass sie kaum schwerer ist als die FZ8. – Angesichts meiner Vorauswahl meinte einer der Verkäufer sogleich, dass für mich nur die FZ50 in Betracht käme, wenn ich sie schon einmal auf der Liste hätte.
Die Fuji hatte ich nicht in der Hand. Aber darauf kann ich auch verzichten, weil ich von der Panasonic überzeugt bin. Bei einem Gerätepreis von 500 Euro komme ich wohl insgesamt auf 600 Euro, inkl. Tasche, Zweitakku und einen zusätzlichen schnellen SD-Chip mit 2 GB.
Eine TZ1 dagegen ist aufgrund ihres Metallgehäuses kein Leichtgewicht, aber die ultrakompakten Kameras hält man auch ganz anders in der Hand als etwa eine Sony H9 oder eine FZ8.
Da ich für meine Superzoom-Kamera ohnehin eine größere Tasche benötige, spielt der Größen- und Gewichtsunterschied zwischen der FZ8 und der FZ50 kaum noch eine Rolle. Trotzdem ist mir aufgefallen, dass die FZ50 gerade wegen ihres höheren Gewichts viel besser zu handhaben ist.
Die bisher gelieferten FZ18-Modelle waren alle schon vorbestellt und daher nicht vorrätig. Aber ich weiß ja, dass sie kaum schwerer ist als die FZ8. – Angesichts meiner Vorauswahl meinte einer der Verkäufer sogleich, dass für mich nur die FZ50 in Betracht käme, wenn ich sie schon einmal auf der Liste hätte.
Die Fuji hatte ich nicht in der Hand. Aber darauf kann ich auch verzichten, weil ich von der Panasonic überzeugt bin. Bei einem Gerätepreis von 500 Euro komme ich wohl insgesamt auf 600 Euro, inkl. Tasche, Zweitakku und einen zusätzlichen schnellen SD-Chip mit 2 GB.
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
Deshallb war ich auch in zwei Läden. Aber der zweite Verkäufer, der sich so schnell festlegte, war sich von Beginn an sicher, genau zu wissen, nach welchen Features ich suche. Ich habe ihm natürlich gesagt, womit ich bisher meine Bilder gemacht habe und dass es bzgl. MP und Zoom gerne etwas mehr sein darf. Außerdem habe ich ja meine Vorauswahl genannt.
Er hat sich eigentlich nur geirrt, als er meinte, ich wünschte mir mehr manuelle Eingriffsmöglichkeiten. Tja, wenn ich fotografieren könnte, wäre das sicher richtig. Aber zunächst einmal bin ich froh, dass die Motivprogramme recht ordentliche Ergebnisse liefern. Ob die Fuji am Lager war, kann ich gar nicht sagen. Aber die beiden großen Fachmärkte hier sind im Regelfall sehr gut sortiert. Und zur Not gibt es auf der Kö noch einen riesigen Saturn. Aber da war ich nicht, obwohl dort sehr fachkundiges Personal arbeitet.
Update
Vor dem Kauf habe ich mich noch einmal wegen der Software für die RAW-Konvertierung erkundigt. Panasonic liefert die FZ50 zusammen mit SilkyPix aus. Diese Software läuft allerdings nicht unter 64-Bit-Sytemen und ist für mich damit uninteressant.
http://www.franzis.de/silkypix/download.html
Er hat sich eigentlich nur geirrt, als er meinte, ich wünschte mir mehr manuelle Eingriffsmöglichkeiten. Tja, wenn ich fotografieren könnte, wäre das sicher richtig. Aber zunächst einmal bin ich froh, dass die Motivprogramme recht ordentliche Ergebnisse liefern. Ob die Fuji am Lager war, kann ich gar nicht sagen. Aber die beiden großen Fachmärkte hier sind im Regelfall sehr gut sortiert. Und zur Not gibt es auf der Kö noch einen riesigen Saturn. Aber da war ich nicht, obwohl dort sehr fachkundiges Personal arbeitet.
Update
Vor dem Kauf habe ich mich noch einmal wegen der Software für die RAW-Konvertierung erkundigt. Panasonic liefert die FZ50 zusammen mit SilkyPix aus. Diese Software läuft allerdings nicht unter 64-Bit-Sytemen und ist für mich damit uninteressant.
http://www.franzis.de/silkypix/download.html
Zuletzt bearbeitet:
gaunt
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 2.016
Weiß nicht obs noch aktuell ist, aber dennoch:
Ich stand vor der selben Frage und habe mich für FZ50 entschieden. Einfach eine super Kamera. Sehr gelungen finde ich vor allem die Mischung aus manuellen und automatischen Einstellungen. Über die beiden Rädchen lassen sich mit Daumen und Zeigefinger die wichtigsten Einstellungen super schnell anpassen. Ebenso der Manuelle Fokus. Hier finde ich die Fokus vergrößerung super. Mit dem Daumen nen Schalter umgelegt, automatisch Voreinstellen und dann mit dem Ring selber anpassen und das mit Vergrößerung. So kann man auch mal den schnellen Schnappschuss mit optimalen persönlich angepassen Einstellungen machen.
Die Bildqualität ist in meinen Augen für eine nicht SLR Kamera super. Das kannst du auch auch Poster drucken.
Den RAW Modus benutze ich garnicht. Denn die Bilder in der besten jpg Qualität sind erste Sahne und immer noch gut nachzubearbeiten.
Ein paar Nachteile:
In meinen Augen ein bischen Lichtschwach. Aber vielleicht erwarte ich auch zuviel.
Wird das Licht schwach dann rauschts (ISO) oder verwischt (Belichtungszeit). Aber zumindest ersteres sieht man nur am Bildschirm bei 100% Ansicht bzw auch einem großen Poster aus nächster Nähe. Ist das Licht halbwegs brauchbar dann rauscht garnichts.
Der Video Modus ist Mist. Die Videos sind irgendwie total übertrieben scharfgezeichnet. Das gefällt mir nicht.
Ich hatte eigentlich alle anderen von dir genannten Kameras auch in der engeren Wahl und habe meine Enscheidung noch keinen Moment bereuht.
Hier mal ein paar Bilder (Achtung: Bis 4,5MB pro Bild!):
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000469.JPG
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000141.JPG
Super Makro Modus und excelente Farben
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000068.JPG
Eines meiner ersten Bilder im Automatik Modus. Die Autos sind verdammt schnell (60-70KMH) und klein. Zoom aus ~20m
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000516.JPG
Storch bei vollem Zoom aus ~60m bei mäßigem Licht
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000340.JPG
Feuerspucker bei schlechtem Licht im Automatikmodus (Schnappschuss)
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000168.JPG
Fisch im Aquarium. Wer glaubt das Bild sei schlecht soll mal im großen Becken selber versuchen so einen Wuselnurschen richtig vor die Linse zu bekommen und dann auch noch alles einzustellen!
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000592.JPG
Das meine ich mit Lichtschwach. Ist wenig Licht vorhanden muss man die Zeit hochdrehen. Dann wird so ne Schwalbe schonmal zum Fleck
Ich stand vor der selben Frage und habe mich für FZ50 entschieden. Einfach eine super Kamera. Sehr gelungen finde ich vor allem die Mischung aus manuellen und automatischen Einstellungen. Über die beiden Rädchen lassen sich mit Daumen und Zeigefinger die wichtigsten Einstellungen super schnell anpassen. Ebenso der Manuelle Fokus. Hier finde ich die Fokus vergrößerung super. Mit dem Daumen nen Schalter umgelegt, automatisch Voreinstellen und dann mit dem Ring selber anpassen und das mit Vergrößerung. So kann man auch mal den schnellen Schnappschuss mit optimalen persönlich angepassen Einstellungen machen.
Die Bildqualität ist in meinen Augen für eine nicht SLR Kamera super. Das kannst du auch auch Poster drucken.
Den RAW Modus benutze ich garnicht. Denn die Bilder in der besten jpg Qualität sind erste Sahne und immer noch gut nachzubearbeiten.
Ein paar Nachteile:
In meinen Augen ein bischen Lichtschwach. Aber vielleicht erwarte ich auch zuviel.
Wird das Licht schwach dann rauschts (ISO) oder verwischt (Belichtungszeit). Aber zumindest ersteres sieht man nur am Bildschirm bei 100% Ansicht bzw auch einem großen Poster aus nächster Nähe. Ist das Licht halbwegs brauchbar dann rauscht garnichts.
Der Video Modus ist Mist. Die Videos sind irgendwie total übertrieben scharfgezeichnet. Das gefällt mir nicht.
Ich hatte eigentlich alle anderen von dir genannten Kameras auch in der engeren Wahl und habe meine Enscheidung noch keinen Moment bereuht.
Hier mal ein paar Bilder (Achtung: Bis 4,5MB pro Bild!):
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000469.JPG
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000141.JPG
Super Makro Modus und excelente Farben
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000068.JPG
Eines meiner ersten Bilder im Automatik Modus. Die Autos sind verdammt schnell (60-70KMH) und klein. Zoom aus ~20m
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000516.JPG
Storch bei vollem Zoom aus ~60m bei mäßigem Licht
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000340.JPG
Feuerspucker bei schlechtem Licht im Automatikmodus (Schnappschuss)
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000168.JPG
Fisch im Aquarium. Wer glaubt das Bild sei schlecht soll mal im großen Becken selber versuchen so einen Wuselnurschen richtig vor die Linse zu bekommen und dann auch noch alles einzustellen!
http://www.the-gaunt.de/bilder/fz50/P1000592.JPG
Das meine ich mit Lichtschwach. Ist wenig Licht vorhanden muss man die Zeit hochdrehen. Dann wird so ne Schwalbe schonmal zum Fleck
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
Ich würde mir noch immer gern die Panasonic FZ50 holen. Das mache ich aber erst, wenn ich weiß, mit welchem Programm ich die RAW-Dateien unter Vista 64 öffnen kann. Mit dem mitgelieferten SilkyPix geht es nämlich nicht (keine 64-Bit-Unterstützung) und mit ACDsee auch nicht.
GaBBa-Gandalf
The Overclocker
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 5.675
Also ehrlich gesagt würde ich mir für das Geld doch lieber ne DSRL holen. z.B. ist die Sony alpha 100 ein kanns gutes Model ;-)
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 4.399
So wie ich das verstanden habe, ist es mit einer DSRL ja noch nicht getan. Jeder Benutzer schreit gleich nach einem zusätzlichen Objektiv. Und dann landet man preislich in Bereichen, die für mich als Hobby-Knipser uninteressant sind. Wenn die FZ50 schon 500 Euro kostet und noch zwei Speicherkarten sowie eine Tasche hinzukommen, bin ich sowieso schon bei 600 Euro. Dazu ein Stativ und wir reden von ca. 750-800 Euro.
Das ist schon eine Menge Geld, wenn man bedenkt, dass ich ursprünglich mit der FZ8 geliebäugelt habe, mit der ich günstiger weggekommen wäre.
Das ist schon eine Menge Geld, wenn man bedenkt, dass ich ursprünglich mit der FZ8 geliebäugelt habe, mit der ich günstiger weggekommen wäre.
Ähnliche Themen
