Systemwahl - i7 oder Phenom2 und einige Fragen...

Merle schrieb:
Ok, alles klar ^^ Mit so Netzteil"rechnern" kommt man ja immer auf astronomische Empfehlungen... BeQuiet Empfiehlt mir 850W Dark Power lol...
Naja was solls, ich werds mal bedenken ^^

Und i7 vs. PII war ja schon irgendiwe heraufbeschwört... Allerdings meinte ich nur, ob der Aufpreis bei Board und CPU sich in Leistung auszahlen. Das scheinen sie ja zu tun.

Danke an alle.

Hallo,

also diese Netzteilrechner verwenden z. B. bei der CPU den TDP Wert und bei der Grafikkarte die maximale Leistugsaufnahme. Wenn du dein System komplett zusammengestellt und dich auch für einen Phenom II X4 oder Core i7 entschieden hast, können wir hier das Netzteil vielleicht auch mal nach vorhandenen Messwerten dimensionieren.

Wie auch schonmal gesagt, je schneller die Grafikkarte ist, desto mehr lohnt sich ein Core i7. Da die Sockel 1366 durch die SLI- bzw. Crossfire-Unterstützung 100-150 Euro teurer sind als Motherboards für den Phenom II, sind zwei Grafikkarten für ein Core i7 zu empfehlen.

Gruß

Tikonteroga
 
Ehm...einen wirklichen Vorteil von i7 konnte mir bisher keiner im Board wirklich vermitteln außer mit absurden Argumenten. Tut mir Leid es ist so.
Möchtest du nur Spielen reicht ein Phenom System mehr als aus.
Bei einem GAMING RECHENR GEHT ES NICHT UM DIE CPU SONDERN UM DIE GRAFIKKARTE.
Aber das scheint ja die wenigsten zu interessieren.
Aber hol dir das i7 SYSTEM gibt dafür 200€ mehr aus, die du in deine 2te Grafikkarte stecken könntest. Davon hat jeder normale User mehr.
 
@Tikonteroga

Da die Sockel 1366 durch die SLI- bzw. Crossfire-Unterstützung 100-150 Euro teurer sind als Motherboards für den Phenom II, sind zwei Grafikkarten für ein Core i7 zu empfehlen

mal wieder so ein Quatsch von dir.

1. AMD MBs sind je nach Chipsatz auch CF/SLI fähig und kosten trotzdem z. T. deutlich weniger.

2. Kann man CF nicht mit gutem Gewissen bzgl. Microruckler und Stromverbrauch empfehlen.

Finde es schon sehr eigenartig, dass du dich auch über jeden AMD Prozzi in den News auslässt, mit den guten i7 Argumentierst, selbst aber einen Midrange DC besitzt.

Das du jetzt auch noch Tips bzgl. Grakas (insbesondere CF) gibst, wie ich deiner Signatur entnehme selbst aber nur eine Graka besitzt, die etwas über dem Leistungsniveau heutiger Onboard - Lösungen liegt, macht dich auch nicht glaubwürdiger.
 
Zuletzt bearbeitet:
ey, sag nichts gegen den e8400 xD

@Athlonscout: für amd mbs gibt´s noch keinen sli chipsatz
 
Ich sage ja nichts gegen den e8400. Ist kein schlechter Prozzi.

Mir ging es nur um die Aussagen mancher User in diversen AMD Prozessorforen.

Für AMD gibt es auch SLI Chipsätze (halt von NVIDIA). 980a SLI, 780a SLI, 750a SLI. Einzig die unterstützung für DDR3 Speicher ist (noch) nicht gegeben. Wenn einer wirklich auf SLI Wert legt und sich jetzt ein AMD System zulegen will, muss er halt auf ca. 2% Leistung auf Prozessorseite verzichten - es gibt schlimmeres.
 
Zuletzt bearbeitet:
Athlonscout schrieb:
@Tikonteroga



mal wieder so ein Quatsch von dir.

1. AMD MBs sind je nach Chipsatz auch CF/SLI fähig und kosten trotzdem z. T. deutlich weniger.

2. Kann man CF nicht mit gutem Gewissen bzgl. Microruckler und Stromverbrauch empfehlen.

Finde es schon sehr eigenartig, dass du dich auch über jeden AMD Prozzi in den News auslässt, mit den guten i7 Argumentierst, selbst aber einen Midrange DC besitzt.

Das du jetzt auch noch Tips bzgl. Grakas (insbesondere CF) gibst, wie ich deiner Signatur entnehme selbst aber nur eine Graka besitzt, die etwas über dem Leistungsniveau heutiger Onboard - Lösungen liegt, macht dich auch nicht glaubwürdiger.

Ich habe nicht behauptet, dass es keine Motherboards mit Crossfire-Unterstützung für den Phenom II Prozessor gibt.

Da es aber für den Core i7 ausschließlich Motherboards mit dem Intel X58 Express Chipsatz und Crossfire bzw. SLI verfügbar sind, die auch sehr teuer sind, lohnt es sich hier eben nicht ein System mit nur einer Grafikkarte (Radeon HD 4870/4890 bzw. GeForce GTX 260/275/285) zusammenzustellen. Der Aufpreis auf ein System mit Phenom II X4 oder Core 2 Quad ist dann einfach zu groß und kann durch die höhere Performance nicht gerechtfertigt werden.

Ich Argumentiere auch nicht für den Core i7, ich empfehle nur ein System mit dem Core i7 so zusammenzustellen, dass man auch eine deutlich höhere Performance gegenüber einem Phenom II X4 erreicht. Da der Preis ja durch das Motherboard und die 6 GB deutlich höher liegt.

Der Sockel 1366 ist im High End Segment angesiedelt und der Sockel 775 bzw. Sockel AM2+/AM3 für den Mainstream. Also sollte man die Systeme dann auch entsprechend zusammenstellen.

Ob jemand für die höhere Performance die höheren Anschaffungskosten, die höhere Leistungsaufnahme sowie die Mikro-Ruckler in Kauf zu nehmen möchte, ist dann eine andere Entscheidung.

Bis auf wenige Ausnahmen lasse ich mich ja nicht über AMD aus. Ich hab halt keine Rosa-Rote-AMD-Brille auf. In der Regel Begründe ich meine Behauptungen ja auch. Du solltest dich durch sowas nicht so provuzieren lassen. Es ist ja nicht so dass ich deine Mutter, deine Lebensgefährtin, diene Schwester usw. beleidigt hätte.

Die Konfiguration meines System hat mit dem Thema hier auch gar nichts zu tun. Zudem muss mein System ja meinen Anforderungen genügen und nicht Deinen oder denen des TE.

muss er halt auf ca. 2% Leistung auf Prozessorseite verzichten

Könntest du das bitte mal zeigen. Man kann viel sagen, wenn der Tag lang ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die rosa-rote-AMD Brille habe ich auch nicht auf.

Desweiteren fühle ich mich auch nicht von dir provoziert.

Finde es halt nur eigenartig, dass manche User anderen Ratschläge geben wollen, obwohl sie keine bzw. zuwenige Erfahrungen mit entsprechenden Hardwarekomponeneten haben. Ich versuche auch mich aus Threads herauszuhalten, von denen ich der Ansicht bin, dass andere bessere Ratschläge geben bzw. mehr fachliche Kompetenzen vorweisen können (wenn das nur jeder hier täte).

War jetzt aber nicht unbedingt zu 100% auf dich bezogen (also nicht gleich angegriffen fühlen).

Meine Aussage
muss er halt auf ca. 2% Leistung auf Prozessorseite verzichten
bezieht sich auf den Vergleich Phenom 2 auf AM3 zu Phenom 2 auf AM2+.

Nachlesen kannst du den Performanceunterschied von sogar unter 2% hier.

Vergleiche die Werte des Phenom2 945 auf AM3 Basis (790FX) zu den Werten des Phenom 2 940 (790FX) auf AM2+ Basis.

Mit nen bisschen Eigenrecherche bzw. genauem durchlesen meines Posts hättest du dir die Daten auch selbst recherchieren können.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Athlonscout

Ich nehme jetzt mal an, dass du angenommen hattest ich würde das Core i7 System empfehlen. Da ich das aber nicht gemacht habe, deute ich das jetzt als Missverständnis und gehe nicht weiter darauf ein.

Das mit der Prozentangabe hatte ich falsch verstanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meh zu so ner AMD vs Intel Fanboy Diskussion wollte ich eigentlich nicht anregen.

Ich versteh das alles völlig was ihr sagt, aber:
Ich habe die ganze Zeit gesagt, dass der Nutzer am Ende Virtualisierung mit 3 Clients gleichzeitig betreiben will.
Außerdem HD-Ready bis FullHD Videoencoding, also H264. DAS wiederum - hab ich nun zumindest so verstanden - Rechfertigt den höheren Preis des i7 (ca. 12% mehr Leistung, ca 15% mehr Preis...)

Ist aber auch alles egal, denn das mit SLi/CF müsste man sich eh noch überlegen.
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben