News T-Com forciert VDSL-Ausbau

[frankkl]

Wozu braucht ein normaler Mensch der etwas surft DSL 6000 bzw. 16000 oder gar noch mehr?

Ich habe den umstieg von T-DSL 2000 auf T-DSL 6000 nicht bereut
zum beispiel jetzt erst laufen Videos (ZDFMediathek,PC-Welt,Youporn u.s.w.) erst richtig in guter qualität über das Internet !

Kenne auch andere Geschwindigkeiten bin im Sommer 2000 mit T-DSL 768 angefangen
und später dann auch T-DSL 1000 + T-DSL 2000,
aber erst mit T-DSL 6000 machen auch Videos und grossere Downloads richtig spass.

frankkl

 

[Sir_Sascha]

Jaja, tolle Sache das. Letztes Jahr war hier in Frankfurt auch bei mir noch kein VDSL und nun habe ich es... leider sind einige Server doch eher lahme Krücken... wenn ich mal was mit 2,5MB/sec. ziehen kann ist es meißt bei k-files seltenst hier. IP-TV ist auch ne geile Sache, da ich bisher immer nur DVB-T hatte ist das jetzt übers Internet eine große Verbesserung. Keine Blockbildung und schlechte Auflösung mehr und fast 180 Sender kostenlos...also ähnlich wie Sat.
Das der Ausbau vorangetrieben wird ist schon mal nicht schlecht, doch würde ich es auch begrüssen, wenn die Leute, die bisher nur die Fall-Back-Methode haben, auch mal am zuge währen.

@frankkl: so teuer ist das nun auch wieder nicht... 51€ für 25MBit down und 5MBit up ist doch ein fairer Preis denke ich.

 

[Men_TOS]

Das Festnetz stirbt aus!
Es wird in naher Zukunft nur noch als reines Datennetz bestehen, doch selbst das wird sich mit sicherheit in einigen Jahren erledigt haben.

Soll mir außerdem nur Recht sein, wenn aufm Land die Technik nicht so hoch/weit entwickelt ist - irgendwo muss man ja mal Ruhe in dieser immer hektischer werdenden Welt finden
(genieß immer wieder die Ruhe in meinem Heimatdorf)

 

[frankkl]

@frankkl: so teuer ist das nun auch wieder nicht... 51€ für 25MBit down und 5MBit up ist doch ein fairer Preis denke ich.

Ich habe jetzt für T-DSL 6000 Gesamtkosten von 32 Euro
(und T-DSL 16000 würden 37 Euro kosten).

Das ist ein ganz schöner unterschied im Preis der zwar fair ist,
aber wüste nichts mit T-DSL 25000 anzufangen !

frankkl

 

[meph!sto]

Vllt. hat das ja damit was zu tun, dass ich in der Stadt seit ca. 1 Woche eine Firma seh, die kräftig LWL einzieht.
Freut mich die Nachricht, denn ich wohn in Mainz.
WooHoo
MfG

 

[Schumey]

Naja von den 17 Mio Haushalte sind wahrschein 16,8 in Großstädten...

Ich kann angeblich auch 16000 haben, hab momentan 6000 was seit Kyrill und nem Leitungsriss (Jap, ich hab noch Oberlandleitungen hier, wohnen ausserhalb) auf 3000 gedrosselt wird, sonst kann man nicht gescheit surfen und fliegt immer raus... mal die Komiker wieder anrufen...

 

[Zwirbelkatz]

Vllt. hat das ja damit was zu tun, dass ich in der Stadt seit ca. 1 Woche eine Firma seh, die kräftig LWL einzieht.
Freut mich die Nachricht, denn ich wohn in Mainz.

So siehts aus!
Findet euch damit ab, dass es auf dem Land nicht kommt und sich auch in absehbarer Zeit nicht rentieren werden wird, dort ein Netz für "Omi und Opi" zu legen, das Millionen kosten würde. Da ist weder ein großer Markt da noch gibt es nennenswerte Unterstützung von anderen Anbietern.

@ Topic
Ich bin gespannt wann per Arcor V-DSL kommt. Also ich wäre dabei denn upload kann man nicht genug haben Natürlich nicht weit über 50€, das sollte klar sein.

Edit:
Die von Arcor brauchen wohl noch ne Weile seh ich grade.

 

[all-4-one]

Solche Aussagen zeugen wohl lediglich von geistiger Beschränktheit. Auf dem Land leben wohl außer "Omi und Opi" keine anderen Personen. Was denkste eigentlich wieviel Deutsche prozentual auf dem Land leben? 1,2 oder doch 2,2 %? Wohl eher einige mehr und hier liegt eben ein Markt der bei weitem noch nicht erschlossen ist. Und die Unterstützung anderer Anbieter kommt immer automatisch wenn die Telekom hier Leitungen schneller schaltet oder diese erneuert.

 

[Zwirbelkatz]

Du weißt mit Sicherheit genau wie ich das gemeint habe und weshalb es in Anführungsstrichen steht. Mich zu beleidigen zeugt auf eine in etwa vergleichbare Einschätzung deiner Person meinerseits, aber auf das Niveau lass ich mich nicht herab.

Das in ländlichen Gebieten im Durchschnitt ältere und weniger finanzkräftige Leute wohnen wirst du hier nicht wegdiskutieren können. Wäre es ein Markt, würde er doch entschlossen. Die betriebswirtschaftliche Rechnung sieht aber offenbar etwas anderes vor, komisch oder? Auch bei der Telekom ist man rein profitorientiert.

 

[Sir_Sascha]

@ all-4-one: Klar wohnen mehr Leute auf dem Land. Doch um diese mit mehr Bandbreite zu versorgen müsten dann auch mehr Millionen €uros in die Hand genommen werden. Doch das wird sich nur sehr schwer rentieren. In den Städten ist es billiger weil mehr Leute auf engerem Raum leben. Auf dem Lande sind die Leute doch ein bischen mehr verstreuter.

/edit:
@GrambleX: Ja Arcor hat ein eigenes Netz, sogar einen sehr schnellen Backbone. Doch nur in ... Großstädten.

 

[GrambleX]

@razor:

1. Deshalb baut die Telekom ja so schleppend aus.
2. Da geb ich dir recht. Das dauert aber nicht mehr lange. Das wird wohl in 2 Jahren spätestens gehen. Ich denke sogar in einem.


@Zwirbelkatz:

Wenn du "Omi und Opi" rausnimmst haste wohl recht. Ich würde nur zu gern wissen, warum das in Frankreich klappt. (Weiß jemand wieviel das denn in F kostet? Die France Telekom scheint ja immernoch ein riesen Monopol zu haben) Ich denke, dass die Zukunft DSL über Satelit oder so ist. Das ist ja wahnsinn immer die ganze Technik umzubauen / auszubauen.
Übrigens, wenn du direkt ne Preisforderung stellst, solltest du dich nicht wundern, warum nich ausgebaut wird. Hat Arcor überhaupt ein eigenes Netz? Sonst wirds wohl eh nicht so bald was mit den 50 öcken.


@all-4-one:

Ich glaub ne "Unterstützung von anderen" ist das letzte was die Telekom sich wünschen würde...


Ahh, nochmal an Zwirbelkatze:
Hier aufm Land leben vielleicht PROZENTUAL reichere und ältere Leute, auch wenn das immernoch sehr übertrieben klingt. Aber das ist auch egal. Das hat damit 0 zu tuen. Es kommt drauf an, wieviel der Netzaubau kostet, und wieviele potentielle Kunden es gibt. Und da in der Stadt mehr Leute pro qm leben, ist es in der Stadt halt rentabler. Mit Alt oder Reich hat das nichts zu tuen. Kannste genauso sagen, dass in der Stadt prozentual mehr Obdachlose leben, und die eh kein DSL brauchen.....

 

[Razor23]

Hat Arcor überhaupt ein eigenes Netz?

Nein, deswegen soll die T-Com ihr VDSL-Netz ja öffnen.

Das wird von seiten der EU hoffentlich auch alsbald durchgesetzt.

Wäre ja auch völliger Schwachsinn, wenn jeder kleine Anbieter eigene Netze bauen müsste.

Bin gerade erst zu Arcor gewechselt, da fände ich es klasse, wenn es in naher Zukunft ein AI25000-Paket geben würde. Vorallem der höhere Upstream wäre bitter nötig. Man braucht ja selbst mit DSL16000 Ewigkeiten, um ein paar Fotos zu mailen/hochzuladen.

 

[Shypo]

jaja das is sowas von verblödet. Die laber von V-DSL und kriegen im hier im Dorf noch net mal ne vernüftige DSL 1000 spirch DSL 500. das max hier ist DSL Light 386 oder so mit max 48Kbit/s download. Und bei Voice over Ip geht der Ping auch noch hoch. Solche XXXXXXXX. Das Typisch. OMG.

Edit: achja ich lad für so nen knappen 1GB mal 7-8 Stunden und andere mal 20-30min. Das is doch nur Stromverschwendung. Und da wären wir beim Thema Klimaschutz.

Naja Mfg

 

[GrambleX]

Nein, deswegen soll die T-Com ihr VDSL-Netz ja öffnen.

Das wird von seiten der EU hoffentlich auch alsbald durchgesetzt.

Wäre ja auch völliger Schwachsinn, wenn jeder kleine Anbieter eigene Netze bauen müsste.

Bin gerade erst zu Arcor gewechselt, da fände ich es klasse, wenn es in naher Zukunft ein AI25000-Paket geben würde. Vorallem der höhere Upstream wäre bitter nötig.

Alsoooo, soweit ich weiß, musste die Regulierungsbehörde erst ihre Forderungen zurücknehmen, bevor T-Online über den Netzausbau auf VDSL nachgedacht hat. Das heißt, dass die Anbieter wie z.B. Arcor mehr Benutzungsgebühren bezahlen müssen. Das macht soweit ja auch Sinn. Warum ist die Telekom wohl teuerer und macht trotzdem keinen dicken Gewinn???
Wenn das jetzt seitens der EU durchgestzt wird, wird T-Online das ganze wohl stoppen, da die ja auch ein Privatunternehmen sind, und nichts zu verschenken haben.
Außerdem muss nicht jeder Anbieter sein eigenes Netz bauen. Auch NetCologne vermietet Kapazitäten an die Telekom. In der heutigen Zeit stellt das (vorrausgesetzt die Firmen behindern sich nicht vorsätzlich) kein Problem mehr da.

 

[Zwirbelkatz]

Ahh, nochmal an Zwirbelkatze:
Hier aufm Land leben vielleicht PROZENTUAL reichere und ältere Leute, auch wenn das immernoch sehr übertrieben klingt. Aber das ist auch egal. Das hat damit 0 zu tuen. Es kommt drauf an, wieviel der Netzaubau kostet, und wieviele potentielle Kunden es gibt. Und da in der Stadt mehr Leute pro qm leben, ist es in der Stadt halt rentabler. Mit Alt oder Reich hat das nichts zu tuen. Kannste genauso sagen, dass in der Stadt prozentual mehr Obdachlose leben, und die eh kein DSL brauchen.....

Ähm jo, schon klar. Mehr Personen pro Fläche und so. Dazu kommt, das in Städten viel Industrie bzw. Firmen sitzen, die von solchen dicken DSL Anschlüssen profitieren könnten wenn sie nicht ohnehin schon ne viel dickere Leitung bestehen haben. Wir reden hier ja schon noch über V-DSL ...
Ich hab nunmal das Bild vor Augen, dass jemand der idyllisch und ruhig und sehr ländlich wohnt sich nicht gerade ne DSL 25000 Leitung ins Haus bestellt. Dafür das in mittleren Städten eine solche Struktur ausgebaut wird ist nichts einzuwenden.
Damit komme ich zu alt und jung. Viele Nutzer die ohne Internet aufgewachsen sind, sind doch froh wenn sie es überhaupt reibungslos über die Bühne bekommen, ihre Mails abzuholen. Bei einem Großteil der betagten Erwachsenen die ich da beobachte behaupte ich mal, das DSL 2000 locker reicht.

 

[Razor23]

Das heißt, dass die Anbieter wie z.B. Arcor mehr Benutzungsgebühren bezahlen müssen.

Wer hat denn von verschenken geredet? Natürlich muss die T-Com für Nutzung der Infrastruktur entlohnt werden. Aber wenn das eben nicht reguliert wird, können sie ihre Monopolstellung ausnutzen und andere Anbieter entweder ganz aussperren oder die Nutzungspreise zu hoch ansiedeln, dass kein Anbieter profitabel VDSL anbieten kann.

Darum geht es! Wer eine öffentliche (öffentlich ist dadurch definiert, dass der Anbieter, der die Infrastruktur betreibt, Dienstleistungen darüber öffentlich anbietet) Kommunikationsinfrastruktur aufbaut, muss diese öffnen, aber kann dafür logischerweise auch einen angemessenen Betrag (der sich aber nur nach Bau- und Betriebskosten richtet und kein wettbewerbspolitisches Mittel ist) dafür verlangen.

Und ein Wettbewerb um die besten physischen Netzstrukturen ist einfach nur eine riesen Ressourcenverschwendung. Zumal es ja nichtmal um "die beste" gehn würde, sondern nur um "die eigene, nutzbare".

 

[Konsumkind]

Bin auch der Ansicht dass erstmal der allgemeine Upload deutlich erhöhrt werden sollte. Wenn meine Freundin ihre Fotos auf diverse Communitys, Fotoalben ect hochladen will (bzw das auch tut), nebenbei noch mehr oder weniger ganztägig IP-telefoniert und herummailt ist nichts mehr zu machen. Weder entspannt (lagfrei) daddeln noch anderweitige Internetnutzung (nagut primär natürlich Spielen mit VoIP ^^ ). 2 MBit hoch und ich wäre zufrieden...

 

[Volli66]

Nur komisch, Ich wohne in Leipzig(wo es VDSL gibt), wo der Ausbau auch letztes Jahr stattfand in unserem Viertel, aber Ich bekomme Trotzdem kein VDSL(wir haben Glassfaserkabel im Haus)- warum auch immer.(Telekom RIESENGROSSES Fragezeichen)

 

[wHiTeCaP]

@Konsumkind
Dann kauf dir nen Router, der QoS kann und stell ihn richtig ein. Damit kannst DU dann bestimmen, dass deine Spiele bei der Verteilung der Bandbreite bevorzugt werden. Das hat nichts mit mangelndem Upload zu tun. VDSL25 bietet um die 3MBit/s Upload (oder so). Das reicht für alles, was man machen will sehr wohl aus.
Nehm einfach mal nen Router mit QoS in Angriff - der hilft meistens schon gut weiter.



In jedem Thread über die Telekom das gleiche Geheul: Baut doch endlich DSL auf den Dörfern aus *flenn*

Wozu? Nur damit ihr DSL habt und die Telekom Verluste macht?
Geht doch bei Arcor, Alice oder *lol* 1&1 an der Tür klopfen. Die sind genauso in der Lage Kabel in die Erde zu legen und ihr eigenes Netz aufzubauen. Wollen sie aber nicht, weil es schlichtweg unrentabel ist. Die Telekom wird sich also auch nicht für euch in die Nesseln setzen.

< 3 MBit in der Stadt wird in Zukunft noch schlimmer werden. Je mehr Leute DSL wollen, desto mehr stören sich die DSL-Signale durch die nicht vorhandenen Trennungsbedingungen. Liegt ein DSL neben dem anderen, beeinflussen sie sich. Das geht so weit, dass wenn der eine surft, der andere Funkstille hat.
Wundert euch also nicht, dass es bald einen Engpass geben wird.

VDSL muss endlich weiter ausgebaut werden. Die Daten im Netz werden immer größer - Spieledemos mit 1GB sind keine Seltenheit mehr.
Ich bin mal gespannt, wann VDSL auch bei mir endlich verfügbar ist.

 

[deepsilver]

hoffentlich bekomme ich endlich fastpath, denn mit meinen ping kann man zur zeit echt kaum zoggn. mein 3k reicht mir bis auf den upload vollkommen.

mfg deep