Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
N'abend
Also der "...CB" ist aufgund umlaufender Erfahrungen etwas "weniger" geeignet .... Ausnahmen bestätigen die Regel. *gggg
Dieses Steping braucht meist einen größeren "Tritt in den Arsch" -> mit Hilfe einer höheren Vcore, was natürlich wieder für mehr Verluste sorgt.
Die beiden "...HB's" sind dagegen meist sehr viel vielversprechender, laufen weit ausserhalb ihrer Spezifikationen bei default Vcore 1,5V oder 1,6V. Soll heissen, diese Thoroughbred B-Varianten bruachen nicht gleich einen "Tritt in den Arsch".
Ich selber habe einen 1700+ ...GB - auch sehr gut brauchbar.
ABER: WIE IMMER GIBT'S UNTER DEN GUTEN AUCH SCHWARZE SCHAFE ODER UND UMGEKEHRT!!!
Was vergessen *gggg
Bei Deinen 3 Auswahlmöglichkeiten wäre meine 1. Wahl der 2100+,
weil die Kiste bei default 1,60V Vcore läuft (sagt des "U" in ...DUT... );
der 2400+ hat ein"K" da .... heisst also höhere default Vcore = 1,65V.
Nochmals hier auch nebenbei: Ein "L" in z.B. ...DLT... stünde für 1.50V.
So, dann auch der Rest, weil der sich unterscheidet:
Das "T" in ...DUT... steht für max case temp 90°C,
das "V" .... für "nur" 85°C.
3... heisst 256KB Cache
C... heisst 266MHz FSB, ein D stünde für 333MHz.
Moin. Sag mal woher weißt du das alles so genau? Gibt es da eine Website oder so?
Noch was anderes:
Ich hab eine Epox 8KHA+ Rev. 2 und einen CoolerMaster HHC-L61. Welchen CPU aus der T-Bred. Serie würdest mir da empfehlen? Der Kühler soll laut PC-Games Hardware beim XP Palom.-Kern bis 2100+ geeignet sein.