Nightmare85
Captain
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 3.557
Hallo Leute,
ich moechte mir diesen Monat einen neuen Fernseher zulegen und wuerde euch gerne um Rat bitten.
Anfangs wollte ich einen Fernseher, der "alles" kann.
Mir wahr wichtig, dass ich mit dem Geraet auch problemlos im Internet surfen kann und ihn auch als Multimedia-Player nutzen kann.
(Bildschirm aus, Musik ein.)
Ebenso wollte ich auch auf 3D setzen, da dies mein Interesse weckte.
(Eine PS3 wuerde ich auch anschliessen, um 3D-Blu-rays zu schauen und auch zu Spiele zu spielen.)
Ich tendierte zum Samsung UE46ES8090.
Der Fernseher kostet ca. 1500 - 1700.
Das ist natuerlich eine Menge Geld und ich hab das Geraet schon 2x angeschaut
und war bereits beim Bewegen des Mauszeigers (mit spezieller Samsung-Tastatur) etwas skeptisch, ob zu dem Preis all meine
Erwartungen erfuellt werden.
Nun stelle ich mir die Frage, ob es nicht sinnvoller waere, lieber auf 2 Geraete zu setzen, als nur auf 1.
Das heisst ein etwas preiswerterer TV aber noch ein Tablet, mit dem ich auch im Internet surfen kann
und das ich sogar mit dem Fernseher verbinden kann.
(z.B. via DLNA)
Beispielsweise wirkt der UE46ES6570 auf mich ganz in Ordnung, ohne dass ich jetzt sooo die technischen TV-Kenntnisse habe.
Als Tablet tendiere ich mehr zum Galaxy Tab 2, da ich dann meine ganzen Apps nutzen kann (habe das Galaxy S2).
Waere da aber selbst fuer ein iPad offen.
Beide Geraete duerfte man ja mit dem TV verbinden koennen, entweder via DLNA oder Dockingstation mittels HDMI.
Und noch eine Frage bei TVs:
Sind die HZ wirklich so sehr entscheidend?
Vor vielen Jahren merkte ich, dass die 100 Hz-Technik definitiv was bringt.
Allein schon bei den Demo-Sendungen, in denen angenommen eine Person auf einem Berg stand und sich um die eigene Achse drehte.
Ich konnte da sofort sehen, welcher der TVs ueber 100 Hz verfuegt und welcher nicht.
Da ich aber auch 3D schauen will, muessten es ja theoretisch mind. 200 Hz sein, um ein aehnliches Erlebnis wie bei 2D mit 100 Hz zu haben, oder nicht?
Naja, mehr faellt mir im Moment nicht ein, was ich schreiben koennte.
Waere schoen, wenn ihr mir eure Meinung mitteilen wuerdet.
Bis dahin wird mir bestimmt noch einiges einfallen.
Danke fuer jede Hilfe.
P.S:
Sorry fuer ae, oe und ue, aber ich hatte grad wieder Handy-Probleme.
Entweder haette ich jeden Zeilenumbruch selber machen muessen, oder alle �s, �s und �s waeren so hier dargestellt worden...
Grüße
ich moechte mir diesen Monat einen neuen Fernseher zulegen und wuerde euch gerne um Rat bitten.
Anfangs wollte ich einen Fernseher, der "alles" kann.
Mir wahr wichtig, dass ich mit dem Geraet auch problemlos im Internet surfen kann und ihn auch als Multimedia-Player nutzen kann.
(Bildschirm aus, Musik ein.)
Ebenso wollte ich auch auf 3D setzen, da dies mein Interesse weckte.
(Eine PS3 wuerde ich auch anschliessen, um 3D-Blu-rays zu schauen und auch zu Spiele zu spielen.)
Ich tendierte zum Samsung UE46ES8090.
Der Fernseher kostet ca. 1500 - 1700.
Das ist natuerlich eine Menge Geld und ich hab das Geraet schon 2x angeschaut
und war bereits beim Bewegen des Mauszeigers (mit spezieller Samsung-Tastatur) etwas skeptisch, ob zu dem Preis all meine
Erwartungen erfuellt werden.
Nun stelle ich mir die Frage, ob es nicht sinnvoller waere, lieber auf 2 Geraete zu setzen, als nur auf 1.
Das heisst ein etwas preiswerterer TV aber noch ein Tablet, mit dem ich auch im Internet surfen kann
und das ich sogar mit dem Fernseher verbinden kann.
(z.B. via DLNA)
Beispielsweise wirkt der UE46ES6570 auf mich ganz in Ordnung, ohne dass ich jetzt sooo die technischen TV-Kenntnisse habe.
Als Tablet tendiere ich mehr zum Galaxy Tab 2, da ich dann meine ganzen Apps nutzen kann (habe das Galaxy S2).
Waere da aber selbst fuer ein iPad offen.
Beide Geraete duerfte man ja mit dem TV verbinden koennen, entweder via DLNA oder Dockingstation mittels HDMI.
Und noch eine Frage bei TVs:
Sind die HZ wirklich so sehr entscheidend?
Vor vielen Jahren merkte ich, dass die 100 Hz-Technik definitiv was bringt.
Allein schon bei den Demo-Sendungen, in denen angenommen eine Person auf einem Berg stand und sich um die eigene Achse drehte.
Ich konnte da sofort sehen, welcher der TVs ueber 100 Hz verfuegt und welcher nicht.
Da ich aber auch 3D schauen will, muessten es ja theoretisch mind. 200 Hz sein, um ein aehnliches Erlebnis wie bei 2D mit 100 Hz zu haben, oder nicht?
Naja, mehr faellt mir im Moment nicht ein, was ich schreiben koennte.
Waere schoen, wenn ihr mir eure Meinung mitteilen wuerdet.
Bis dahin wird mir bestimmt noch einiges einfallen.
Danke fuer jede Hilfe.
P.S:
Sorry fuer ae, oe und ue, aber ich hatte grad wieder Handy-Probleme.
Entweder haette ich jeden Zeilenumbruch selber machen muessen, oder alle �s, �s und �s waeren so hier dargestellt worden...
Grüße
