r4yn3
Admiral
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 7.683
Hallo Leute,
da ich im Vorfeld im Internet keine direkten Vergleiche gefunden habe, möchte ihr hierzu nun meine gewonnen Erfahrungen mit euch teilen. Es geht in erster Linie um den Umstieg von einem Intel 10920X auf einem X299 Mainboard zu einem 12400F und einem Z790 Mainboard.
Zu meinem Hintergrund, CPUs und die Plattform dazu kaufe ich seit jeher gebraucht. Zum einen der Umwelt zu liebe, zum anderen weil ich nicht einsehe, für die letzten paar Prozent die die Hersteller jedes Jahr drauflegen so viel Geld auszugeben.
Die letzte CPU die ich neu gekauft habe war ein Core 2 Duo E4400. Die weitere Reise war dann, jeweils mit 1-2 Jahre Versatz, ein Q9550, 2600K, 3770K, 5820K, 6900K, 2650v3 und zuletzt besagter 10920X.
Prinzipiell hatte ich mit dem Cascade Lake keine Problem beim Zocken und die Plattform hat mir alles geboten was ich wollte. Allerdings musste ich mit jeder neuen Generation mitansehen wie selbst immer wieder Einstiegs CPUs als Gamingtauglich erachtet werden, bei enormer Energieeffizienz.
Als Bundle gekauft für rund 420€ war es eigentlich kein schlechter Deal. Aber ich hätte gehofft, die 12 Kerne halten mich länger über Wasser.
Das Ziel war also klar, eine möglichst neue Plattform soll her mit guter Energieeffizienz und möglichst viel FPS/€. Geworden ist es nach kurzer Suche ein MSI Z790-P DDR4 und ein Intel 12400F. Für 200€ im Bundle kann ich da nicht meckern.
Zu den Ergebnissen. Leider ist die Auswahl etwas klein, aber ich hab versucht alles technisch anspruichsvolle mitzunehmen was ich habe.
Die Szenen wurden in 1440p sowie höchst möglicher Qualität aufgenommen. Also auch genau so, wie es gespielt wird.
Horizon Zero Dawn:
Im Benchmark 136 zu 129 FPS für den 12400F
Im direkten Vergleich Ingame sinds dann 39 zu 119 Watt bei änlichen FPS. Hier ist wohl ein mal ein NPC mehr im Bild.
Shadow of the Tomb Raider:
Im Benchmark 153 zu 152 FPS, also ziemlich identisch. Beim CPU Game etwas weniger, dafür beim CPU Render etwas mehr für den 12400F
Ingame, leider nur die Eröffnungsszene, aber hier sind es 177 zu 171 FPS bei 26 zu 86 Watt.
Red Dead Redemption 2:
Im Benchmark sind es nahezu identische FPS, mit leichtem Vorteil wieder für den 12400F
Ingame sind es dann 104 zu 101 FPS bei 35 zu 95 Watt.
Dann noch 3 Spiele ohne integrierten Benchmark, rein um den Unterschied in der Leistungsaufnahme zu sehen.
In Control sind es 23 zu 85 Watt.
In der Forspoken Demo sind es 38 zu 97 Watt.
Und in Doom 2016 sind es 39 zu 111 Watt.
Dann noch kurz für die SSD Freunde. Entweder liegts an der Single Core Leistung der neueren Alder Lake Kerne, oder weil man hier nicht mehr so viel Leistung wegen Spectre und Meltdown einbüßt. Aber meiner Optane 905P lässt sich auch hier auf der neuen Plattform wieder etwas mehr Leistung entlocken womit man auch im 3D Mark wieder einen neuen Highscore abliefern kann: https://www.computerbase.de/forum/t...-ssd-gaming-test.2052066/page-6#post-28418587
Alles in allem bin ich zufrieden mit dem Umstieg. Natürlich war Cascade Lake nie als Gaming CPU ausgelegt, das man sich aber hier selbst von einer Einstiegs CPU so abfertigen lässt überrascht mit etwas. Das bei rund einem Drittel des Verbrauchs.
Dazu kommen die neuen Schnittstellen, und endlich genug M.2 Slots damit alles SSDs aufs Board können.
Ich hoffe die Erfahrungen sind für den ein oder anderen hilfreich,
schönen Sonntag noch.
da ich im Vorfeld im Internet keine direkten Vergleiche gefunden habe, möchte ihr hierzu nun meine gewonnen Erfahrungen mit euch teilen. Es geht in erster Linie um den Umstieg von einem Intel 10920X auf einem X299 Mainboard zu einem 12400F und einem Z790 Mainboard.
Zu meinem Hintergrund, CPUs und die Plattform dazu kaufe ich seit jeher gebraucht. Zum einen der Umwelt zu liebe, zum anderen weil ich nicht einsehe, für die letzten paar Prozent die die Hersteller jedes Jahr drauflegen so viel Geld auszugeben.
Die letzte CPU die ich neu gekauft habe war ein Core 2 Duo E4400. Die weitere Reise war dann, jeweils mit 1-2 Jahre Versatz, ein Q9550, 2600K, 3770K, 5820K, 6900K, 2650v3 und zuletzt besagter 10920X.
Prinzipiell hatte ich mit dem Cascade Lake keine Problem beim Zocken und die Plattform hat mir alles geboten was ich wollte. Allerdings musste ich mit jeder neuen Generation mitansehen wie selbst immer wieder Einstiegs CPUs als Gamingtauglich erachtet werden, bei enormer Energieeffizienz.
Als Bundle gekauft für rund 420€ war es eigentlich kein schlechter Deal. Aber ich hätte gehofft, die 12 Kerne halten mich länger über Wasser.
Das Ziel war also klar, eine möglichst neue Plattform soll her mit guter Energieeffizienz und möglichst viel FPS/€. Geworden ist es nach kurzer Suche ein MSI Z790-P DDR4 und ein Intel 12400F. Für 200€ im Bundle kann ich da nicht meckern.
Zu den Ergebnissen. Leider ist die Auswahl etwas klein, aber ich hab versucht alles technisch anspruichsvolle mitzunehmen was ich habe.
Die Szenen wurden in 1440p sowie höchst möglicher Qualität aufgenommen. Also auch genau so, wie es gespielt wird.
Horizon Zero Dawn:
Im Benchmark 136 zu 129 FPS für den 12400F
Im direkten Vergleich Ingame sinds dann 39 zu 119 Watt bei änlichen FPS. Hier ist wohl ein mal ein NPC mehr im Bild.
Shadow of the Tomb Raider:
Im Benchmark 153 zu 152 FPS, also ziemlich identisch. Beim CPU Game etwas weniger, dafür beim CPU Render etwas mehr für den 12400F
Ingame, leider nur die Eröffnungsszene, aber hier sind es 177 zu 171 FPS bei 26 zu 86 Watt.
Red Dead Redemption 2:
Im Benchmark sind es nahezu identische FPS, mit leichtem Vorteil wieder für den 12400F
Ingame sind es dann 104 zu 101 FPS bei 35 zu 95 Watt.
Dann noch 3 Spiele ohne integrierten Benchmark, rein um den Unterschied in der Leistungsaufnahme zu sehen.
In Control sind es 23 zu 85 Watt.
In der Forspoken Demo sind es 38 zu 97 Watt.
Und in Doom 2016 sind es 39 zu 111 Watt.
Dann noch kurz für die SSD Freunde. Entweder liegts an der Single Core Leistung der neueren Alder Lake Kerne, oder weil man hier nicht mehr so viel Leistung wegen Spectre und Meltdown einbüßt. Aber meiner Optane 905P lässt sich auch hier auf der neuen Plattform wieder etwas mehr Leistung entlocken womit man auch im 3D Mark wieder einen neuen Highscore abliefern kann: https://www.computerbase.de/forum/t...-ssd-gaming-test.2052066/page-6#post-28418587
Alles in allem bin ich zufrieden mit dem Umstieg. Natürlich war Cascade Lake nie als Gaming CPU ausgelegt, das man sich aber hier selbst von einer Einstiegs CPU so abfertigen lässt überrascht mit etwas. Das bei rund einem Drittel des Verbrauchs.
Dazu kommen die neuen Schnittstellen, und endlich genug M.2 Slots damit alles SSDs aufs Board können.
Ich hoffe die Erfahrungen sind für den ein oder anderen hilfreich,
schönen Sonntag noch.
