Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Unterschied zwischen Audigy und dem neuen HD Audio
Was ist eigentlich besser ? Das neue von Intel eingeführte und auf vielen neuen Mainboard verbaute High Defintition Audio (kurz HD Audio genannt) oder eine Audigy (bzw. Audigy 2) von Creative ?
Bzw. gibt es einen klanglich hörbaren Unterschied mit einem 5.1-Soundsystem wie zum Beispiel dem Creative Inspire 5.1 5300 ?
Zwischen Audigy und Audigy2 besteht klanglich kaum ein Unterschied. Ich glaub aber das man 7.1 erst mit der Audigy2 bekommt. Die andere hat "nur" 6.1 soweit ich weiß. Ich könnte hierbei aus einem Artikel der PCGH zitieren die die beiden Karten erglichen hat.
Zwischen Audigy und Audigy2 besteht klanglich kaum ein Unterschied. Ich glaub aber das man 7.1 erst mit der Audigy2 bekommt. Die andere hat "nur" 6.1 soweit ich weiß.
Alles nicht so ganz richtig, denn die Audigy 2 hat erstens einen etwas höheren Rauschabstand(106dBa in Vergleich Audigy 1: 100dBa), zweitens bessere Analod/Digital Wandler und drittens höhere Samplingraten (24bit, 192khz) die für DVD-Audios verwendet werden.
PS: Die Audigy 1 ist eine 5.1 Soudkarte, die Audigy 2 6.1 und die aktuelle Audigy 2 ZS 7.1.
Nun noch zum eigentlichen Thema:
Ich denke eher das HD-Audio nur auf dem Papier gut klingt von den Features her, aber trotzdem keine Konkurrenz für Addon Soundkarten darstellen werden.
Ich denke eher das HD-Audio nur auf dem Papier gut klingt von den Features her, aber trotzdem keine Konkurrenz für Addon Soundkarten darstellen werden.
Mit HD Audio wird erstmal eines überhaupt nicht mehr klingen. EAX bietet auch HD Audio nicht.
Mit der Audigy(2) ist man heute um Lichtjahre dieser neuen Onboard Lösung voraus.
HD Audio ist halt AC97 v. 2.3, mehr nicht. Ein billig Ansatz für den "alles auf dem Mainboard" Fan. Um Soundkarten zu beurteilen muss man davon Abstand nehmen, die Qualität des Soundchips an den Ausgabe Kanälen zu messen (5.1, 6.1, 7.1). Das wäre so, als ob man die Qualität eine Grafikkarte am der Grösse des Grafikspeichers hat allerdings keinerlei Aussagekraft.
Ohje, da hat sich aber einer nicht informiert....
HD Audio bietet EAX 2.0 http://www.tecchannel.de/hardware/1433/0.html - da kannst du dich mal ausgiebig über HD-Audio informieren, bevor du hier wieder Unwahrheiten in die Welt setzt.
EAX 2 wird wie immer über Sensaura per Software emuliert.
HD Audio wird übrigens der erste non CL Soundchip werden, welcher eine EAX 3 Software Emulation von CL bekommen wird.
Dieses Softwarepaket wird dann von CL extra verkauft werden.
Die Leistungen von HD Audio werden mit dieser Software so ungefähr wie bei einer Audigy LS oder ES liegen.
Echtes Hardware EAX wird es nach wie vor nur auf Karten mit EMU10k1 (EAX 1&2) und EMU10k2(EAX 1,2,3,4) Karten genben.
Der gute Tom sollte mal lieber weiter seine CPUs testen.
Naja das Preis/Leistungs-Verhältnis eines Boards mit HD-Audio ist natürlich 20x besser als sich um 75€ eine Audigy2ZS zu kaufen. Technische Unterschiede mögen immer noch da sein, aber es geht darum was man als Betrachter/Zuhöhrer hört und der Unterschied zwischen dem aktuellen AC97 ALC655 und einer Audigy2ZS ist schon so extrem gering - mit HD-Audio wird man dann überhaupt keinen Unterschied mehr hören und der Kauf einer Karte á la Audigy2ZS zahlt sich dann natürlich praktich gar nicht mehr aus.
Zumal die Audigy2ZS ja auch einige Schwächen hat: Nichtmal farbcodierte Anschlüsse - eigentlich seit 8 Jahren in der Branche selbstverständlich...
Die Unterschiede fangen sicherlich bei kaum hörbar an. Doch enden diese in extreme, massiv hörbare Unterschiede.
Wie geschrieben es gibt kein EAX und ohne EAX gibt es keinen vernünftigen Raumklang in aktuellen Spielen. Für einige sicherlich ein überragendes Argument für eine Audigy mit Emu10k2.
Die verwendeten Software Emulationen (Sensaura für EAX 1&2 bei non CL Karten und der CL eigenen EAX 1,2,3 Software Emulation bei den Audigys LS,ES,NX) sind ausschließlich Notlösungen welche Performance fressen und zudem bescheiden klingen.
Ich weiss nicht welche Audigy2 ZS du hast, aber meine ist farbcodiert.
Und wie sich letztendlich HD Audio anhören tut, wird wie immer von der Güte der auf dem MB verwendeten analogen Komponenten abhängen.
1. HD-Audio bietet EAX 2.0
2. Auch ohne EAX ist vernünftigter Raumklang möglich und zwar sehr guter (hab selbst das Creative Inspire 6.1 6700 am AC97 ALC655)
1. HD-Audio bietet EAX 2.0
2. Auch ohne EAX ist vernünftigter Raumklang möglich und zwar sehr guter (hab selbst das Creative Inspire 6.1 6700 am AC97 ALC655)
Ich rede in erster linie von musik (stereo) von diesem ganzen X+1 sound hab ich keine ahnung bei stereo zumindest liegen selbst hochpresige systeme deutlich hinter der qualität der quellen...
mein aktueller amp
Naja Stereoboxen an eine Audigy 2 ZS anzuschließen wär ja auch irgendwie Verschwendung.....
wenn man schon 70€ für den Luxus einer AUdigy2ZS übrighat, sollte man dafür auch eine Verwendung haben...
