News Update für AVM Fritz!Box schließt Sicherheitslücke

Ergänzung ()

Also ob man WLAN bräuchte, wenn man Zuhause eine vernünftige Gigabit LAN Verkabelung hat.
Und fürs Smartphone reicht auch b/g.

Betonung auf "wenn man Zuhause eine vernünftige Gigabit LAN Verkabelung hat"

Genau das haben eben viele Leute nicht.

Es kann nicht jeder die Wände aufspitzen Löcher durch Böden bohren usw.
Und für Leute welche eine Mietwohnung haben,müssen solche bauliche Maßnahmen mit dem Vermieter absprechen.
Und offen Kabel durchs ganze Haus ziehen wollte zumindest ich nicht.

Durch Umbau arbeiten,neue Fließen, habe ich den Kampf aufgenommen.
Ich kann Dir sagen,dass hat im wahrsten Sinne Blutschweiß gekostet.


Und mit dem Fritz Wlan b/g Stick hatte ich Abrüche im Sekunden Takt
Erst als ich endlich den N Stick bekam,konnte ich Wlan vernünftig nutzen.
Vielleicht hatte auch die 7270 da am Anfang Probleme,mit N war das Problem auf jeden Fall weg.

Und nur zu Info,weder hat die 7270 noch die 7170 Gigabit Lan
 
Zuletzt bearbeitet:
r00ter schrieb:
wer hier benutzt eig. den fernzugang auf port 443, sodass er ggf. betroffen hätte sein können?

also wer muss umbedingt von der ferne aus zb. portfreigaben ändern, zugangsdaten umbauen und oder von der arbeit aus daheim das wlan umstellen??????

Der MyFRITZ!-Dienst (der neben der Port 443-Freigabe auch von der Lücke betroffen ist), bietet eine Menge sinnvoller Features (auch abseits von WLAN-Passwörtern).
Dazu gehören: Probleme beim DSL-Zugang im Log ansehen, Telefone bei der Verwandtschaft aus 500 km Entfernung einrichten u.s.w...
Lies Dir das nächste Mal doch einfach das Ganze durch, bevor Du postest.
 
Helmpflicht schrieb:
Also ob man WLAN bräuchte, wenn man Zuhause eine vernünftige Gigabit LAN Verkabelung hat.
Und fürs Smartphone reicht auch b/g.

Soll tatsächlich Leute geben, die in den letzten Jahren Laptops / Tablets erworben haben und eine Leitung mit mehr als 20Mbit haben. Wenn man einen großen Download (z.B. Steam, oder ganz aktuell das Update auf Win 8.1) laufen hat, will man ja von seiner 50Mbit Leitung auf dem Laptop nicht nur die Hälfte nutzen. Selbst mit Gigabit Verkabelung ist WLAN N für mich ein muss bei entsprechende Internetverbindung.
 
Und darum stellt jeder seinen PC neben die neu erworbene 7390?

Es gibt auch sehr viele Leute,die Ihren Laptop auch mal auf dem Balkon oder der Terasse benutzen wollen.
Sollen diese einen PC Tower mit rausschleppen?
Und wenn,sollen sie das Kabel wie zur Zeiten der kabelgebundenen Telefone das Lan Kabel hinterher ziehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Versteh nur Bahnhof.Nicht jeder nutz sein Laptop für Steams.
Manche möchten Shoppen,Chatten etc.
Und nein,nicht jeder will dazu ein 5" Smartphone benutzen.
Das ist ja eher eine mobile Notlösung.
Schon allein hier die Beiträge wollte ich nicht mit einem Tablet oder Smartphone schreiben.
Und nicht jeder hat überhaupt ein Tablet - ich will zum Beispiel keins.

Außerdem geht es um die Verkabelung allgemein.
Nicht jeder hat in jedem Zimmer eine Lan Dose.Oder überhaupt Lan Dosen.
Also müssten diese auch auf Steams Verzichten,wenn die Zimmer nicht verkabelt sind.
Und offen Kabel verlegen,ist nun mal nicht jedermanns Sache und ist auch nicht für jede räumliche Situation geeignet.
 
Zuletzt bearbeitet:
N ist nicht nur schneller sondern hat auch eine bessere Reichweite.
Ich hatte mit dem Wlan G Verbindungsabrüche im sekunden Takt.
Mit dem N Stick war das passe.
Bei einem Smartphone kann man sich zur Not ja noch neben den Router postieren,aber mit dem PC ist das nicht praktikabel.

Außerdem war Chatten nur ein Beispiel

Vielleicht zieht sich der ein oder andere auch mal auf dem Balkon/Terasse ein Videostream rein.
Warum auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Helmpflicht schrieb:
...unergonomischen Laptop...
Dann kauf halt einen Vernünftigen, dann ist es auch nicht unergonomisch.

Mein Laptop hat meinen Desktop fast völlig verdrängt, des Desktop wird nur noch vom Spielen genutzt, dafür hat der Laptop einfach nicht genug Power (kann man von 11" auch nicht erwarten). Displayport und USB Hub sei dank hab ich vollen Dekstopkomfort am Laptop. Aber wenn mir danach ist kann ich mich auch einfach damit aufs Bett hauen, das Ding mit in die Uni nehmen und hab immer dieselbe Arbeitsumgebung, Daten etc.
 
Randy89 schrieb:
Mal eine ernst gemeinte Frage: Wer von euch Firmware-Update-Enthusiasten benutzt tatsächlich die MyFritz Fernzugangs-Dienste und wer schiebt das Update nur weil er das Wort "Sicherheitslücke" in dieser und/oder anderen News gelesen hat?

edit: Was wäre man man in den Einstellungen einen "vom Standardport 443 abweichenden Port" ausgewählt hätte? Gäb es dann auch die Sicherheitslücke?

Ich benutze die Fernzugangsdienste und habe das Update gemacht, als ich gelesen habe, dass die PW Eingabe umgehen werden kann. Das war ja nicht klar. Ich dachte, dass einfache PW geknackt werden können.

Zum Edit kann ich nichts sagen.
 
Helmpflicht schrieb:
In dieser Situation hat man ja sicherlich auch direkt das Gigabit LAN-Kabel am Notebook dran oder?

Theoretisch könnte ich mir hier ein Kabel hinziehen, aber wozu? WLAN N ist eben schnell genug da spar ich mir die Kabel. Spart dann auch gleich noch den Switch.
 
Bin gespannt, wann es ein Update für meinen 3270v³ geben wird.
 
JamesFunk schrieb:
Ich benutze die Fernzugangsdienste und habe das Update gemacht, als ich gelesen habe, dass die PW Eingabe umgehen werden kann.
Würde ich genauso machen, wenn ich die Fernzugangsdienste benutzen würde und bei dir spricht dann auch nichts dagegen, aber bei manchen Usern bekommt man halt das Gefühl, dass sie schon beim gelesenen Wort "Sicherheitslücke" Panik schieben, ohne vernünftig Nutzen und Risiken abzuwägen.
Das
Alle Nutzer einer Fritz!Box werden angehalten, das Update umgehen zu installieren.
macht es leider auch nicht viel besser, wenn der wichtige Zusatz "alle Nutzer der Fernzugriffsdienste mit einer FritzBox" fehlt.

@Farcrei: Ich bin eher gespannt, wann Grass über die Sache wächst und das nächste Firmware Update rauskommt, bei dem es sich für User ohne verwendeten Fernzugangsdienst lohnt, es überhaupt aufzuspielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin der selben Meinung das b/g vielen heutzutage ausreichend ist. Smartphones benötigen in den seltensten Fällen mehr als 20mbit, zumal YouT eh meistens drosselt, für porn-streams reichen wohl auch 5mbit :evillol: , für die Tablets gilt wohl das gleiche.
Ich habe beim Bezug der Wohnung damals vor Jahren (10) Cat5e Kabel verlegt (damals noch mit 100mbit Switch) und nun mit 1Gbit Switch ausgetauscht. Im jeden Zimmer bis auf Bad liegen Doppel-Netzwerkdosen an. Die Geräte können also untereinander schnell Daten tauschen, ein scheiss auf N. Die NAS (Synology) hängt ebenfalls am Switch und fungiert als Downloadstation für all mögliche Downloads die anfallen auf der 50Mbit VDSL-Leitung. Sicher durch MIMO-Technologie kommt man bei N weiter, aber eine vernünftige Antenne reicht beim 54Mbit Standard genauso weit. Für das TimeMachine Backup hänge ich das MacBook an das Netzwerk. Für Streams von NAS zur Dreambox besteht eine feste Verkabelung.
Und ja ich habe damals auch die Wände mittels 25mm massakriert und dementsprechende Kabelkanäle angebracht. Alles kein Problem für den Vermieter, zumal das eine Aufbesserung der Wohnung darstellt.
 
Randy89 schrieb:
Würde ich genauso machen, wenn ich die Fernzugangsdienste benutzen würde und bei dir spricht dann auch nichts dagegen, aber bei manchen Usern bekommt man halt das Gefühl, dass sie schon beim gelesenen Wort "Sicherheitslücke" Panik schieben, ohne vernünftig Nutzen und Risiken abzuwägen.

Das stimmt. Bei Updates wird oft so getan, als ob Geräte, die dieses Update nicht bekommen, schlagartig nicht mehr funktionieren würden.
 
r00ter schrieb:
wer hier benutzt eig. den fernzugang auf port 443, sodass er ggf. betroffen hätte sein können?
Ich verwende das, um meinen Rechner anzuschalten, wenn ich nicht da bin (WOL). In der einen Wohnung steht ein Pi, der das übernehmen kann, aber in der anderen eben nicht.
 
Zurück
Oben