News Urteil: Chef von PC Fritz muss auch für Software-Piraterie in Haft

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Luxuspur schrieb:
Ebenso schizophren ist das jemand die Rechte anderer (inkl. das Leben anderer) und die Gesetze absolut nicht achtet, dann aber nach diesen Rechten und Gesetzen behandelt werden möchte!

Das ist aber nicht primär dem Willen des Täters zuzuschreiben, sondern der Entwicklung unserer Gesellschaft, die sich nicht mehr in den "Auge um Auge"-Zeiten sieht, auch wenn es manchem Pöbel nicht gefallen mag. Ich bin schon froh, dass wir hier in diesem Land nicht mit Geschichten wie "Säureopfer darf Täter zur Strafe die Augen verätzen" arbeiten.

DrToxic schrieb:
Solche "Argumentationen" liebe ich ja. Am besten direkt wieder Todes- und Prügelstrafe einführen? Auge um Auge, Lynchjustiz?

Ja, ist einfach nur bedenklich, wie viele tatsächlich noch auf diesem Niveau denken.
 
Wolfsrabe schrieb:
Ist Microsoft eigentlich entschädigt worden bzw hatten sie überhaupt realen finanziellen Schaden (auch wenn es nur minimal ist)? Und was ist mit den Käufern der Lizenzen?

Wie auch immer, eine für die Verurteilten kostenlose Rückführung in ihre angestammte Heimat käme dem Steuerzahler jedenfalls günstiger als sie in Wohlstandsgefängnissen durchzufüttern. Und für die anderen: soziale Dienste ableisten.

Wie kommst du auf die Idee, dass Deutschland nicht seine Heimat ist? Weil er Firat heißt vielleicht? Wohin sollen denn dann die ganzen Justins oder Kevins abgeschoben werden wenn sie mal ein Verbrechen begehen? Nach Alaska? Aber was, wenn sie von deutschen Eltern solche Namen bekommen haben?
 
Solche "Argumentationen" liebe ich ja. Am besten direkt wieder Todes- und Prügelstrafe einführen? Auge um Auge, Lynchjustiz?

Wenn der Täterschutz einen höheren Stellenwert als die Opfer haben? Dann eindeutig JA!
 
Wolfsrabe schrieb:
Ist Microsoft eigentlich entschädigt worden bzw hatten sie überhaupt realen finanziellen Schaden (auch wenn es nur minimal ist)? Und was ist mit den Käufern der Lizenzen?

Ja. Der Schaden ist gewaltig. Weil die Lizenzen ansonsten Umsatz bzw. Gewinn für Microsoft wären.

Wolfsrabe schrieb:
Wie auch immer, eine für die Verurteilten kostenlose Rückführung in ihre angestammte Heimat käme dem Steuerzahler jedenfalls günstiger als sie in Wohlstandsgefängnissen durchzufüttern. Und für die anderen: soziale Dienste ableisten.

Das denke ich auch. Unsere Kuscheljustiz muss endlich Zähne zeigen und die Kriminellen in ihre Heimat rückführen. So geht es nicht!
 
@Wolfsrabe

MS wurde nicht entschädigt. Von was auch, das Geld ist verprasst, die Reste sicherlich irgendwo in der Ukraine (beim noch Flüchtigen).

Und natürlich ist MS Geschädigter. Die €900.000,- sind ja nur Steuerhinterziehung - obwohl PC-Fritz sicherlich einen gewissen Betrag an Steuern gezahlt hat (vermute ich). Aus dem Bauch heraus haben die gute 500Tsd. Lizenzen vertickt (haben ja nach den ersten berichten noch mal 170Tsd. in der Ukraine produzieren lassen wollen). Das wären bei einem VK von 25,- 10,5 Mio. netto.

Nun ist Windows aber eigentlich teurer, dafür gibt es noch Zwischenhändler die mitverdienen... Gehen wir vom schlechtesten Fall aus, jeder hätte ein legales Windows gekauft. Dann reden wir durchaus von einem 8-stelligen Euro-Betrag, den MS verloren hat (nur D!!). Weiter war PC-Fritz ja nur ein einzelner Fall der ausgebhoben wurde. Ein kleines Zeichen, weil sie es übertrieben haben. Der Schaden insgesamt ist weit größer, in x-Shops, bei ebay gibt es Keys ab 17,99. Weltweit...

Edit - 10,99 ...sorry, eigentlich sollte MS weit rigoroser sein... meine Meinung.

http://www.ebay.de/itm/Microsoft-Wi...49?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item1c53a610a1
 
Zuletzt bearbeitet:
DrToxic schrieb:
Solche "Argumentationen" liebe ich ja. Am besten direkt wieder Todes- und Prügelstrafe einführen? Auge um Auge, Lynchjustiz?

Umgekehrt ist es auch amüsant: Leute wollen Täter nicht nach Recht und Gesetz behandeln, halten den Tätern aber ausgerechnet vor, dies selbst nicht getan zu haben.

"Auge um Auge" war übrigens einer der ersten Schritte zur Gerechtigkeit. Bevor es dieses Prinzip gab, hat man ja im Gegenzug nicht nur das Auge ausgeschlagen, sondern den Menschen tot. Schließlich greift auch ein Täter nicht nur das Auge des Geschädigten, sondern denselben in seiner Gänze an. Der vermeintlich brutale Ausgleich Auge für Auge ist also in Wahrheit eine Begrenzung der Strafe.
 
Der Vergleich zu Uli Hoeneß hinkt aber gewaltig. (das sage ich als eingefleischter Lauter Fan) Herr Hoeneß hat nur das gemacht, was ein Großteil der Bürger dieses Landes auch schon gemacht hat, oder hat hier - vorausgesetzt man geht nicht mehr zur Schule - nicht schon mal der ein oder andere Zigaretten aus unbekannter Herkunft gekauft, schwarz gearbeitet, am Zoll etwas nicht angegeben usw? Wie war das mit dem ersten Stein? Der PC Fritz Fall liegt da schon auf einer anderen Ebene. Hier wurde Wissentlich und mit Vorsatz das geistige Eigentum eines Unternehmens gestohlen, kopiert und manipuliert um sich auf Kosten Anderer zu bereichern. Ich würde gerne mal denjenigen von euch sehen, der eine Software entwickelt hat, sich diese bezahlen lassen möchte und dann seine Software als illegale Kopie verkauft sieht. ...
 
Luxuspur schrieb:
Wenn der Täterschutz einen höheren Stellenwert als die Opfer haben? Dann eindeutig JA!

Immerhin bist du so ehrlich, das zuzugeben. Ich empfehle dir eine zeitnahe Beschäftigung mit der UN-Menschenrechtscharta, hier z.B. ein guter Anfang: https://de.wikipedia.org/wiki/Allgemeine_Erklärung_der_Menschenrechte

Diesen Humbug mit "Täterschutz" liest und hört man immer wieder, bleibt aber auch jedesmal genau so vage. Kannst du das auch genauer erläutern?

edit:
Droitteur schrieb:
Umgekehrt ist es auch amüsant: Leute wollen Täter nicht nach Recht und Gesetz behandeln, halten den Tätern aber ausgerechnet vor, dies selbst nicht getan zu haben.
Stimmt, auch ein guter Einwand :daumen:
 
Ich lieben diese Rechtsstaat:

"Microsoft begrüßte das Urteil und zeigte sich gegenüber heise vor allem erfreut, dass somit deutlich werde, dass Software-Fälschungen kein Kavaliersdelikt sei."

Richtig, dass Steuerbetrug noch eine Stufe darüber steht, geht einmal mehr nur zwischen den Zeilen hervor. Hau jemand den Kopf ab und nach 8 Jahren biste wieder draußen. Geile Geschichte die 100ste die Verhältnismäßigkeit...
 
Vasilev schrieb:
absolut richtig :daumen:

Nur kommt mir persönlich die Strafe zu niedrig vor :(

Ja, richtig.
Diese Raubmordkopierer sollten zusammen mit Kinderschändern und Massenmördern für 35Jahre weggesperrt werden :freak:
 
DrToxic schrieb:
Diesen Humbug mit "Täterschutz" liest und hört man immer wieder, bleibt aber auch jedesmal genau so vage. Kannst du das auch genauer erläutern?

Am 10. März prügelte eine Gang den 25 Jahre alten Daniel S. im niedersächsischen Kirchweyhe ins Koma. Der mutmaßliche Haupttäter Cihan A., 20, war der Polizei als gewalttätig bekannt. Daniel S. starb vier Tage später. Er erlitt dasselbe Schicksal wie Jonny K., 20, der am 14. Oktober 2012 am Berliner Alexanderplatz ebenfalls von einer Migranten-Schlägerbande zu Tode getreten wurde. In beiden Fällen steht der Gerichtsprozess noch an. Anderswo wurde schon Recht gesprochen. Ein paar willkürliche Beispiele.

Gladbeck, Mai 2011: Auf einem Stadtteilfest drischt Erdinc K., 19, den 22jährigen Kevin S. ins Koma. Er erhält für seine Tat ein Jahr Bewährung. Berlin, Juni 2011: Amir H., 19, Osman D., 18, und Mohammed el-S., 17, vergewaltigen auf einem Kinderspielplatz gemeinsam eine 20-jährige Frau. Sie werden dafür zu Bewährungsstrafen zwischen elf und 13 Monaten verurteilt. Berlin, November 2011: Ali T. und Baris B., beide 21, greifen zwei Passanten an, Ali T. verfolgt danach den fliehenden 23-jährigen Giuseppe M., der von einem Auto erfasst und getötet wird. T. erhält eine Freiheitsstrafe von 22 Monaten, ausgesetzt auf Bewährung.

Im Dezember 2011 verurteilt das Landgericht Hamburg Onur K., 19, zu zwei Jahren Jugendstrafe – auf Bewährung. Onur K. hatte den 44-jährigen Thomas M. um Geld angebettelt und ihn, als er sich weigerte, dermaßen mit Schlägen und Tritten traktiert, dass M. später im Krankenhaus starb.

Alle Fälle haben eines gemeinsam: Eine schwere Gewalttat ist geschehen, doch die Täter sind auf freiem Fuß. Was sind das für Richter, die diese Milde mit so enormer Härte gegenüber den Opfer und deren Angehörigen verbinden?

[...] http://www.focus.de/politik/deutschland/report-schluss-mit-dem-taeterschutz_aid_941616.html
 
Die Selbstanzeige von Hoeneß war ungültig und nicht strafmildernd.

Warum der Mann für viele immer noch als Vorbild gilt (auch für z.B. Max Eberl und vielen anderen Prominenten) ist unbegreiflich.

Die Strafe ist viel zu gering ausgefallen.

Was hätte von den 40 Mio Steuern alles bezahlt werden können. Die indirekten Schäden durch die verzögerte Zahlung, auch an persönlichen Schicksalen, sind leider nicht zu beziffern.

Peinlich sind vor allem die Forderungen der Bayern Fans nach Wiedereinsetzung von Hoeneß.

Eine Strafe tut nicht weh, wenn man sie aus der Portokasse bezahlen kann. Und da Hoeneß über ausreichend Mittel verfügt, wäre die einzige Strafe der rigorose Freiheitsentzug gewesen.

Deswegen hätte man den Mann für Jahre hinter Gitter setzen müssen.
 
Hat er die Versionen mit einem Crack verkauft ?
Lizenzaufkleber Fehlanzeige ?

Waren die Versionen auf fertig PCs vorinstalliert oder wie kann sowas überhaupt von statten gehen ?
 
jk1895 schrieb:
Wie kommst du auf die Idee, dass Deutschland nicht seine Heimat ist? Weil er Firat heißt vielleicht? [...]
Nein, schlicht und einfach weil die Quellen von "...die beiden türkischen Brüder..." sprechen. :)
 
Beim Carsharing funktioniert es doch auch, wenn sich mehrere Leute ein teures Auto teilen? Was spricht denn bitte dagegen, wenn mehrere User einen überteuerten Key gemeinsam nutzen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@Luxusspur
Angesichts der weiten Befignisse eines Verletzten als Nebenkläger und Adhäsoinskläger bitte ich mal um argumentative Belege für Deine These vom überwiegenden Täterschutz!
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt muss noch der Sumpf bei Ebay trocken gelegt werden. Oder ist das ein rechtsfreier Raum?
 
@B_Montana
Woher weist Du denn, dass die Angeklagten bis zum Prozeß nicht in U-Haft waren?
 
Zuletzt bearbeitet:
4 Jahre und 9 Monate für 900000€ nicht gezahlte Steuern ist wirklich vollkommen absurd. Gefängnisstrafe für Steuerhinterziehung ist sowieso bescheuert. Warum die Leute auf Steuerzahlerkosten wegsperren, anstatt sie einfach die Strafe abarbeiten lassen?
Naja Deutschland und Vernunft passen schon länger nicht mehr zusammen. :hammer_alt:
 
Was bitte hat hier Hoeneß überhaupt zu suchen Leute? Es handelt sich um einen komplett anders gelagerten Fall. Hätten die PC-Fritzen ihr Geld gespart und nicht auf Partys mit leichten Girls versoffen, hätten sie sicherlich auch strafmildernd ihre Steuerschuld begleichen können und verursachten Schaden minimieren (GS an Kunden?).

Konzentriert Euch mal auf PC-Fritz. Wenig begeistert bin ich, dass der "krebskranke" Maik im Zeugenschutz ist...

Und ja, der FC Bayern ist Schuld daran, dass es hier heute bewölkt ist...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben