tarrabas
Banned
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.240
erstaunt mich nicht im mindesten, das sowas in den usa geschieht. ist doch das land, der unbegrenzten möglichkeiten.
schuldig ist man ERST nach einer rechtskräftigen verurteilung durch ein gericht. ansonsten ist NICHT von einer klaren schuld auszugehen(unschuldsvermutung, oder wie die das nu nennen). das sollten mal manche überdenken. umgesetzt bedeutet das nun, das man eben NICHT aggieren darf, solange kein urteil vorliegt. alles andere geht unter willkür oder sonst was, aber hat nichts, aber auch gar nichts, mit recht und ordnung zu tun(jedenfalls in d oder der ch).
als beispiel: nur weil ich sage, mir wurde etwas weggenommen, wars noch nicht zwingend so. dieselbe situation ist bei MI, solange kein urteil gefällt wurde(stichwort, ein jeder fall ist nach der sachlage zu beurteilen und das pro fall).
die thematik MI ist klar ein reizwort, da sie massig ihre kunden verarscht haben und somit viele sich "gleich wie sie" verhalten, jedenfalls in ihrem empfinden. das macht die sache nicht gut, doch es erklärt so einiges. dabei ist auch NICHT zu vergessen, das da auch wieder gilt, solange kein urteil ... keine bewiesene schuld. moralisch sieht die sache natürlich anders aus, wenn man MI als mr propper sieht, was sie erwiesenermassen nicht sind, ist ja auch nur ne firma, die geld machen wollen.
mich nervt nur, das die relativität, zwischen strafmass und echtem schaden immer dermassen himmelweit auseinander klaffen. ne lösung hab ich nicht, da auch die zum download frei erhältliche musik, keineswegs vernünftig gelöst ist, sei es durch den schutz, noch durch die qualität(wie damals von platte auf cd*schauderlich), noch dadurch, das man immer wieder für denselben song zahlen soll, wenn man den rechner neu aufsetzen muss, oder warum auch immer, die daten verloren gingen.
MI hat anscheinend begriffen, das die massenklagen ihnen kein neues geld liefern, sonder das sie sich weiter ihr eigenes grab schaufeln. die frage für mich ist, wie lange es geht, bis die künstler umschwenken und MI mal einfach aussen vor lassen. zB mit eigenen downloadmöglichkeiten ihrer werke. manche künstler haben ja schon damit angefangen. ich für meinen teil hab mir vorgenommen, möglichst nur noch software zu kaufen, welche keine unsinnigen schutz drauf haben, welche sowieso kurz nach verkaufsbeginn nicht mehr greifen und schlichtweg nur noch zeit kosten. das war schon immer so und wird immer so bleiben. wers begriffen hat, wird eventuell auch ne chance haben, auf dem immensen mark des netzes mitzuhalten, die anderen werden eingehen, ist ne natürliche selektion. da jammern und zetern noch nie was geändert hat, sondern nur das UMDENKEN und anpassen an den wachsenden markt.
ok, vielleicht bin ich nun wieder einem kiddi aufgesessen, welcher sich im trend, das MI gut und der filesharer schlecht sei anschliesst, statt mal nachzudenken, das sich nur wenige tatsächlich damit bereichern.
ich geb ja zu, mir ists nicht wichtig, wie die fahne im wind zu stehen.
greez
schuldig ist man ERST nach einer rechtskräftigen verurteilung durch ein gericht. ansonsten ist NICHT von einer klaren schuld auszugehen(unschuldsvermutung, oder wie die das nu nennen). das sollten mal manche überdenken. umgesetzt bedeutet das nun, das man eben NICHT aggieren darf, solange kein urteil vorliegt. alles andere geht unter willkür oder sonst was, aber hat nichts, aber auch gar nichts, mit recht und ordnung zu tun(jedenfalls in d oder der ch).
als beispiel: nur weil ich sage, mir wurde etwas weggenommen, wars noch nicht zwingend so. dieselbe situation ist bei MI, solange kein urteil gefällt wurde(stichwort, ein jeder fall ist nach der sachlage zu beurteilen und das pro fall).
die thematik MI ist klar ein reizwort, da sie massig ihre kunden verarscht haben und somit viele sich "gleich wie sie" verhalten, jedenfalls in ihrem empfinden. das macht die sache nicht gut, doch es erklärt so einiges. dabei ist auch NICHT zu vergessen, das da auch wieder gilt, solange kein urteil ... keine bewiesene schuld. moralisch sieht die sache natürlich anders aus, wenn man MI als mr propper sieht, was sie erwiesenermassen nicht sind, ist ja auch nur ne firma, die geld machen wollen.
mich nervt nur, das die relativität, zwischen strafmass und echtem schaden immer dermassen himmelweit auseinander klaffen. ne lösung hab ich nicht, da auch die zum download frei erhältliche musik, keineswegs vernünftig gelöst ist, sei es durch den schutz, noch durch die qualität(wie damals von platte auf cd*schauderlich), noch dadurch, das man immer wieder für denselben song zahlen soll, wenn man den rechner neu aufsetzen muss, oder warum auch immer, die daten verloren gingen.
MI hat anscheinend begriffen, das die massenklagen ihnen kein neues geld liefern, sonder das sie sich weiter ihr eigenes grab schaufeln. die frage für mich ist, wie lange es geht, bis die künstler umschwenken und MI mal einfach aussen vor lassen. zB mit eigenen downloadmöglichkeiten ihrer werke. manche künstler haben ja schon damit angefangen. ich für meinen teil hab mir vorgenommen, möglichst nur noch software zu kaufen, welche keine unsinnigen schutz drauf haben, welche sowieso kurz nach verkaufsbeginn nicht mehr greifen und schlichtweg nur noch zeit kosten. das war schon immer so und wird immer so bleiben. wers begriffen hat, wird eventuell auch ne chance haben, auf dem immensen mark des netzes mitzuhalten, die anderen werden eingehen, ist ne natürliche selektion. da jammern und zetern noch nie was geändert hat, sondern nur das UMDENKEN und anpassen an den wachsenden markt.
ok, vielleicht bin ich nun wieder einem kiddi aufgesessen, welcher sich im trend, das MI gut und der filesharer schlecht sei anschliesst, statt mal nachzudenken, das sich nur wenige tatsächlich damit bereichern.
ich geb ja zu, mir ists nicht wichtig, wie die fahne im wind zu stehen.
greez
es sei den sie schmieren den US Präsidenten das der dann in diesen Staaten einmarschiert ... next Step?
... Ich leider nicht!
