xorxe schrieb:
um usb 3.1 ist es still - zu still
!
Wofür brauchst Du es? Und diese Idee mit den bis zu 19V und bis zu 100W ist auch eine Schnapsidee gewesen, PC Netzteile liefern nur maximal 12V und die müssten auf dem Board / der Karte hochgewandelt werden, was die Sache sehr teuer macht. Die doppelte Bandbreite kann man auch kaum nutzen, USB3 bietet eigentlich genug Bandbreite für fast alle Anwendungen.
USB3 war damals herbeigesehnt worden, weil USB2 schon lange zu lahm war für die übliche Anwendung mit externen Datenträgern, egal ob HDDs oder USB Sticks. Aber welche HW stößt heute bei USB3 so an ihre Grenzen, dass sie massiv eingebremst wird? Eine externe SSD vielleicht, aber das sind es dann 10 bis vielleicht 20% die diese mehr könnte als USB3, nichts um Vergleich zu den HDDs die über 150MB/s erreichten und dann bei USB2 auch so 30MB/s eingebremst wurden.
xorxe schrieb:
dennoch würds mich interessieren ob es tests oder erfahrungsberichte zu schnittstellenkarten wie z.b.
http://geizhals.at/asrock-usb-3-1-a-c-typ-a-typ-c-pcie-2-0-x4-a1257684.html?hloc=at
Es gibt auch die
ASUS mit Typ-C die ist etwas günstiger und dazu
gibt es einen Review mit dem Lian Li EX-M2 Gehäue für mSATA SSDs im RAID 0, welches den ASMedia ASM1352R USB 3.1 auf SATA III enthält. Damit sind sie mit zwei 840 Evos auf 800MB/s gekommen, aber das ist schon eine etwas teurere Lösung und sicher nicht sehr massentaugleich, wo nicht wenige bisher nicht oder gerade einmal eine SSD im Rechner haben und um diese Geschwindigkeit überhaupt wirklich wenigstens beim Kopieren von Daten nutzen zu können, müsste dann intern noch eine schnelle PCIe SSD oder ein RAID 0 mit zwei SSDs vorhanden sein.
Visceroid schrieb:
Die nächsten Mainboardgenerationen werden immer mehr und mehr USB 3.1 nativ
Die ersten Generation der Chipsätze für Skylake wird noch ohne USB3.1 auskommen müssen, aber ein Update ist ja schon angekündigt und dürfte dann 2016 kommen.
cbtestarossa schrieb:
An einer PCIe 2.0 Lane ist das Teil aber sinnlos, da man damit nicht mehr Bandbreite (5Gb/s) als für USB3 hat und damit keinerlei oder allenfalls minimale Vorteil von der besseren Bandbreite USB3.1 hat.
Visceroid schrieb:
0wo braucht man die Übertragunsraten, wenn man nicht unbedingt eine externe SSD hat?
Ebnen, die HDDs haben zwar heute fast alle eine SATA 6Gb/s Interface, trotzdem schaffen die schnellsten 3.5" mit 7200rpm gerade so 220MB/s und das auch nur auf den äußeren Spuren, auf den inneren nur etwa die Hälfte! Da reicht USB3 noch eine ganze Weile aus um kein Flaschenhals zu sein, außer man hat eben eine Nachrüstlösung wo der Controller nur an einer lahmen PCIe Lane mit 2.5Gb/s hängt, da sind nur so reale 170MB/s drin.
Visceroid schrieb:
Ob ich nun 2 Minuten oder 1:50 auf die Platte kopiere ist schon egal
Eher 2 Minuten oder 1:59, denn wir gesagt kann eine einzelne HDD die Bandbreite überhaupt nicht nutzen.
Killer65 schrieb:
Die Anschaffungskosten für die Hardware steht in keinem Verhältnis beim privaten Einsatz. War bei Einführung USB 3.0 doch genauso.
Nein, bei USB3 wurde das lahme USB2 abgelöst, welches schon lange eine Bremse für viele häufige Anwendungen und vor allem USB Massenspeicher war.
Es gibt übrigens bisher wohl nur den
ASMedia ASM1142 als USB3.1 Hot Controller, der hat über eine PCIe 3.0 Lane oder zwei PCIe 2.0 Lane angesteuert werden, nur unterstützt längst nicht jede Plattform auch den PCIe x2 Modus und dann ist wird eine x2 Karte auch nur mit einer Lane betrieben und damit reicht die Bandbreite dann wieder nicht um wirklich einen Vorteil gegenüber USB3 zu erzielen. Wer also USB 3.1 nachrüsten möchte, sollte sich nicht nur schlau machen ob das Board einen passenden Slot hat, sondern auch ob es den PCIe x3 Modus unterstützt oder die Karte ggf. einen Chip mitbringt der aus 4 lahmen PCIe Lanes zwei schnelle macht, wie es bei der ASUS U3S6 der Fall ist (das ist kein USB 3.1 sondern ein USB3+SATA 6Gb/s Host Controller). Ob eine und wenn ja welche Karte das hat, kann ich aber nicht sagen.
