v9999gt in hl2 >70 fps

[DoomGaze]

hi, servus und hallo

ich habe mir heute hl2 zugelegt ( wie hoffentlich jeder )
also ich nach dem hl2 spielen irgendwann mal cs:s getestet habe is mir aufgefallen das ich im video streßtest grade mal in 1024 ohne aa und mit biliniear filter ( sonst alles max, außer wasser und vsync aus) 78 fps erreiche
das kmmt mir spanisch vor
in der pc games is zb ein graka verlgleich wo eine 6800 gt mit gleichen einstellung 130 fps erriecht
oki, vielleicht hat diese geteste 256 mb...
aber mit 78 fps kann doch was nicht stimmen!
mit 4 aa und 16 antisotrpic hab ich 68 fps
jemand ne ahung worans liegt?
auch farcry müsste bei mir viel schneller laufen als es tut
es ging damals mit meiner rad 9700pro besser...
jemand ne ahnung?!?!


hier mein rechner:
v9999gt 128 mb [ @ 420/865 ]
2600+ barton
asus A7V-x
1024 ddr ( @ 175 )
deto 67.02
win2k
das system läuft bedingt wegen einem speicherstein auf 175 fsb

 

[Iridium]

Hmmm, ich denke, HL2 wird sicherlich auch wie HL1 auch CPu-lastig sein.

Da ist dein barton und der Fsb von 175 Mhz niht mehr ganz das Maß aller Dinge.

Es sagt ja keiner, dass nur die Grafikkarte den Ausschlag gibt.

Zu deiner Info. Ich hatte gestern mit gleicher karte 124 fps im Schnitt.

Allerdings 1280x960 Auflösung.

Aber auch kein AA und AF an.

 

[Wolfgang]

Wie du bei den höheren Settings bemerkt hast, verliert die Karte kaum an Leistung. Deswegen vermute ich, dass dort die CPU limitiert, sie ist ja mit dem 2600+ nicht mehr die schnellste.

 

[DoomGaze]

ah ok
sowas halte ich auch für möglich

ich habe auchmal davon gelesen ( glaube in auch hier bei forumbase ) das diese graka mit meinem board etwas inkompatibel wäre...
könnte es daran liegen?

bzw: in der pc games wurde mit nem clawhammer 2800+ getestet
klar - das dingen is um längen schneller
aber so drastisch das es sich auf 50 fps auswirken kann?

vielleicht könnte ja ein paar forum member ein paar fps berichte posten
so zum verlgiech halt
ich liebe vergleiche

 

[monkeysoldat]

*heul* wenn niemand was dazu sagen würde könnt ichs ertragen das ich es noch net hab

bekomms (hoffentlich) heut abend um 8e.
wenn nicht und wenn ichs dann hab dann

 

[Wolfgang]

Die Karte ist sichjerlich nicht inkompatibel zum Board, sonst würde gar nichts erst laufen.
War das Testsystem der PCG denn ansonsten auch wirklich identsich, auch der Treiber, etc.?
Ist immer recht schwer zu vergleichen, wenn man das andere System nicht kennt.

 

[DoomGaze]

der rechner aus der PCG:
athlon 64 2800+
Nforce3 board
2x512 ddr-400
forceware 61.77
winxp

das würde bedeuten das ich wegen meinem 2600er barton 48 fps weniger habe
aber das kann ich nicht glauben

 

[Iridium]

Hmmmm, kann es sein, dass du dein System übertaktet hast und es nicht fehlerfrei läuft?

Würde mich mal interessieren.

Aber man hat sich damals beim Barton gewundert, was die Erhöhung des FSB auf 200 Mhz dann doch brachte, nachdem Intel es beim Northwood vorgemacht hat.


Siehs mal so. Du hast nen FSb von 166 Mhz, das bedeutet, dass 200 Mhz dann 121% davon bedeuten. 21% erreicht man nicht mal durch OC zur basis heutzutage. Selbst beim Prescott ist dies kaum möglich.

Bei einem 200er FSB CPU würde dies bedeuten, dass ich meinen Prescott mit 250 Mhz ansteuer.

Kaum möglich, aber es zeigt mir, dass die Sprung vom Barton 2600+ zum 3000+ schon richtig was bringen sollte.

 

[Accuface]

hast du vielleicht noch im nvidia treiber AA uns AF aktiviert ?

Vsync muss off sein, wenn im treiber an is, kannst du probieren wiede willst

 

[t3chn0]

athlon 64 2800+
Nforce3 board
2x512 ddr-400
---------------------

wie du selber siehst,ist der dort verwendete Prozessor ein AMD64 Prozessor ,der schonmal wesentlich schneller ist als ein Barton mit gleichem PR ...außerdem besitzt du -X Board,welches meines erachtens nach keinen Dualchannel beherrscht.Defakto kommt das schon hin mit deinen Werten. Zum vergleich ,ich komme im Stress Test mit allem auf MAX und der Karte @ Ultra 400/1100 und nem amd64 3200+ @ 3600+ clawhammer (2,35 Ghz) auf 185FPS

 

[DoomGaze]

also übertaktet ist er
von 166 auf 175
quasi von 1917 mhz auf 2021 mhz

könnte es daran liegen?

 

[Iridium]

Die Antwort gibt dir Prime95.

 

[meister_kraeh]

takte mal zurück auf 166mhz vllt läuft der dann bsser ... halt nur ne idee

 

[Fraiser]

a) cpu zu lahm
b) deine graka hat nur 128mb ram = 256mb wäre besser
c) dann hast du ja nen 333-er ram?! könnte auch noch ne auswirkung sein