MikeBe schrieb:
Diese ganzen Windräder werden wahnsinnig subventioniert, genau wie dieser ganze Solar Hype, Tatsache ist deshalb, sogenannter grüner Strom im großen Maßstab ist/wäre viel zu teuer, unbezahlbar um genau zu sein.
Überhaupt, der Gedanke den Energiehunger eines Industrielandes mit Windrädern zu stillen zu wollen ist schon ein Absurdum.
Windräder werden schon seit Jahren nicht mehr enorm subventioniert, ein Windrad ist mitterweile so wirtschaftlich das es mit herkömlichen Kraftwerken konkurrieren kann. die Kosten einer Kilowattstunde eines Ofshore-Windparks betragen in etwa 4 - 5 Cent, genau so viel wie die Kilowattstunde eines Kohlekraftwerkes.
Die Leistungssteigerungen von den mikrigen süßen Windrädern der 90er bis heute sind enorm. Es ist die Windenergie in fast allen Ländern die die Erwartungen weit übererfüllen, innerhalb in nicht einmal 20 Jahren.
Bei den Solarzellen gibt es noch Nachholbedarf aber auch hier geht es voran, zum Beispiel Solarzellen die durchsichtbar sind und einfach in Fenstern, Hauswände ect. integriert werden können mit ganz einfachen Ressourcen:
Michael Grätzel: Give people access to cheap solar power
Die Subventionen des Solarmarktes fördern solche "einfache" Lösungen und das ist auch richtig.
Unsere Silizium-Solarzellen hatten in den schön sonnigen Sommertagen übrigens bewiesen wozu diese in der Lage sind, Deutschland wurde so viel Strom wie von mehreren Atomkraftwerken produziert, allein durch die Sonne - jetzt kommt der Wahnsinn zu Tage das jede Kilowattstunde eingespeist werden muss (es ist also nicht billig für uns Verbraucher und die Netzbetreiber) und das Kommunen ect. nicht selbst den produzierten Strom nutzen/speichern können.
Mit der "Energierevolution" braucht es eine Dezentralisierung des Energiemarktes und die Freiheit das jedes kleine Dorf selbst den Strom produzieren und für sich nutzen kann - dann bleiben auch die Kosten niedrig. Jetzt müssen wir die EEG-Subventionen von Megawatt Sonnenstrom bezahlen, was sonst nicht so massiv wäre.
MikeBe schrieb:
Es wurde auch schon hier erwähnt dass es Kraftwerke gibt die Spannungsspitzen bedienen müssen, d.h. die schnell hochgefahren werden können, und gerade in dieser Disziplin sind Atomreaktoren sehr gut.
Falsch, Atomkraftwerke kann man nicht in binnen Sekunden zuschalten, das können nur Gaskraftwerke oder Pumpspeicherkraftwerke, Waserkraftwerke ect.
MikeBe schrieb:
Genau so wie ein übereilter Ausstieg, unsere französischen und polnischen Freunde und Nachbarn wird es freuen wenn wir bei ihnen Strom kaufen müssen.
Deutschland ist nicht nur beim Export von Waren "Spitzenklasse" sondern auch beim Export von Strom:
Stromexportweltmeister Deutschland
MikeBe schrieb:
Was mir gerade noch aufgefallen ist, ich bin schon jenseits der 50, und stelle dir mal vor, in den 70igern wurde propagiert wir wären in einer Übergangszeit zu einer neuen Eiszeit....
Das mit der Eiszeit ist nicht unmöglich, es ist ein Paradoxon der Erderwämung (zumindest für einen Teil der Nord-Hemisphäre), denn wir wissen befindet sich zu viel Süßwasser im Nordantlantik, in dem Bereich wo der Golfstrom absinkt und am Seeboden wieder zurück nach Süden "strömt", wird dieser Absinkprozess entweder erheblich gestört oder gar ganz gestoppt - dann wird es zu einer "Eiszeit" kommen. Eiszeit bedeutet aber nicht zwangsläufig gleich viel Schnee und Eis, sondern vor allem sehr wechselhaftes und niederschlagsreiche, nicht stabile Wetterlagen.
Das klingt ja fast ganz danach das die Erderwärmung doch gut ist und man einfach weiter so machen kann, die Erde gleicht das doch offenbar gut aus und wenn die Erwärmung drastisch ist - fällt die "Eiszeit" vielleicht gar nicht so dramatisch in ihren Effekt aus sondern stabilisiert das gemäßigte Klima.
Das wäre eine sehr oberflächliche Betrachtungsweise, der Golfstrom ist ein Teil eines globalen Meeresströmungssystems - gibt es bei einem dieser eine Störung werden alle Strömungen gestört, es kommt weltweit zu Veränderungen, sowohl in der betroffenen Flora als auch Fauna.
florian. schrieb:
Sollen sie doch daran Forschen um die Produktionskosten der Module Extrem zu senken.
Würden diese nur noch 1/5 kosten und die Effizienz noch etwas besser werden, dann ist Solar Wirtschaftlich.
Und dann sollte man den Ausbau Puschen, aber doch nicht jetzt!
Siehe diesen Beitrag weiter oben.
florian. schrieb:
die Tolle Studie mit den Solarkraftwerken in der Sahara funktioniert leider auch nur Theoretisch, es gehört eben mehr dazu als ein paar Kraftwerke in die Wüste zu stellen und schon kommt der Strom aus der Steckdose....
Deshalb wird ja ein europaweites Gleichstromnetz gefordert.
