CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
Bei x86 Prozessoren gibt es Intel (oh Wunder, schließlich stammt x86 von ihnen), AMD und Via.
Und eben ARM, PowerPC, POWER, MIPS und SPARC als Alternativen.
Via ist ein kaum nennenswerter Underdog, macht die Situation also auch kaum besser.
Und dass es für den PC-Bereich
rein prinzipiell Alternativen zur x86-Architektur
gäbe, ist mir selbstverständlich auch klar, aber was nützt dem Consumer hier und jetzt und in absehbarer Zukunft ein Silberstreif am Horizont?
Mag nun sein, dass ARM durch die Unterstützung durch Windows 8 und vor allem in Form von Project Denver da schon jetzt etwas mehr ist als nur ein Hoffnungsschimmerchen, aber ist das Gewiss? Wohl kaum.
CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
Der Consumer ist doch selbst schuld, wenn er auf x86 und Windows setzt.
Was für eine Wahl hat er denn?
Ach, warte... war da nicht mal was mit PowerPC?
Ach nee, dass hatte sich ja schon wieder erledigt bevor das Wörtchen Apple durch iPhone und iPad in so ziemlich
aller Munde war. Sonst könnten wir vielleicht schon eher von einer Alternative sprechen.
CHAOSMAYHEMSOAP schrieb:
Beim 911er gibt es auch nur einen Hersteller und das scheint niemanden in der EU zu stören, aber der Erfinder von x86 muß seine Erfindung teilen, weil so viele Consumer auf x86 und Windows setzen.
Komische Logik der EU Sesselpfurzer.
Aber bei deren Gehälter, kann man natürlich geneigt sein, bei US Unternehmen die Hand aufzuhalten.
Erstmal ist der Vergleich mal wieder miserabel, oder seit wann sind auf den Straßen dieser Welt zum allergrößten Teil nur PKWs in Form des 911ers unterwegs?
Ob es nun gerechtfertigt war Intel als Erfinder der x86-Architektur überhaupt so zu bestrafen oder auch nicht, ändert nichts daran, dass der Markt für PC-Prozessoren alles andere als gesund ist.