Verständnisfrage zu meiner SSD

[Eff*Hunt]

Hi Leute!

Ich habe eine Frage bzgl meiner SSD (Crucial m4 64GB Version).

Erstmal mein Restliches System (Betriebssystem: Win7 64bit):
ASUS P8H77-I
Intel Core i3-3220
Toshiba MQ Series 500GB, 5400rpm
TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB CL9 1333MHz
MSI HD 7750 1GB
Plextor PC 891sa DVD Brenner
BitFenix Prodigy white
bequiet! Pure Power l7 300W ATX 2.3

Bildschirme:
Hyundai N240wd 24" 1920x1200
Hanns.G HU 196dp 19" 1280x1024
Belinea 101717 17" 1280x1024

So, nun zu meiner Frage: Wieso ist mein Computer beim Booten ein gutes Stück schneller, als alle anderen PCs (mit SSD, meist von Samsung, aber auch schon 2x SandForce), die ich zusammenbaue?

2 Beispiele
PC von meinem Bruder vor paar wochen:
h77, core i5, samsung ssd 840pro 512GB, 8GB 1600MHz

Nobel PC eines Schulkollegen:
z77, i7 3770k, 16GB 1866Mhz, Samsung SSD 830 512GB

Schon beim booten bin ich immer ein wenig enttäuscht, wenn ich gerade frisch einen PC zusammengebaut habe, da meiner, der ja wirklich nicht das beste ist, immer ein stück schneller ist. Ich nutze immer und überall Windows 7, und bei mir wird das Windows 7 Logo übersprungen, bevor es sich überhaupt fertig formen konnte. Dh die 4 Farbpunkte sind bei weitem noch nicht vereint, während mein PC schon wieder aufn Desktop springt. Das Windows ist bei beiden vergleichen das gleiche, frisch aufgesetzt, ohne zusatzprogramme. Und bevor ich meinen gestern neu Aufgesetzt habe, war meiner ziemlich genau gleich schnell wie jetzt, merke zumindest keinen unterschied.

Deshalb jetzt die Frage: An was liegt das? Gibt es etwas, das ich immer falsch mache, und zufällig bei mir stimmt? Oder liegt es am Marvell Controller meiner SSD? Aus Testberichten heraus, müsste meine m4 ja eig ein gutes Stück langsamer sein als die Samsung 830 bzw 840 (sowohl ohne als auch mit Pro). Wieso ist dem nicht so? ;-)

Bin gespannt, ob hier jemand ne Antwort parat hat;
TUXX

 

[Freak_On_Silicon]

Das liegt meist am Mainboard.

 

[Frog33r]

Hallo,

ich würde jetzt mal spontan sagen, dass es am Mainboard liegen könnte. Sind verschiedene verbaut worden? Je nachdem wie viele und welche Controller / Chips darauf verbaut sind, braucht es dementsprechend lange.


Gruß
Frog33r

 

[powerfx]

Beim Booten werden auch alle Treiber etc. geladen. Je mehr davon (oder größer), desto länger dauert das.

 

[Peiper]

Das wird an deinem ITX Mainboard liegen.
Ohne überflüssiges Zeugs das man initialisieren muß.

Mein Biostar H61 ITX bootet auch schnellsten von allen meinen Mainboards.

 

[meckswell]

Das Initialisieren der Hardware dauert unterschiedlich lange, großer Unterschied macht auch normales Bios oder UEFI.

 

[gigges91]

Das hängt von sehr vielen Faktoren ab, meistens ist es aber irgendein Treiber, der die ''Probleme'' verursacht. Es gibt programme mit denen du den Startvorgang genau protokollieren kannst um dann zu überprüfen, wo der übeltäter liegt, hatte das bei xp mal mit bootvis gemacht, bei windows 7 geht es z.B. mit dem Microsoft Performance Toolkit.

 

[Ascadian]

Jap liegt am Mainboard. Je mehr Features und Anschlüsse ein MB hat, desto länger dauert auch der Bootvorgang bis alle Anschlüsse etc initalisiert werden.

 

[Henryy46]

liegt wohl eher daran, dass außer der SSD "nur" eine 500 GB HDD verbaut ist, Windows sich langweilt, weil es nichts zum einlesen findet und beschließt dann eben schnell zu starten.

 

[BlubbsDE]

@psycholars38259

solche Programme sind seit Windows 7 überflüssig wie Herpesbläschen.

 

[Eff*Hunt]

Danke für die zahlreichen Antworten, das mit dem Mobo hab ich fast vermutet, aber es war eben auch nur eine von 10 vermutungen ;-)

Dann kenn ich mich jetzt aus, wieso mein PC immer der geilere is, egal wie viel geld ein anderer ausgibt hihi *grins*

Ich denke hier is dann mal -closed-

 

[BlubbsDE]

Ein schneller Bootvorgang lässt nicht auf die Güte und Performance eines Rechners schließen

 

[Holt]

Die Zeit für die Initialisierung der HW bestimmt die Dauer des Bootvorgangs viel, viel mehr als die Performance der SSD. Die Zeit hängt von so vielen Faktoren ab, dass die auch kaum reproduzierbar ist. Schau Dir mal die letzten SSD Reviews hier an, wo die Bootzeit beim Test der Intel 335 plötzlich fast 5s besser als bei allen anderen SSDs war die sonst um Zehntelsekunden auseinander lagen. Es lag aber nicht an der SSD sonder an irgendwas anderem, denn die nachgetesteten SSDs waren dann auch entsprechend schneller als vorher. Was es, konnte nicht herausgefunden werden. Die Bootzeit ist also als Indikator für die Performance einer SSD total ungeeigent!

 

[PuppetMaster]

Liegt bei den "langsameren" PCs die 100-MB-Bootpartition auf der SSD oder auf einer HDD?

 

[Marius]

Eine "Gamer"-Tastatur kann den Bootvorgang verzögern, oder aufgeblasene Maustreiber, Drucker, Kartenleser, eingesteckter USB-Stick, Bootreihenfolge im Bios, usw.

 

[Kassenwart]

Aus Testberichten heraus, müsste meine m4 ja eig ein gutes Stück langsamer sein als die Samsung 830 bzw 840 (sowohl ohne als auch mit Pro). Wieso ist dem nicht so? ;-)

Solche Tests kann man nur mit identischer Hardware machen, d.h. du hättest nacheinander alle drei SSDs in deinem System testen müssen.
Dann hättest du beim Bootvorgang nämlichen keinen nennenswerten Unterschied zwischen den SSDs festgestellt

 

[Lord Sethur]

AHCI nicht aktiviert?
Oder noch schlimmer: AHCI-Treiber installiert und AHCI nicht aktiviert? (zum Beispiel nach CMOS-Reset)

 

[Eff*Hunt]

AHCI nicht aktiviert?
Oder noch schlimmer: AHCI-Treiber installiert und AHCI nicht aktiviert? (zum Beispiel nach CMOS-Reset)

ahci aktiv, das ist nicht das problem. ne das liegt am mobo, das leuchtet mir mehr als ein.

 

[PuppetMaster]

Schon geprüft, wo die 100-MB-Bootpartition liegt?

http://windows-hilfe-forum.de/attac...mb-oder-200-mb-partition-100-mb-partition.jpg

 

[Eff*Hunt]

auf der ssd