Also bei so einem Thema, selbst, wenn man weiß, das es andere wieder gegen einen richten werden, hier meine bescheidene Meinung hierzu:
Das "Blogger-urteil" ist doch nur die Spitze des eisberges, überall von China bis deutschland, von den USA bis nach ägypten wird unter welchem Vorwand auch immer die Freiheit im Internet beschränkt.
nun stelt sich grundsätzlich die Frage, ob das Internet, auch in der frage der Verantwortung, eine andere Stellung als andere Medien haben solte oder das, was für andere Arten der Kundgebung gilt auch hier Anwendung finden sollte.
Das kann jeder nur für sich entscheiden.
Zum Einen muss man bedenken das der absolut freie Umgang mit solchen Medien Kreativität, Innovation und vor allen Dingen Meinungsbildung fördert. Jeder gesund denkende Mensch sollte dazu fähig sein, kritisch mit dem ihm dargebotenen Material umzugehen. (Obwohl ich das irgendwo von der Geschichte und dem Verhalten mancher Forenmitglieder her bezweifle)
Jugendschutz sollte keine Frage der Publisher/Blogger etc. sein, sondern von Eltern die z.B. auf Webfilter-Technologien setzen, sein.
Andererseits werden sich viele aus unserer Sicht kranke Menschen dies zu Nutze machen, um dort ihren "Müll" abzuladen.
Von Pornos bis Dschihad(keine Ahnung, wie man das schreibt) wird alles dabei sein, doch das gehört dazu und wer hätte, um auf die aktuelle Debatte zurückzukommen, das aufkeimende christliche Gedankengut (teils gegen Teile der jüdischen religionsausübung (nicht Glauben) gerichtet) dies damals nicht bestraft oder verboten, wie heute aus unserer Sicht radikale Sekten. Es ist doch wohl besser, wenn sich das in der VR als in der RR (Real Reality
) abspielt, oder?
Dies stellt aber wie gesagt für den klar denkenden Menschen nur Denkstoff da und er weiß sich eine Eigene Meinung zu bilden.
Aber auf der positiven Seite sollte es auch dazu dienen, anonym seine ureigenste Meinung bekannt zu geben ohne Verlust der gesellschaftlichen Stellung oder der Reputation.
Also aus meiner Sicht hier und jetzt ein ungetrübtes ja für keine Rechtsvorschriften bzw. Verbote in dieser Ecke des Netz, nur in dieser.
Sollten die Aussagen des Ägypters bestraft werden?
Beleidigung des Präsidenten: Man erinnere sich an die Schmutzkampagne gegen Seehofer oder den großen wahlkampf schröder vs. Merkel, wo die Witze (teils sogar unter der Gürtellinie9 in serie produziert wurden und sogar im Fernsehen (n24) gezeigt wurden. Und ist hier das Sondereinsatzkommando eingerückt, um das Fernsehteam zu verhaften. (Wo sind wir denn?) Wenn das in dem Gebiet so weitergeht, (überspitzt), wird da nachher jeder, der etwas gegen die aktuelle Politik sagt geköpft
Auslegung von Suren:
Ich hab keine Koran hier, sonst würde ich selbst, nachgucken. Aber hieß es nicht irgendwo, dass es erlaubt sei ungläubige zu töten... (falls falsch, einfach ignorieren)
Beleidigung des Islam:
Selbst wenn, meiner Meinung nach war das Gesagte einfach nur gefühlsbetonte Empörung über das grausame Geschehen des Tages, kann man jemanden doch nicht dafür ins gefängnis stecken, dass er eine Religion kritisiert. Kritisiert man in Ägypten den westlichn Kulturkreis wandert man doch auch nicht in den Knast.
WAS SOLL DAS ! (Sorry, Mods, aber das musste sein)
(EDIT: Nein, muß nicht sein. Der Nächste will dann auch usw... Brigitta)
Also ich könnte nichts finden, was dem Mann zum Vorwurf gemacht werden kann.
Hoffentlich wird die strafe gemildert, aber es bleibt immer noch sehr ungerecht und meiner Meinung nach ein unsühnbares Verbrechen (an dem angeklagten Ägypter)
...
Naja, jeder soll seinen Glauben ausleben, solange er ander damit in Ruhe lässt, und das tun die Islamischen Terroristen ganz und garnicht. Und solch staatliche Willkür macht mich einfach nur sauer. Aber was soll der arme Kerl dagegen machen. Andere Länder könnten Asyl anbieten, aber die lassen ihn gewiss net gehen. Und deshalb wird wohl auch kein Krieg beginnen, man muss da wohl noch lange an den gesellschaftlichen Wurzeln dieser Regionen arbeiten...
