Virtuelle Maschinen

[Tankred]

Ich habe die Linksammlung im ersten Beitrag soeben um "Parallels Workstation" ergänzt. In der Zeitschrift "Internet Professionell", Ausgabe März 2007, gibt es einen Einzeltest. Gegenüber den im Test erwähnten Programmen "MS Virtual PC" und "VMWare Workstation" wird die fehlende Unterstützung für multiple NIC, 64-Bit-OS und Rückgängig-Datenträger bemängelt.

 

[luky37]

öööh VMware Workstation bietet doch all das, oder nicht?

 

[Tankred]

Ja eben, deshalb wurde es auch im Test des Programms "Parallels Workstation" bemängelt, denn dieses Programm bietet dies nicht.

 

[luky37]

lol ok - da hat mir wohl der Kaffee gefehlt

 

[Tankred]

Übrigens: bisher funktioniert das Networking in VirtualBox nicht "out-of-the-box", wenn man ein Vista-Gast-OS betreibt. Abhilfe schafft eine manuelle Installation der NDIS5-Treiber, die man hier bekommt:

http://www.amd.com/us-en/Connectivi...rmation/0,,50_2330_6629_2452^2454^2486,00.htm

Damit ist VirtualBox für mich derzeit die beste Software für virtuelle Maschinen. Jedenfalls unter den von mir ausführlich getesteten Lösungen. Gegenüber VirtualPC ist der Laufwerkszugriff deutlich performanter und gegenüber VMWare Server hat VirtualBox die praktische Snapshot-Funktion. Diese gibt es zwar bei VMWare Workstation, das aber auch eine Kleinigkeit kostet. Und wie bereits mehrfach erwähnt, sind Gäste unter VirtualBox sehr performant, besonders die Grafikleistung ist sehr beeindruckend.

 

[Realsmasher]

hast du einen weg gefunden die 3d funktionen unter windows abzurufen ?

ich bekomme leider direct3D im dxdiag nicht aktiviert, auch mit voller hardware beschleunigung und den tools installiert....

 

[Tankred]

... wobei ich mir
nicht vorstellen kann, dass du um die physikalische nic rum kommst...

Mein Anliegen bezüglich der virtuellen Netzwerke habe ich übrigens mittlerweile mit VPC 2007 realisiert. Mehrere VM laufen parallel, in der Konfiguration ist "nur lokal" für das Netzwerk angegeben. Dadurch sehen sich die VM gegenseitig, die Host-NIC, -Konfiguration usw. ist nicht eingebunden.

 

[Tankred]

Bei Tomshardwareguide gibt es seit letzter Woche übrigens einen Artikel über VirtualBox:

http://praxis.thgweb.de/2007/06/19/virtual-pc-software/index.html

 

["?"]

Da Microsoft Virtual PC 2007 Freeware ist, kann man es doch empf.?

Hat eine der Virtualisierungssoftware einen Vorteil (oder Nachteil) gegenüber den anderen?

EDIT:
keiner der VM nutzt?

 

[Realsmasher]

der virtual pc von MS ist einfach nur langsam und auch das nur mit Virtualisierungstechnlogie vom prozessor. ohne die ist er wie eine schnecke.

besondere Funktionen hat er auch nicht.

sehe keinen vorteil zu Vmware(Funktionsumfang) oder Virtualbox(Geschwindigkeit).

 

["?"]

Also ist was nun das Beste? (Freeware)

(für Programme die unter 64bit nicht laufen)

 

[Realsmasher]

das kommt ganz drauf an was man machen will, kann man nicht pauschal sagen.

wenn man keine zusätzlichen funktionen braucht würde ich virtualbox nehmen, einfach weils schneller ist.

wenn man mekrt, das man damit an eine grenze stößt kann man immernoch auf vmware wechseln.

wenn man aber schon weiß, das man z.b. viele netzwerkfunktionen oder sonstwas braucht, dann ohnehin gleich vmware.

 

["?"]

ich brauche es, wie unter #51 schon gesagt, für Progs die unter XP 64bit nicht laufen.

Also wenn was nicht geht, dann eben virtuell

 

[Tankred]

Ich würde Dir VirtualBox empfehlen. Es ist kostenlos, bietet eine sehr bemerkenswerte Performanz und belastet das Host-System nicht zu stark durch unnötig laufende Dienste. Einzig Windows 98 SE habe ich darunter noch nicht zum Laufen bekommen.

Meine derzeitige Empfehlung: VMWare für die Simulation von Netzwerken (das Klonen von Maschinen und Snapshots ist einfach deutlich komfortabler als bei anderen Lösungen), Microsoft Virtual PC für Minimalisten, die ausschl. Microsoft-OS einsetzen wollen und VirtualBox für Anwendungen, bei denen es auf Performanz ankommt sowie für Linux-Distributionen.

 

[Realsmasher]

naja das wort "anwendungen" sagt halt nicht viel aus.

das kann jetzt ein kleines tool sein oder aber auch eine große Anwendung die z.b. spezielle hardware vorraussetzt.

habe aber gerade was gefunden auf der VirtualBox homepage :

64-bit Windows hosts are not yet supported

ich selbst habe das bisher noch nicht probiert, aber wenn dem der fall ist, kannst du VB unter xp_64 schonmal vergessen.

 

[Tankred]

Äh, er benötigt die Virtualisierung für Programme, die unter XP 64 Bit nicht laufen. Dann wage ich mal zu orakeln, dass er ein 32 Bit-System virtualisieren möchte...

 

["?"]

ja VB kann ich vergessen. Das habe ich schon probiert.

Habe jetzt vmWare am laufen.

Denn das MS Produkt ist nicht funktionabel bei mir.

Anwendungen, halt alles was nicht unter XP64 läuft. Ist breit gefächert

 

[Tankred]

Was genau hat bei VB nicht funktioniert? Welche Version hast Du verwendet?

 

["?"]

es lies sich dank 64bit nicht installieren (siehe #55)

 

[Realsmasher]

@ Tankred : Host, nicht Guest

64 bit Hosts funktionieren nicht, 64 bit guests hingegen schon(mehr oder weniger gut)

wie sinnvoll das ist, stelle ich jetzt mal nicht zur debatte