Vodafone verlässt öffentliche Internetknoten

[markchess]

So kleines Update:

Auf https://speedtest.wtnet.de/ erreiche ich momentan auch kein Fullspeed mehr, es geht nur etwas über 1MB/s

Von http://speedtest.tele2.net/ ebenfalls über 1MB/s

Über den VPN-Anbieter Proton erreiche ich sofort und durchgehend Fullspeed: 6,4MB/s

Wie es aussieht hat VF noch grössere Peering- und Speedprobleme als ich dachte.

 

[Dr. Chaos]

Machst du den ganzen Tag irgendwelche Speedtests?
Was juckt mich der Speed zu Tele2 in Schweden oder Wilhelmtel?

 

[Web-Schecki]

Wie es aussieht hat VF noch grössere Peering- und Speedprobleme als ich dachte.

Du wirst wohl keinen ISP finden, der dir zu allen Zielen in der Welt zu jeder Zeit eine garantierte Bandbreite liefert. Gerade zu ausländischen Eyeball-Netzen wie Tele2 würde ich das nicht erwarten. Die Wahrscheinlichkeit, dass da jemand durch Engpässe ernsthaft eingeschränkt ist, ist einfach zu gering, und gleichzeitig ist Bandbreite von Deutschland nach Schweden ist sicher nicht ganz günstig.
Unterm Strich ist das ja wirklich diametral zum fastly-Problem, bei dem man mit Sicherheit sagen kann, dass die normale Internetnutzung eingeschränkt wird, wenn Github-Downloads, der Steam-Store, und viele weitere Anwendungen extrem beeinträchtigt sind, da nur noch mit <100 KB/s erreichbar.

 

[markchess]

Eigentlich wollte ich hier nix mehr posten und CB den Rücken kehren, aber weil auch einige Nonsense-Posts von einer gewissen anderen Person gelöscht wurden, ist es jetzt wieder fair.

Update:

Mittwoche nachts gab es hier einen Neu-Sync.

Seitdem bin ich auf einem besseren Breitband-POP unterwegs:
von alt: BOBJ03
zu neu: BBLCOS02201

Nun habe ich zu wilhelmtel (kann manchmal noch schwanken) und Tele2 auch abends Fullspeed.
Allgemein sind Routing und Pings zum Teil sogar viel besser geworden.

Downloads von github laufen bis jetzt auch immer mit Fullspeed.

Was sich VF in den letzten 8 Monaten geleistet hat, ist unter aller Sau.
Wie es aussieht gibt es ein 2 Klassen-Internet zwischen L2/L3-BSA Zugängen.

Ich werde die nächsten Tage/Wochen/Monate alles natürlich weiter im Auge behalten und bin gespannt ob mein VDSL Zugang endlich besser geworden ist.

 

[Web-Schecki]

Wie es aussieht gibt es ein 2 Klassen-Internet zwischen L2/L3-BSA Zugängen.

Das ist in meinen Augen für sich genommen keine Erklärung für die fastly-Probleme, die du und andere hatten.
Bei L3-BSA wirst du erst durch das Telekom-Kernnetz via IP zum nächsten Vodafone-PoP geroutet. Das kann nachteilige Umwege gegenüber L2-BSA bedeuten, wo du direkt am BNG in Vodafone-Infrastruktur kommst. Meistens sieht man das aber nur an der Latenz, die bei L3-Übergabe durchweg etwas erhöht sein kann. Theoretisch kann die Übergabe zwischen der Telekom und Vodafone auch zu klein dimensioniert sein, aber nachgewiesene derartige Probleme wären mir völlig neu. In so einem Fall wäre dann natürlich auch dein gesamter Zugang beeinträchtigt und nicht nur einzelne Dienste, da dein gesamter Traffic über den Übergabepunkt läuft. Insofern ist das keine Erklärung.

Aber schön, wenn es jetzt läuft. Wie gesagt, auf die Speedtests zu Tele2 und Wilhelm-Tel würde ich nichts geben, auf die massiven Probleme zu fastly dafür umso mehr.

weil auch einige Nonsense-Posts von einer gewissen anderen Person gelöscht wurden, ist es jetzt wieder fair.

Man darf und soll Nonsense-Posts melden und sich nicht zu ebenso unsinnigen persönlichen Gegenangriffen hinreißen lassen... Und es gibt da auch noch die ignore-list

 

[markchess]

Mein o2 Anschluss lief auch über BOBJ03 - jedoch keinerlei Probleme.
1&1 Versatel hatte einen anderen (L2 - hatte ich aber leider nicht notiert), ebenfalls keine Probleme.

Warum es aber bei den L2/L3-BSA Zugängen von VF so krasse Qualitäts- und Peering-Unterschiede gibt, das wüsste ich auch gerne.
Und dann haben sie ja noch das Kabelnetz.

Ich glaube VF hat nicht mehr ihr Backbone und Peerings im Griff und die Techniker sind mit allem hoffnungslos überfordert und haben keinen Durchblick mehr.
Wenn man solche grundlegenden Netz- und Peering-Engpässe über Monate nicht lösen kann, das sagt schon einiges über einen ISP aus.

 

[rezzler]

Warum es aber bei den L2/L3-BSA Zugängen von VF so krasse Qualitäts- und Peering-Unterschiede gibt, das wüsste ich auch gerne.

L3-BSA bei Vodafone war ja schonmal überlastet, das war aber die Zeit, als sie massiv L2 ausgebaut haben und keine Motivation mehr auf Investitionen in L3 hatten.

Das man darüber in ein anderes Peering kommen sollte kann ich aber auch nicht glauben.

Und dann haben sie ja noch das Kabelnetz.

Das sollte ja seit längerem genauso laufen.

Ich glaube VF hat nicht mehr ihr Backbone und Peerings im Griff und die Techniker sind mit allem hoffnungslos überfordert und haben keinen Durchblick mehr.

Du gehst halt davon aus, das es die pösen Techniker sind und die das nicht besser können. Die führen aber auch nur aus. Ich hab bspw. die Vodafone/KDG-Techniker hier als durchaus kompetent und engagiert kennengelernt, aber zaubern können die auch nicht.

 

[LaserDiscDude]

Mach doch Sonderkündigung und gehe zu einem anderen Anbieter, wo ist das Problem?

 

[markchess]

Für mich ist die Sache jetzt eindeutig, der Wechsel zu einem anderen Breitband-PoP hat auch nichts bewirkt.

VF drosselt aktiv bzw. hat auch eine Drossel eingebaut bei Transitprovidern.
Wann die Drossel genau zuschlägt und warum das konnte ich bis jetzt noch nicht genau rausfinden.

Auch ein Wechsel der ipv4 und ipv6 Adresse in der Fritzbox bringt nix.

Alles lief knapp über eine Woche mit Fullspeed, nun sind die Speedeinbrüche wieder da.

Selbst nachts und am frühen morgen dümpelt es seit Stunden etwas über 1MB/s bei
https://speedtest.wtnet.de/
oder
http://speedtest.tele2.net/


Das Thema VF und miese Peerings hat sich für mich nun endgültig erledigt.
Kunde werde ich dort nicht mehr und bis zu meinem Vertragsende werde ich über Proton-VPN surfen (dort gibt's sofort Fullspeed).

Das war mein letzter Post in diesem Thread, über VF gibt's nix mehr zu sagen.

 

[rezzler]

Selbst nachts und am frühen morgen dümpelt es seit Stunden etwas über 1MB/s bei
https://speedtest.wtnet.de/
oder
http://speedtest.tele2.net/

Sind da die einzigen Beschränkungen oder gibts auch Webseiten/Hoster wo die Probleme auftreten?

 

[froeschi62]

http://speedtest.tele2.net/ ist über die Telekom kaum erreichbar. Es dreht sich lange Zeit nur nur der Kreisel. Es geht also noch schlechter.

 

[DLMttH]

Ich denke, das ist keine Website.

Edit: Oh, geht ja doch. Da hatte wohl der Server Probleme.

Edit2: mal durchprobiert, über Vodafone und NetCologne komme ich drauf.

Nicht drauf komme ich über 1&1 Versatel, Deutsche Glasfaser, VSE (Westconnect), Telekom und o2.

 

[Vanguardboy]

1und1 auch nicht erreichbar hat n problem mit meinen ipv6

 

[markchess]

Wie es aussieht gibt es bei VF erhebliche Speed-Unterschiede zwischen ipv4 und ipv6 Zugängen, also wer DualStack hat.
Diese Ergebnisse erreiche ich unabhängig von der Tageszeit:


Speed-Test via ipv4 zu WT, Fullspeed:

Speed-Test via ipv6 zu WT, langsam:

Ähnliche Ergebnisse beim Tele2 Speedtest:
via ip4 Fullspeed:

via ipv6 viel langsamer:

Sind andere VF Kunden mit diesem Phänomen auch betroffen?
Wenn jemand DualStack bei einem anderen Provider hat, wie sieht es bei dir aus?

 

[DLMttH]

o2 Kabel mit DS Lite:

WT lädt mit linespeed, tele2 lädt via IPv4 mit 2,3 MB/s, IPv6 mit 1,7 MB/s.

 

[Holzkopf]

Den schlechten Speed bei wtnet und tele2 über vodafone kann ich bestätigen.
P.s. /dev/null gibt es bei Windows nicht. korrekt wäre -O NUL

 

[Dr. Chaos]

Was soll das ganze eigentlich?
Kein Anbieter der Welt garantiert zu jedem Server auf der Welt guten Speed.
Ich kann den ganzen Tag irgendwelche Server irgendwo auf der Welt suchen die nicht den vollen Speed liefern.

Das ist irgendein Tele2 Speedtest Server in Schweden, der aus Deutschland entweder gar nicht oder nur langsam erreichbar ist, niemanden juckt es.

 

[DLMttH]

Das Ding von Tele2 ist bestimmt nicht repräsentativ. Aber warum sollte die Verbindung zu irgendeinem regionalen deutschen Mini-Provider für deutsche Internetkunden wichtiger sein, als zu einem großen ausländischen Carrier? Internet ist Internet und wenn es einen Nutzer stört, weils beim vorherigen Provider besser geklappt hat, dann darf man da ruhig drüber diskutieren. Wenn man vorher bei einem besseren Provider war, hat sich möglicherweise auch bereits die Erwartungshaltung entwickelt, dass man die ganze Welt vernünftig erreichen kann, so weit weg ist Hamburg dann auch nicht.

https://www.speedtest.net/my-result/a/11858160937

 

[Dr. Chaos]

Zum Thema IPv4 ist zumindest in diesen Fällen schneller als IPv6, woran das liegt muss man herausfinden.

Internet ist Internet und wenn es einen Nutzer stört, weils beim vorherigen Provider besser geklappt hat, dann darf man da ruhig drüber diskutieren.

Es geht doch viel mehr darum, frühere Behauptungen die sich nicht bewahrheitet haben zu vertetigen.
Von wegen Vodafone verlässt den DE-CIX und danach geht alles den Bach runter.
Nichts ist den Bach runter gegangen und paar Ziele die es betrifft hat es sogar gut getan, da der Ping gesunken ist und der Speed gestiegen.

Wenn man vorher bei einem besseren Provider war, hat sich möglicherweise auch bereits die Erwartungshaltung entwickelt, dass man die ganze Welt vernünftig erreichen kann,

Dann nenn mir doch mal einen Provider, welcher jeden Server auf der Welt Full Speed erreichen kann?

Und was genau du uns mit deinem Speedtest sagen möchtest weiß ich nicht, hab ich also auch mal gemacht.

 

[DLMttH]

Eben, warum sollte mich die Verbindungsgeschwindigkeit bis nach Christchurch interessieren? Ist für uns ja nun wirklich am A. der Welt. Da einigen wir uns doch lieber darauf, dass möglichst in alle Richtungen hohe Geschwindigkeiten erzielt werden sollen, ansonsten ist der Provider eben mies vernetzt oder zumindest alles andere als neutral.

Man kann es auch verallgemeinern, Vodafone macht komische Sachen und das ist nicht gut. Ob die Begründung mit DE-CIX/Interlink da jetzt zutrifft, ist am Ende egal.